Onderwerp: Stop de 'WC-op-slot’ regeling pleziervaartuigen

Het punt is niet of er wel of geen keuzemogelijkheden zijn, de vraag is of die wetgeving effectief, proportioneel en handhaafbaar is.

Yep schreef : Exact dat.

Eclips schreef :
Het lukt me ook lang niet altijd maar het is beter om je niet druk te maken over ineffectieve overheidsmaatregelen.
Die overheidsmaatregelen komen er om een groep kiezers te plezieren. Nergens anders om.

@Joop66, krijg je eigenlijk reactie als je een brief naar de 1e kamer stuurt? Wordt deze überhaupt behandeld / opgevolgd? Krijg je terugkoppeling?
Zelf heb ik ok wel eens iets geschreven aan politici die graag in contact staan met het volk, maar reactie of ontvangstbevestiging ho maar.

Je beaamt wat ik zeg, de hoeveelheid lozingen is van alle kanten gebaseerd op aannames.
Het is groen populisme dat hier de toon voert.

Ik denk dat je bij wijze van vinger opsteken, zonder dat iemand gaat liegen, er al achter komt dat nr 2 uitsluitend op open water of bij hoge uitzondering door die pot verdwijnt.

Effectief doe ik met je mee en trek ik me er ook niets van aan. Zolang ze bij mij in de straat met parkeerprobleem de mensen niet hebben om te controleren, is dit ook gewoon echt onzin.
Helaas is politiek toch ook lullen om het lullen.

Toch denk ik dat we minder braaf moeten zitten en iets harder en gestuurd op feiten een duw mogen geven. Dit om Nico te ondersteunen!

Aangezien het politici zijn, mogen we ze ter verantwoording roepen. Watersportverbond is denk ik de partij die simpel moet eisen een onafhankelijk rapport en publiek op tafel te leggen.

Het punt is niet of er wel of geen keuzemogelijkheden zijn, de vraag is of die wetgeving effectief, proportioneel en handhaafbaar is.

Maar waarom komt hij nu pas in het geweer, en niet een jaar geleden? Toen werd de ambtelijke reactie op de inspraakprocedure gepubliceerd en werden alle argumenten op basis van nog steeds verkeerde uitgangspunten van tafel geveegd.

Watersportverbond?
En daar verwacht je wat van.?

Doelstelling (significante) verbetering kwaliteit oppervlakte

Handhaven op het verplicht hebben van een afzuigstation!

Watersportverbond?
En daar verwacht je wat van.?

Maar doelstelling is inderdaad handhaven van een bestaand lozingsverbod.

Maar ook daar is op zich nog iets tegen te zeggen. We hebben namelijk een tekort aan handhavers, die hun huidige takenpakket niet volledig uit kunnen voeren. Dus dit is duwen tegen de stroom in.
Eigenlijk toont dit aan dat de politiek een kind met een waterhoofd is.
Als je niet zorgt dat er uitvoering kan plaats vinden, dan is initiëren best nutteloos.

En in de tussentijd kan watersportend Nederland het verbod misschien weer eens aan de kaart stellen?

Maw, hoe gaan we dat organiseren als we vinden dat het Watersportverbond geen partij is hier voor.

Een hopeloos naief argument, wat mij betreft.

De politieke wind mag dan wel gedraaid zijn, het is ook veel zachter gaan waaien. De politieke problemen worden opgepakt met de snelheid van dikke stront door een dunne trechter om maar eens ontopic te blijven. Verwacht niet dat "ons" toilet probleem hoog op de lijst staat.

JeroenFemke schreef :
Ten tweede kan er aan de maatregel goed verdiend worden. Dan is rechts er altijd als de kippen bij.

Wadloper schreef :
De politieke wind mag dan wel gedraaid zijn, het is ook veel zachter gaan waaien. De politieke problemen worden opgepakt met de snelheid van dikke stront door een dunne trechter om maar eens ontopic te blijven. Verwacht niet dat "ons" toilet probleem hoog op de lijst staat.

Oud planoloog en topambtenaar Nico van Rijssel wil dat het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat onmiddellijk stopt met de voorbereidingen en het uitvoeringsplan van de WC-op-slot regeling voor pleziervaartuigen:
m.watersport-tv.nl/?fbclid=IwY...dC87w#!/news/4579740