Onderwerp: Markerwadden

Wel een beetje een vreemde omkering- de Aalscholver eet vis van vissers op?!?
Maargoed, ik ben geen ecoloog, en ga niet beseren dat ik weet wat de beste oplossing is. Alleen dit soort uitspraken verbazen me altijd wat.

Interessant stukje uit die link Nachtvlinder. Het zet al dit sprookjesvolk weer een beetje op zijn plek.

sy helios schreef :
Geluidsfragmentje van Nachtvlinder gehoord? Dat pas namelijk wel aardig in mijn visie en toont aan dat mevr. Schreijer-Pierik inderdaad praatjes voor de vaak verkoopt.

Kijk 's wat verder dan je neus lang is. Dat is exact wat Noballast een paar uur geleden al potste.

Tja, wel een frappant bericht.

Zo af en toe strijkt er in ons haventje een school Aalscholvers neer, met de centrale invaart als soort van landingsbaan. Meestal in de ochtend. Een paar honderd schat ik waarmee ons haventje meteen gevult is met gevogelte. Best wel spectaculair eigenlijk. Mag er graag naar kijken. Ze duiken een beetje maar zie ze geen vis ophalen. Of ze hebben het al op als ze weer boven komen, kan ook. Alsof er een centrale regisseur aan het werk is gaan ze op zeker moment ook allemaal tegelijk weer vandoor. Een eindje verderop naar de Markerwadden wellicht.

Als jullie rond IJssel en Markermeer nu een paar duizend zwanen en ganzen overnemen uit Zuid West Nederland willen we daar graag de door deze vogels verdreven aalscholvers voor terug die hier bijna verdwenen lijken zijn ten opzichte van vroeger. Voor de liefhebber met meer zwanen en ganzen komt er ook weer veel meer meststof in het water met op ongewenste momenten algengroei als gevolg.

Die algengroei verdwijnt als sneeuw voor de zon als we de de toiletjes verzegeld hebben

holtere schreef :
Waarschijnlijk is de teruggang van de vogels daar ook deels aan te wijten. Al die pleziervaartuigen die vooruitlopend op nieuwe controles de laatste paar jaar al niet meer lozen.

Ik stel voor dat Natuurmonumenten daar even een subsidie plannetje omheen schrijft. Iedere bootbezitter die zijn toilet weer op de orginele manier aansluit zou daar toch wel 1500,- euro voor moeten kunnen krijgen. De N2000 doelen kunnen we toch niet zomaar aan de kant schuiven

Rikken schreef :
Ik kan niet geloven dat jij als landbouwpromotor dit probleem helemaal niet kent.
Kijk even op www.clo.nl/indicatoren/nl0267-...-van-landbouwgronden

Ik mag hopen dat de fosfaatverzadiging door de verscherpte mestwetgeving aan het afnemen is. Maar er is nog veel uitgespoeld fosfaat onderweg via het grondwater

Eclips schreef :
Kom je in de zomer wel eens op het IJsselmeer?

Wederom in het nieuws:

Toch weer ’kleine partij’ te vuil slib op Marker Wadden. De aannemer moet bagger weghalen
www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220207_53119409

Nieuwe aanlegregeling:
Natuurmonumenten vindt dat het op de Marker Wadden te druk wordt. Met de nieuwe regeling kunnen ze beter de natuur beschermen en beheren. Hierdoor mogen er voortaan elke dag maar vijf charterschepen aanmeren, die overigens ook maar twee uur mogen blijven. Ook mogen ze niet overnachten, zoals jachtschepen of particuliere schepen dat wel mogen.
www.nhnieuws.nl/nieuws/298953/...ten-een-gemiste-kans

Waarom gaan die Chartermannen dan niet gewoon op de rede voor anker? Sloepje mee om de passagiers op de steiger te zetten. Kan Natuurmonumenten weinig aan doen lijkt me.

Ik heb altijd gedacht dat Markerwadden zijn aangelegd als depot voor slib en bagger uit he Markermeer om daar de waterkwaliteit van te verbeteren. Nu lees ik dat er bagger uit allerlei plaatsen in Nederland is gestort. Ben ik de enige die dacht dat het Markermeer er beter van zou worden? En hoeveel betaalt men voor het storten van de bagger en aan wie?

Ze tellen wel elke week hoeveel nieuwe vogeltjes en onkruidjes er aanwaaien. Maar over het oorspronkelijke narratief hoor je helemaal niks meer(diepe gaten baggeren, daarvan eilandjes kleien en in die diepe gaten gaat daarna al het ongewenste zweefslib bezinken)

jerry schreef :
Dat hebben sommigen hier al vanaf het begin geroepen. Het was op marine traffic ook gewoon te volgen. Maar dat werd, ook hier, afgedaan als complot denken. Geld regeert in Nederland en waar geld te verdienen is is er zeer gegronde reden overheden en non-profit organisaties zwaar te wantrouwen.
Er zijn WOB verzoeken gedaan over de herkomst van het slib en er gaat nog veel meer boven water komen.

Hoop trouwens niet dat je ook geloofd dat er na één van de eerste stormen heel veel vissen het strand van die slibdepots op gewaaid zijn....
www.omroepflevoland.nl/nieuws/...er-wadden-door-ciara

partemala schreef :
Dat zit wel degelijk in het monitoringprogramma. Zie bv. waterinfo-extra.rws.nl/publish...steem-van-waarde.pdf

Kort samengevat: Er is een effect, maar het is alleen lokaal in de luwte van de eilanden.

Het oorspronkelijke doel van die eilanden wordt dus niet behaald Arcadia?

En nu?
Gaat NM alle gekregen subsidie terug storten?
Gaan ze die eilanden weg halen?

Of zegt er alleen ergens een ambtenaar "toch zonde van die 40 miljoen belastinggeld."

Nee, het is nog erger. NM krijgt er nog 10 miljoen bij om hetzelfde trucje met nog twee eilanden te gaan doen. Tja...
www.parool.nl/nederland/marker...landen-bij~b7dea725/

@arcadia: dat effect was er altijd al, in de luwte van de meeroevers. Het is niet alleen lokaal maar ook tijdelijk en afhankelijk van de windkracht en -richting. Over het vermeende slib-reducerend effect van de gebaggerde geulen wordt niets gemeld in die pdf.

Rikken, wat bedoel je met die opmerking over die vissen? Waar of niet waar?

Rikken schreef :
Niks vergeleken met de jaarlijkse 800 mln landbouwsubsidies.

Imho is daar (landbouw) meer natuurherstel/ontwikkeling/verbetering te halen, maar ik ben blij met ieder initiatief.

Rikken schreef :
Beetje vroeg om daar een eindconclusie over te vellen, zeker nu er nog werkzaamheden plaatsvinden.
Kan zijn dat er minder effect is dan gehoopt. Dat zou jammer zijn voor het Markermeer maar wel fijn voor de criticasters van de Markerwadden. Dus positief resultaat gegarandeerd.

Ik reageerde trouwens alleen maar op de onterecte stelling dat men niets meer hoort over deze oorspronkelijke doelstelling. Verder wacht ik rustig af.

Sydeliefde schreef :
Door die 800 miljoen is jouw eten in de winkel nog enigszins betaalbaar. Maar geen zorgen de tekorten zijn al aan het ontstaan. Voedsel is rap duurder aan het worden, dus over een paar jaar kun je gewoon weer de helft van je inkomen besteden aan voedsel en heeft de boer gen subsidie meer nodig. Nog even een paar jaar geduld.

Mag van mij nog wat eerder komen als die zieke situatie ophoudt te bestaan

Die 800 miljoen is trouwens Peanuts. We gaan de komende tien jaar 25 miljard uittrekken om stikstofdepositie terug te dringen zodat er misschien wat minder bramen in bepaalde stukken schrale natuur gaan groeien.
Misschien, want metingen van de bodem van natuurterreinen en werkelijke depositie zijn er niet. Alles gebaseerd op modellen.

Is het orakel weer los?
Hel en verdoemenis verkondigen

Tja als ik het getij van zeg breezanddijk buiten wil weten, dan zijn daarvan ook geen harde gegevens. Maar met een beetje modeleren en kijken naar wat ik wél weet kom ik toch heel aardig uit.