Onderwerp: Teak op gelcoat plakken, waarmee?

sy helios schreef : daar kan je wat mee!

sy helios schreef :
met een hefboomlengte van 1 el? Of de moer tussen duim en wijsvinger?

Standaardlengte steek of ringsleutel. Dat is ook het verneukeratieve met dopsleutels. Vriendinlief gebruikt de 30 cm lange ratel voor vanalles, maar die is dusdanig veel langer dan een steeksleuteltje 10 dat ze al een paar keer een M6 bout kapotgedraaid heeft met dat ding door de lange hefboom

Snug is handvast met een normale sleutel

Misschien hem even vragen!

dit is een van de stickers die je er van Harken kennelijk bij moet plakken:



In de montagehandleiding is het iets specifieker voorgeschreven: vastzetten met 10 Nm.
Dat is met een sleutel van 20 cm lang dus een kracht van 50 N, ofwel 5 Kg.
Kun je natuurlijk uit de losse pols doen ('snug') maar het kan ook met een unster (die ook in mijn gereedschapskist rondzwerft). Dan ziet dat 'make snug only' er dus zo uit:

En hoe "op handkracht" voelt die snugge 10 Nm nu aan? Had je het zonder urnster meer of minder gegeven denk je?

Draad, moer en ringetje schoon maar niet dik in het vet? Dan gelden de standaard torque tabellen niet

Komende shutdown wordt hier getorqued aan flenzen van een 32" pijp van 600 pond pijpklasse (150 bar designdruk). Dat zou momentsleutels vergen die je in de praktijk niet kwijt kunt en met 3 man aan moet hangen. Gebeurt dan ook hydraulisch, in stappen en verspringend net als bij een cilinderkop; anders mol je de pakking

Die sticker lijkt een latere -blijkbaar belangrijke- appendix bij de installatie handleiding: blijkbaar zijn er wat blokken overleden...

Leuk bezig zo!

Nachtvlinder schreef :
Het voelde erg licht. Met de unster trek je met 1 vinger, en zelfs dan was die 5 kg licht. Als ik het met de hele hand zou doen dan had ik de boel zeker oversnugged!

Grappig, wat Harken bedoelt met "snug" lijkt dan idd op het blok gebaseerd en minder dan "goed vast". Zou "handvast" daarom zo heten? Zal eens kijken wat normaal is voor zo'n bout (algemeen).

Hier een willekeurige tabel: die 10 Nm lijkt toch lager dan normaal te zijn; je zou voor jouw A4 RVS eens kunnen kijken of daar een groot verschil in zit. Zie je trouwens hoe snel die momenten oplopen met de klasses?

Origineel bedacht trouwens met die urnster: lijkt me wel handig om ook aan boord te hebben (schootspanning, roerdruk meten etc)

Nachtvlinder schreef :
Harken schrijft in de handleiding een waarschuwing dat het blok niet meer dan de kracht van die 10 Nm kan hebben (wel 3 keer, 3 bouten), omdat dan het blok zo vervormt dat de wangen de schijf gaan blokkeren.
Het blok heeft wel een SWL van 1600 kg, en een breeksterkte van 3200 kg.... Maar tegen aantrekken in de dwarsrichting kan het niet zo goed....

Die Property Classes, dat scheelt idd erg veel, een factor 4 wel! Ligt dat alleen aan het type gebruikte RVS?

Heb dit tabelletje snel gegoogled en geen verstand van materialen; volgens mij zijn dit geen RVS materialen maar constructiestaal in verschillende kwaliteiten.

Harken zal er goed over nagedacht hebben denk ik zo - die sticker is daar ook een bewijs van

Nachtvlinder schreef :
is erg makkelijk ja, zo'n unster. en kost niets.
Ik heb hem ooit aan boord gehaald om de roerdruk (helmstok) over beide boegen te meten (en zo te trimmen dat die gelijk werd, SB en BB).

Hier de waarden voor rvs:

www.fastenal.com/content/feds/...tainless%20Steel.pdf

10nm is ongeveer de helft van maximum. Lijkt mij erg voorzichtig en vooral bedoeld om garantieclaims te kunnen afwijzen

Het zal niet gaan om de bouten maar om de busjes die in de blokken zitten.Als je de bout te vast zou draaien kan ik me voorstellen dat de bus in het blok vervormd en daardoor dus gaat klemmen.

Jeroen

ik gebruik zelf spabond 370....mijn kuipbank van 15mm teak met een 15mm multiplex onderlaag stond krom. RVS frame eronder gelijmd nadat de bank weer gericht was, RVS met Spa bond 370 vastgelijmd. bank ligt nog recht....

www.sp-bac.nl/?id=14