Onderwerp: Wonen op het water

Kunnen deze berichten naar een financieel/economisch draadje verplaatst worden?

Wadloper schreef:

Die dan natuurlijk eigenlijk gelijk moet zijn aan de b.t.w. die ze niet over die aankoop hoeven af te dragen. Maar zó werkt het meestal niet.






Wat vreemd om gelijk aan BTW te denken, Ervaring daar mee?

Goed plan ,

Ik ben alleen nog niet zeker als je op het water woont in een boot , contant betaald en een prepaid telefoon hebt , hoe de maatschappij dan vind wat je bent

Jeroen-Pion schreef :
ok ik laat het hier bij, omdat jij niet met argumenten komt, en het off topic is. Terug naar wonen op het water....

Jeroen-Pion schreef :
Ik proef dan wel weer het sentiment dat het wonen op een boot voor jou samengaat met "zo min mogelijk met de overheid te maken hebben", "niet traceerbaar zijn" (prepaid bellen, cash betalen), etc. Klopt dat?

Jeroen-Pion schreef :
Het problematische aan dit soort uitingen is dat het twee kanten uit kan. Òf het is een soort van onafhankelijke ironie. Satirisch politiek correct of zoiets.
Of er zit, er onder de dekmantel van een grapje, toch meer achter. Een serieus ondertoontje, misschien.

Glad ijs, hoe je het ook verwoordt.

Ik heb een vaste vergunde legale ligplaats inclusief GBA adres, trek de hypotheekrente af, betaal WOZ toeslag, roerende ruimte belasting en trek ligplaatskosten af. Oja en ik betaal zo min mogelijk cash.

Pas ik dan nog wel in het nomadenhokje?

AndreAzuree schreef : Wat mij betreft, vind ik het inderdaad wel een voordeel, dat ik (nog) contant kan betalen, een prepaidtelefoon kan gebruiken waarbij ik nummerherkenning kan uitzetten zodat ik niet ongevraagd terug gebeld kan worden (door marketing e.d.), tracering kan blokkeren en zodoende zo veel mogelijk zelf controle houd op "lastig" gevallen worden (uiteraard ben ik wel uitstekend bereikbaar voor kennissen e.d.). Hoewel dat niet de reden was om op het water te gaan wonen, helpt dat ook. Als het ergens niet bevalt, kan ik makkelijk weg.

Terzijde maar wel opvallend; overheidsinstanties, zelfstandige bestuursdiensten e.d. houden zich vaak moeilijk bereikbaar per e-mail en weigeren ook per e-mail contact op te nemen (onder het mom van privacy). Ook slechthorenden zijn voor overheden lastig en de belterreur en "Mijn ..." met DigiD wordt, evenals digitaal betalen, opgedrongen.

Nachtvlinder schreef :
Nee !

Hooguit in het natte burger trutten hokje .

Gerard schreef :
Over je terzijde:toen dacht jij, "two can play that game?" Grapje...dank je voor je eerlijke antwoord.

Jeroen-Pion schreef :
“hooguit”

Gerard schreef :
Ik kan uitleggen waarom dat zo is. Niet dat je er blij van wordt overigens. Het is heel simpel een bezuinigingsoperatie. Wanneer "de wereld" jou een email kan sturen heb je als ontvanger in principe oneindig veel menskracht nodig om dat af te handelen. Wanneer je wordt gedwongen om bijvoorbeeld te bellen binnen bepaalde tijden, wordt het ineens het probleem van de beller om contact te leggen. Aan de andere kant van de lijn kan 1 persoon maar 1 gesprek tegelijk voeren en voor de rest geldt het bandje "er zijn nog zoveel wachtenden voor u". Aan het einde van de werkdag is er geen gevulde mailbox met zaken die nog moeten worden afgehandeld. Dat een beller geen contact kon leggen staat nergens, blijkt nergens uit en komt dus ook niet voor in de alles bepalende "prestatie statistiek".

Wanneer mensen via de bekende "Mijn" websites communiceren, is het jouw probleem om daar jouw rekeningen, informatie, etc op te vragen. Omgekeerd contact leggen gaat meestal via gestructureerde informatie (veld voor email adres, aankruisvakje vast gedefinieerde opties, etc.) Dat kan veelal de computer zonder of met alleen beperkte menskracht afhandelen.

Minder mensen is minder kosten. Daar gaat het om.

Nachtvlinder schreef :
Valse romantiek dat nomadenhokje.

hnrts schreef :


Kosten van een algoritme 14 miljard !

ik ben benieuwd welk algoritme je bedoelt, toeslag affaire? Daar kun je moeilijk een algoritme de schuld van geven. Dat is toch echt de schuld van de politici en stemmers. Maar ik dwaal af. Ik denk dat hnrts gelijk heeft. Het zijn ordinaire bezuinigingen van de overheid. Niet alleen van de overheid, ik zie het overal, bij banken bij supermarkten, enz. Als we dat niet willen, zullen we wel weer meer betalen voor menskracht. Dus meer belasting, hogere prijzen, etc.

Dat dit niet matcht met "nomaden" is al eerder gezegd hier.Ik heb zelf geen moeite met al die systemen en processen, als er ook maar een "opt out" is.

Jeroen heeft wellicht al teveel bier achter de kiezen, er komt weinig zinnigs (meer) uit.

Wil dit een draadje over “wonen op het water” blijven, dan is het wellicht een idee wat posts te verwijderen? Anders rest de dood in het off-topic hoekje zie ik aankomen…

Hoewel ik zelf dit keer (maar eerlijk gezegd gebeurde dit al eerder) de oorzaak ben van het inslaan van een zijstraat, is het toch jammer dat dit moeilijk te vermijden valt. Om daar toch wat aan proberen te doen, heb ik een nieuw onderwerp aangemaakt met de naam "Overheidscontacten" en heb daar als eerste mijn laatste "Terzijde" geplaatst. Graag daar verder reageren op dat onderwerp en niet meer hier. Helaas kan ik hier geen koppeling ('link' voor Anglofielen) plaatsen naar dat bericht.

Dankje. Hier het draadje “Overheidscontacten”:

zeilersforum.nl/index.php/foru...idscontacten#1559549

Jeroen-Pion schreef : Zie voor een reactie het zojuist door mij aangemaakte onderwerp "Overheidscontacten" als poging dit draadje opgeschoond te hoeden.

Gerard schreef :
Calidris schreef :
@gerard, Je was het vergeten blijkbaar (een "senior moment" in goed Nederlands ) maar je woonboot is wel degelijk een ex bruine vloot "wrakker". Ik vind het klasse dat je er 1 uit uit de bedrijfsmatige vaart genomen hebt en hoop dat velen je voorbeeld volgen. Goed voor de veiligheid ( lees OVV rapport) en je maakt ruimte op de woningmarkt voor jonge mensen. Ga zo door !


zeilersforum.nl/index.php/foru...er?start=275#1558827

een senior moment, is iemand dementie verwijten?

Nee, hij bedoelt senior als in volledig geschoold, gepokt en gemazeld.
Wijs en volleerd dus....

holtere schreef :
Grijze haren dus.

HIJ