Onderwerp: goedgekeurde 1W led vervanger voor 25 W gloeilamp!

Ik heb een poging gedaan om in een tekening duidelijk te maken dat die kegelvormige spiegel wel degelijk een verkleinend effect heeft van de overstralingshoek. Oftewel het beeld van de led wordt verkleind en zal dus een veel minder brede straler worden.

De blauwe lijn is het beeld dat de LED produceert.
De paarse lijn is het beeld dat die LED zou produceren als deze direct op het rood/groene glas zou schijnen.



Als de lensvormige kop op de LED dat beeld ook nog eens verkleind voordat het de kegel raakt kan ik me voorstellen dat het resultaat wel eens binnen de 3 graden overstraling kan gaan uitkomen. 15 februari is het de beurt aan de praktijk!

Interessant leesvoer over deze DrLED Polar Star MkII:

www.cruisersforum.com/forums/f...-lights-36083-3.html

De leds voor de bb/sb secctor hebben een lichte rode of groene voorkleuring en de vertikale openingshoek is maar +/- 18 graden.

Joop66 schreef:Vandaar die spectrumanalyzer...

Voor die EMC problemen komen we toch al een heel eind met een simpele handmarifoon? Die ernaast houden, de diverse marifoonfrequenties aflopen en als je nergens storing ontvangt zit je aardig goed.
Ik kan mijn porto wel meenemen, die doet ook marifoonfrequenties en heeft een scanfunctie.

Spectrumanalyser heeft alleen echt zin in een kooi. en die apparaten zijn zo duur, dat je die niet voor je plezier in een auto gooit om er mee op stap te gaan.

Ik kan een ce prescan meting wel regelen bij mijn testhuis, maar het budget wat daarvoor nodig is valt buiten dit draadje, zoveel is zeker.

Maar volgens mij heeft Wadnwind een kooi. En vast ook de passende meetontvanger, die kan het dan misschien voor nop doen??

roozeboos schreef :
Dat lijkt me niet redelijk, als je iemand een dergelijke dienst vraagt mag je toch minimum hem zijn arbeidsuren betalen.
Dat gedeeld door het aantal geinteresseerden zou toch te behappen moeten zijn.

equator2 schreef :
ik begrijp de tekening niet zo...
volgens de plaatjes van de lamp zit de led onder, de spiegel boven, en de verticale 'lijn' ertussen is dus evenwijdig aan de rood/groen scheiding in het lampglas.
Je tekent de led en spiegel nu horizontaal?

En horizontaal gaat vast werken met een rondschijnend licht

Zeilzin schreef :
18 graden is te weinig, 25 is minimum volgens Colreg-eis.

Er staat in diezelfde draad op cruisersforum ook een dodelijke meting van de radio-interferentie, met meetgrafiekjes. De conclusie: "Placed near your VHF antenna, this noise level from the LED lamp would practically obliterate your VHF reception." Da's niet zo mooi...

Baasklusje schreef :
Het is een eenvoudige weergave van het effect dat een ronde spiegel op de overstralingshoek heeft. Het gaat er om hoe een lichtbundel op een rond oppervlak verwaaierd. Ook als dat oppervlak in een hoek van pakweg 45 graden staat zoals bij dit lampje het geval is.

En dan is er ook nog de trompetvorm, die is helemaal ingewikkeld om te construeren. De test moet het allemaal duidelijk maken dadelijk. De hamvraag is wat mij betreft of die een correcte openingshoek creëert. Ik vermoed dat het lampje eerder daarop zal falen dan op de overstralingshoek. Maargoed dat is nog steeds gissen.

In die posting op het cruisers forum gaat het over alle DrLed producten, zelfs de intereurlampjes. Dat maakt het lastig de juiste info er uit te halen. Zeker ook omdat er van de lamp waar we het hier specifiek over hebben er ook een versie (de eerste versie?) met meerdere LED's is...

equator2 schreef :
de openingshoek is 18 graden volgens Cruisersforum. Te weinig.
De eis is 25 graden, en dat vind ik ook al weinig.... is 12,5 boven horizontaal en 12,5 onder horizontaal (als het goed is). Bij 25 graden helling (aan de wind geen uitzondering) schijn je alleen in het water, blijft alleen de zwakke straling onder en boven de 25gradenhoek zichtbaar voor anderen (hopen we dan).

Baasklusje schreef :
Dat is idd al een heel gematigde minimum eis.
Ik neem aan dat de fresnellenzen die de verschillende fabrikanten van de toplichten produceren ook nog wel eens een verschil kunnen maken?
Als dat zo is dan zou het mooi zijn de lamp in meerdere merken toplichten te testen.

Fresnel wordt gebruikt om licht te bundelen/richten, het zal dus eerder een negatief effect hebben op de bundelbreedte van het Led-licht..

Aanvulling:

het werkt als een vergrootglas, waardoor de kleur/sectorscheiding dus slechter zal worden.

Zeilzin schreef :
De constructie van de fresnel in een toplantaarn heeft mijns inzien alleen effect op de openingshoek, maar geen effect op de sectorscheiding. Dan zou de frensnel lens er namelijk als een ronde schijf voor moeten zitten. Maar zo is deze niet geconstrueerd in een toplicht. Hij zit er in ringen omheen.

Nu even hypothetisch:
De mate van het bundelen door de fresnel in een toplicht heeft effect.
Mocht de openingshoek in bestaande toplampen niet goed zijn dan zou er dus wel een speciale lens ontwikkeld kunnen worden om dat wel tot de juiste waarden te krijgen. Vraag is dan of de lichtsterkte nog voldoende is om de 2nm eis te halen.
(Een vervangingslamp voor de verticale gloeilamp is het in dit geval niet meer.)

Even de laatste nieuwtjes over het DrLED polarstar40 3-kleurenlichtje. Ik was vanmiddag even bij George Kniest en heb ons plan ter sprake gebracht. Het bleek dat ook daar het forum regelmatig met belangstelling gevolgd wordt. Er werd heel positief gereageerd op het idee om een test met dit lampje uit te voeren, ze zijn er zelf ook benieuwd naar hoe het presteerd. Een positive uitslag zou natuurlijk ook commerciëel interessant zijn. Er zijn echter nog wel de nodige hordes te nemen voor GK voordat ze het in het assortiment op kunnen nemen, dus dat is nog allerminst zeker. Eén horde is al wel genomen, het lampje is (of blijkt) voorzien van het CE keurmerk.

GK heeft op dit moment intensief contact met de Amerikaanse leverancier. We hebben daarom afgesproken om de komende tijd contact te houden. In principe wil GK graag meewerken, en als het even kan een lampje voor de test ter beschikking stellen. Het zal waarschijnlijk niet mogelijk zijn om ook bij de test tijdens de wintermeeting aanwezig te zijn, maar ook daarover is nog geen definitief besluit genomen.

Ik hou jullie op de hoogte.

Leuk dat GK mee denkt/doet!

Om nog wat stof aan de discussie toe te voegen is in bijlage een test uit 2010 van Practical Sailor toegevoegd waarin het Dr. Led lampje is opgenomen.

Voor wie het niet, weet Practical Sailor is een Amerikaans tijdschrift dat (bijna) niets anders doet dan zeilmateriaal te testen. Om hun onafhankelijkheid te bewaren aanvaarden ze geen enkele vorm van reclame. Een unicum en een meerwaarde in zeilerslandschap. (Sinds kort kun je ook een PDF abonnement nemen voor niet veel geld. Elk abonnement houdt dit instituut in stand)

Goed gevonden zeg. Dit geeft ook weer wat antwoorden: het lampje voldoet dus kennelijk aan de kleur- en helderheidseisen. Waar de test echter niets over zegt is over de mate van sectorscheiding en over de verticale openingshoek. Dat moeten we dus tijdens de wintermeeting maar eens gaan bekijken.

Goeie aktie, Timo! Komen we weer een stap verder, hoop ik.

NEPAL Bedankt voor de tip en toelichting voor Practical sailor.
Ga ik serieus overwegen. Zijn er al mensen met ervaring hiermee?
Zal het in een nieuw topic vragen.

Prachtig zeg, wat goed dat je dit boven tafel hebt gekregen. Ben wel benieuwd of er nog verschillen zijn tussen de geteste polar star en de MKII.
Wel wordt er melding gemaakt van drie verschillende kleursectoren, was mij niet opgevallen en het kan toevallig net exact goed geplaatst zijn. Lampvoet is geindexeerd dus lamp kan er maar op 1 manier in.

Wat mij opvalt, is dat er bij de losse peertjes niets gemeld is over RFI!

staat toch een tabelletje in met afstanden wanneer storing optreedt en een stukje in de tekst? Of bedoel je iets anders?

Er staat een gedeeltelijke onjuistheid in het artikel:
"To be compliant, the green, red, white, or yellow lights must have wavelengths (measured in nanometers) that fall within certain boundaries on the diagram. Each corner of the boundaries are defined by X and Y coordinates."

Aangezien de hoekpunten van de toegestane kleur zijn gedefinieerd, is het dus niet de golflengte gemeten in nm die binnen grenzen moet vallen, maar de kleur die gemeten wordt in x en y, die binnen bepaalde grenzen moet vallen.
(let op: eigenlijk moeten dat dus zelfs kleine letters x en y zijn, de hoofdletters X en Y zijn andere getallen/grootheden bij kleurmetingen).

Ik heb overigens geprobeerd die grenzen in CFR 33 op te zoeken, ... gevonden:
www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?...#33:1.0.1.3.28.1.1.5

De spec voor wit is blijkbaar heel breed, na omrekenen: 2400 K - 8000 K voldoet

HPV schreef :
Ja inderdaad. Over t hoofd gezien.