Onderwerp: nasa geschikt maken voor nmea uit?

Beste mede zeilers,
ik wil graag even een visje uitgooien.

Ik heb al een paar jaar -omdat het niks mocht kosten - twee nasa target meters aan boord, snelheid en diepte. Helaas hebben deze geen nmea uitgang, zodat het niet mijn mux in kan. Dat is jammer.

Nu zat ik te denken om een stukje electronica te maken die tussen de plug en de meter gestoken kan worden. (de nasa blijft dus dicht, geen solderen nodig.)
Deze leest dan mee op de coax en vertaalt de data naar nmea berichten.


Is hier interesse voor, of ben ik de enige die dit nuttig vind?
in eerste instantie dus log en diepte.

Heb het zelf niet nodig, maar zou het beslist een goeie oplossing vinden. Wel zou ik commercieel gezien onderzoeken of je je moet richten op targets of missschien de clipper Duet moet pakken. Wellicht zelfde specs, dat zou heel mooi zijn.

uiteraard ook duet.

De Target en Duet gebruiken dezelfde gevers, dus dat scheelt weer. Interessant project!

Martijn

en dan meteen voor de silva star range, dat zou ook leuk zijn...

VDO sumnet log naar nmea en ik doe mee! Alhoewel ik net een dst800 nmea sensor heb besteld...

Misschien kan je dit het beste voor de standaard Airmar sensor doen die de meeste merken meeleveren? Dan hoef je in theorie alleen nog maar een Airmar-sensor los te kopen om alles op je PC of tablet te krijgen.

Of programeerbaar per type weerstand voor de diepte? (Tenminste, als het zo werkt). Wellicht ook calibreerbaar?

lijkt me erg interessant. 1 kastje, 2 kabels in (log/diepte), 2 kabels uit en een nmea uitgang.
nmea naar wifi en klaar is klara

Klinkt wel leuk, maar in het geval van de snelheidssensor zit er een calibratiefactor in het display. De sensor geeft (neem ik aan) gewoon pulsen af als het wieltje draait, welke snelheid daar dan bij hoort weet in principe alleen het Nasa display. Het zou er op neerkomen dat jouw kastje ook een snelheidscalibratie moet kunnen doen om de juiste waardes te ontvangen.

In het geval van de dieptemeter is het denk ik wel een vast gegeven, de relatie tussen het gemeten signaal en de gemeten diepte.

Een tijdje terug was er een draadje van iemand die met een arduino bezig was als omzetter voor een loggever - NMEA. Geen idee hoever dit intussen is.

Oeps.

Dat wordt nogal een project, denk ik. Inderdaad omdat je dan ineens de hele signaal verwerking en interpretatie zelf moet gaan doen.

De vraag is ook of je het kunt aanbieden voor het prijsverschil met een set waar al een NMEA uitgang op zit. Dat laatste kon wel eens lastig worden. Dus dan is je markt ineens beperkt tot het "nachrüsten" van al bestaande meters, voor mensen die ineens alles naar een plotter of PC willen brengen...

Nou ja, misschien is die wel groot genoeg.

Als ik zelf een ontwikkelings verzoek zou mogen indienen, zou ik vragen om een MUX met tenminste 6 NMEA 0173 ingangen. Die is er nergens ter wereld.

Joop66 schreef :
2 muxen in serie, heb je 7 ingangen.

(of ging het je specifiek over die NMEA 0173 )

Baasklusje schreef : Dat kom je inderdaad bar weinig tegen, NMEA 0173!

Hen3 schreef :
ik denk alleen bij Nasa....

tik-boem

Dat was ik...

Mijn Loggever is inmiddels via een filtertje en een comperator aangesloten op Arduino die via de interupt lijn de gemiddelde tijd tussen de pulsen meet en omzet in een snelheid.
Werkt prima, maar daar is het project stilgevallen voorlopig omdat ik nu de calibratie moet gaan doen en daarvoor eerst een gat in mijn boot moet zagen :->

Boot is dit jaar niet uit het water geweest (AF doe ik om het jaar). Dus volgend jaar gaat dit gebeuren.

Dan is het plan om een datalog te maken van GPS speed vs Log snelheid over verschillende snelheden, eerst op de motor op stilstaand water. Dan kan ik de calibratietabel maken.

Groet
Bas

rooiedirk schreef :

okay, dat zijn al een paar positieve reacties. Dan ga ik er toch eens naar kijken.
Snelheid is vrij simpel te doen: tijd tussen de flanken tellen. calibratie is inderdaad nodig, maar dat is natuurlijk geen probleem omdat je op het display kan zien wat de waarde moet zijn, of anders met de gps ernaast.

Diepte is wat lastiger, omdat ik dan dus de juiste pieken moet herkennen in het analoge signaal. Eentje van het verzenden ( hoge piek) en eentje voor de echo (lage piek)

wordt vervolgd!

Ik neem aan dat de gever een trigger stuurt en dat de verzonden piek een vaste latency tov de trigger heeft dus makkelijk te herkennen zal zijn..?

Leuk project.

Groet
Bas
roozeboos schreef :

Ik heb een Clipper Duet..........

roozeboos schreef :
Natuurlijk is calibratie niet zo'n probleem, maar het betekent wel direct dat jouw interface geen simpel plug and play dingetje kan zijn. Er zal bv een interface op moeten om hem met een laptop te calibreren, of zelfs een display met toetsen.

Bas van Dijk schreef : Het display stuurt een ping naar de sensor, die daarna de echo van die ping (die via de bodem dus weer terugkomt) weer terugstuurt naar het display. De tijd tussen ping en echo is een maat voor de diepte.

dat calibratiegetal is toch bekend: staat ingesteld in de log. Is meen ik een getal tussen de 75 en 125? Wordt gebruikt om de display een percentage van de logwielsnelheid mee te geven. Kwestie van uitlezen en overzetten in de software van de PC.

Od denk ik nu te simpel? Is welliswaar niet helemaal plug-and play maar je laat je kastje een getal genereren en de uitleessoftware dat getal bijstellen.

de diepte kan je niet calibreren bij nasa, dus daar heb je dit probleem niet.

afhankelijk van de prijs heb ik wel belang bij zo'n kastje.

Gr Rob

Verschillende dieptemeters hebben ook verschillende excitatiefrequenties en die moet je zelf leveren...

hoe bedoel je boarderbas? ik ga alleen meekijken, niet zelf sturen.
en overigens denk ik dat de nasa meters allemaal wel dezelfde frequentie zullen hebben.
Ik moet er nog een scoop aan hangen aan boord, om te kijken hoe het signaal er al helemaal uit ziet overigens.