Onderwerp: AIS Transponder wel of niet nodig

Calidris schreef :
Je snapt het niet. Een ontzettend goed systeem, in mijn idee, van AIS wordt bedoezeld en misbruikt door multinationals die die persoonsdata zonder toestemming en met winstoogmerk op het internet gooien. Dat vind ik ontzettend jammer van een zo goed systeem als het AIS.

In die zin heb je gelijk, maar ik bleef wat dichter bij de toppic titel met het delen van mijn ervaring. Het was weer een onvervalst verdwaaldraadje volgens goed ZF gebruik. Daar heb ik weinig boodschap aan.

Vandaar dat je voorgaande reacties niet kan plaatsen en ging twijfelen aan de geestestoestand.

èvenwel neem ik enige paranoide trekjes waar...

Calidris schreef :
Precies daarom.

3Noreen schreef :
Geef nou eens een concreet voorbeeld van dat AIS wordt bedoezeld en misbruikt door multinationals. Een link naar het het feit dat een AD journalist wordt geweerd van het Marengo proces daar zie ik zo op het eerste oog geen verband mee.

Palomine schreef :
Al reeds meermalen hier op het forum gepost. Zoek het even zelf uit. Zo blijven we rondjes draaien.

3Noreen schreef :
Humor me.

ligt er ook een beetje aan op welke zee natuurlijk....

AndreAzuree schreef :
Ja, de Gouwzee, duh...

Het is wettelijk niet verboden om als (klein)jacht zonder AIS op zee te varen. Als mensen die daar niet mee eens zijn gaan roepen dat die anderen, die wettelijk niets verkeerd doen, naar een psychiatrische kliniek gebracht moeten worden gebeurt er wel iets naars.
Beter zou zijn je te richten op diegene die daadwerkelijk de wet overtreden. Anders zakken we af naar een maatschappij waar meningen belangrijker geacht worden dan de wet. Iets waar we hard naar toe op weg zijn.

Calidris schreef :
denk even iets verder. Op de MED heb je het echt niet nodig...

3Noreen schreef :
Ik verplicht niemand, maar als ik schrijf:

"mensen zijn die twijfelen aan het nut op zee of groot water"
"niet het voordeel van AIS zien op groot water of zee"

En soms zelf ten strijde trekken daar tegen, puur uit principiële tegengas frustratie, ben ik klaar met dat soort lieden.

Maar goed, mijn houding over het onderwerp is bekend en heb van AIS erg veel plezier.

Hoe kun je principieel tegen AIS zijn? Het is toch geen religie, ideologie of filosofie? Gewoon een stukje techniek dat je nodig vindt, of niet.

Precies, die AIS technologie is prima, zeker omdat radarreflectoren in het algemeen redelijk nutteloos zijn. Dat er malloten zijn die de berichten onderscheppen en/of ongevraagd je boot fotograferen en op een paar vage websites zetten doet niets af aan AIS en het nut daarvan.

Dat heeft niets met "multinationals " te maken, is eerder hobbyisme waar wat websites een paar euro aan inkomsten binnenharken, wel irritant maar staat in geen verhouding tot nut AIS zeker op drukker water bij slecht zicht.

AndreAzuree schreef :
Je kunt wel degelijk principieel tegen het zonder toestemming openbaar maken van persoonsgegevens. Wat, mag ik dat nogmaals benadrukken, onwettig is. Helaas krijg je dat bij gebruik van AIS. Het is voor een ieder om de voordelen tegen de nadelen af te wegen. Sommige mensen vinden dat ze niets te verbergen hebben, anderen denken daar anders over.

Calidris schreef :
Bovendien een deel van jou inkomsten komt voort uit verkoop van die dingen. Wiens brood men eet.....

Ik deel je irritatie over ongevraagd plempen van bootlocatie, bootnaam, foto etc op websites maar dat zijn strikt gesproken geen persoonsgegevens volgens de wet dus je hebt het mis wat dat betreft voor pleziervaart. De beroepsvaart heeft een sterker argument want daar is het wel herleidbaar.

Het is ieder zijn keuze om er wel of niet gebruik van te maken.
Over de multi's en het gebruik van persoonlijke data voor grof geldgewin.
Hierover kunnen we blijven preken. Wat baten kaars en bril......

dehler31abc schreef :
Daar denken De juridische dienst van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu en het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) en de Europese toezichthouder dus anders over. De minister heeft ook naar aanleiding van kamer vragen dit bevestigd. Maar er achteraan gezegd dat hij er voor kies niet te gaan handhaven. Is ook lastig i.v.m. internationaal karakter van de websites die hier de wet overtreden.

Niet voor pleziervaart maar waar maak je je nou zo druk over? Gebruik dan geen AIS transponder, het is geen verplichting. Wel heel nuttig en soms nodig misschien en dat was het originele onderwerp

dehler31abc schreef :
Over twee dingen.
- dat er geen handhaving plaats vind. Net zo goed als ik bepaald niet blij ben dat fietsendieven niet aangepakt worden.
- Dat er mensen zijn die vinden dat als je er voor kies het ding niet aan te hebben staan je psychisch onderzocht moet worden.
Calidris schreef :

Laat t gaan joh, het leven is te kort.

En uiteindelijk doet toch een ieder wat ie zelf wil. En daar is niks mis mee.

Ha, goed dat je opkomt voor de beroepsvaart ! Wat opmerking nut op druk water met slecht zicht (bv Noordzee) betreft snap ik eerlijk gezegd ook niet dat je daaraan twijfelt maar moet je toch helemaal zelf weten. Zonder kan ook prima maar dat AIS nuttig is lijkt me een feit en geen mening

of iets "nuttig" is, is volgens mij per definitie een mening. Maar goed, ik zie het nut er wel van in, AIS. Gaat er ook zeker komen bij mij aan boord.

Als de beroepsvaart het nuttig vindt dan wordt dat een feit.