Onderwerp: Omvormer op boordnet

Jeroen-Pion schreef :
Dat zal het zijn. Te groot vermogen van de kookplaat.

Rated power zegt nog niet hoeveel input power er in moet.

en als je dan 2400 watt omvormer hebt heeft ie net 400 watt over, behoorlijk krap aan !

3Noreen schreef :
Ik zie het puur technische verband niet, maar ik begrijp dat geen van de leveranciers een detail uitleg heeft.
Nu weet ik niet welk scoopbeeld er uit een multi komt, maar als ik lees :
"Dan heb je ook nog een minimale nul doorgang bij een sinus omvormer aangezien de sinus wordt opgebouwd.
Bij het net heb je geen nul doorgang."
Wat bedoeld deze man met de laatste zin?

Calidris schreef :
Meet zelf of mail Victron. zou ik denken.
Of kijk op mijn meting. Van een gewone weerstand op mijn Victron omvormer. (Onderin staan de meet bereiken)

Jeroen-Pion schreef :
Voordat je nog meer gaat beweren kijk even naar het plaatje. De naam van het plaatje is omvormer_volvermogen.jpg

3Noreen schreef :
Ja maar daar lees ik "Meting aan een ikea inductiekookplaat. cosphi ≠ 1"

Hoeveel vermogen heeft de omvormer over? Dat is ook meteen volvermogen zoals je zegt ?

Jeroen-Pion schreef :
Kijk naar het PLAATJE

3Noreen schreef :
Als heel eerlijk ben lijkt het alsof er al een faseverschuiving is, pakweg 1-1,5mS?
Niet veel verschil met de inductieplaat...

Als het cht een weerstand of gloeilamp is, moeten de beide exact gelijk lopen in fase zou ik zeggen.

Overigens dit jaar drie maanden koken op inductie via victron omvormer zonder problemen. Ik heb een sterk vermoeden waardoor het nu wel goed gaat. Dat heeft alles te maken zoals ik al eerder schreef in dit draadje met het onderwerp van dit draadje. Hoewel ik natuurlijk geen sluitend wetenschappelijk onderbouwd bewijs daarvoor heb. Maar ik doe iets niet meer en dat bevalt me heel goed !

Calidris schreef : Als dat voor jou een uitleg geeft over de opmerking van Victron dan is dat wat mij betreft prima. Zoals ik al eerder schreef ik ga me niet meer branden aan duiding.

3Noreen schreef :
Het enige wat je niet meer doet is omschakelen tussen 2 inputs tijdens de belasting , dat was namelijk de insteek van dit draadje .

Dus dat zou het moeten wezen.

3Noreen schreef : Als dat voor jou een uitleg geeft over de opmerking van Victron dan is dat wat mij betreft prima. Zoals ik al eerder schreef ik ga me niet meer branden aan duiding.[/quote]

Het gaat me niet om (af)branden, maar ik denk dat je scoop mogelijk een tijdcorrectie behoeft om beide sinussen op elkaar te krijgen. Als je tenminste overtuigd bent dat het een puur ohmse belasting is?

Het plaatje geeft aan dat er een fase verschil is, dat kan niet de bedoeling zijn.

Het victron verhaal geeft nog geen verklaring.

Calidris schreef :
De A curve zijn Volts de B curve zijn Ampères.

3Noreen schreef :
Mijn interpretatie is dat hier de stroom voor ijlt op de spanning, dat kan eigenlijk alleen bij een capacitieve belasting , niet bij een inductieve belasting waar de stroom altijd na ijlt .

3Noreen schreef :
Wat mij nu tegen valt, is dat ik maar geen sluitende antwoorden krijg en kennelijk dus gewoon een meet of calibratiefout zie.
Stroom en spanning moet in fase lopen en dat doet het niet bij de weerstand. Kennelijk is er dus iets niet goed ingesteld in de timing?

Exact , de stroom ijlt hier voor , haast onmogelijk !

Meet fout calibratie fout ? wie zal het zeggen

Calidris schreef :
Meet zelf ! Altijd overtuigender. Je rammelt nu allerlei verschillende metingen (plaatjes) door elkaar.

3Noreen schreef :
Even het juiste plaatje bij de juiste omschrijving hier zeg klikker de klik je een gewone weerstand dus een ohmse belasting , dat geeft op jouw scope een stroom die voor ijlt op de spanning. Onmogelijk dat dat de werkelijkheid is bij een ohmse belasting .

Met welk plaatje ook komt overal ijlt de stroom voor en dat doet hij alleen met een capacitieve belasting , niet met ohms en zeker niet met inductieve belasting .

Nachtvlinder schreef :
Dit is een duidelijke vraag toch? Hoe moet ik dit tweede deel van Victron’s (mogelijke) verklaring van het defect raken van een Ikea inductiekookplaat zien?

Jeroen-Pion schreef :
Misschien toch even zelf meten. Dan weet je ook oop welke manier je de stroom meet. Geeft echt een beter inzicht. Bovendien is het dan wat minder prijsschieten langs de zijlijn.

Nachtvlinder schreef :
Ik heb hier totaal geen zin in. Doe het denkwerk even zelf.

Aan TS dus. Bezint eer ge begint Er is misschien meer aan de hand.

3Noreen schreef :
Mijn vraag is een directe uitleg van het tweede deel van Victron’s quote toch (over de nuldoorgang)? Zo niet: was mis ik uit het tweede deel van die quote? Help mij mee nadenken dan maar?

3Noreen schreef :
ik heb nog een echte antieke textronix TDS220 staan waar ik veel van meet en ook weet hoe te meten en caliberen en als de dag aan breekt met de door jouw geleverde plaatjes als dat is wat we meten gaat die meteen de container in .

Dus ik weet van de zijlijn hoe het beeld / plaatje bij een ohmse belasting of inductieve moet zijn.

Nachtvlinder schreef :
Als jij van mening bent dat ik alleen maar verwarring wil zaaien zijn we toch uitgepraat ? Doe daar niet zo moeilijk over. Je had de quote al eerder geplaatst.