Onderwerp: Digitale aardlekschakelaar

It Paradyske schreef :
fair.

Oh, en wat is dan een gestelsluitingschakelaar

Belgisch?

De term "differentieel" schijnt meer in België gangbaar te zijn.
Ik lees ergens op een .be domein:
Quote: Een differentieelschakelaar, ook wel verliesstroomschakelaar, aardlek of aardlekschakelaar genoemd....
Unquote
Maakt niet uit,zolang we maar begrijpen wat er bedoeld wordt. Maar dat laatste is geen gegeven op een forum waar alleen geschreven wordt en er geen feedback is uit body-language van de toehoorder of lezer.

Als ik de term "plus" benoem als het over een zwevend wisselstroom net gaat ( en zo noem ik dat al 60 jaar) dan ga ik ervan uit dat zulks in de context begrepen wordt.
OK. Niet dus. Ik zal mijn leven proberen te verbeteren. Promiss.

Maar intussen hoop ik dat iedereen nu wel weer wat een zwevend net betekent.
En dat een lekstroom of foutstroom alleen maar kan bestaan binnen een gesloten stroomkring en niet een lek kan zijn naar het niets.
Want dan zouden we de energietransitie opgelost hebben: gratis stroom!

Ronaldl schreef :
En als die electronen nu eens een condensator gaan vullen, en/of je haar rechtop zetten?
Geen gesloten kring, wel een stroompje electronen!

Teken dit eens uit!?

Baasklusje schreef :
Mar dat zou betekenen dat ergens een vacuum aan electronen gaat ontstaan.....
Maar waarom zou een electron een condensator inwillen als er geen potentiaalverschil is?
En waarom sterven er geen vogeltjes als ze op een hoogspanningdraad gaan zitten?

Welja, een vacuüm aan elektronen

sy helios schreef :
Niet waar ik woon.

Ronaldl schreef :
Omdat ze op een hoogspanningsdraad geisoleerd zijn van de grond.
Als ze echter te dicht bij de metalen mast komen, en er een stroom gaat lopen..... einde vogeltje.

Baasklusje schreef :
Ze schijnen een vacuüm wel fijn vinden om vrij te kunnen bewegen .

Jeroen-Pion schreef :
Ze bewegen lekkerder door een koperdraad dan door een vacuum

Baasklusje schreef :
Nee nee electronen in een vacuüm kunnen zelfs sneller gaan dan het licht. Echter gaat licht in een vacuüm weer sneller , vervelend weer voor die electronen.

In een buis kunnen ze zelfs vrij bewegen , het blijven vrije jongen he

Weten ze dan niet dat ze van Ronaldl altijd in een kring rond moeten gaan?

Baasklusje schreef :
Dat kun je vandaag de dag echt niet meer zo stellen , ook electronen hebben rechten .

Zwarte Piet is gecanceld.
De Sint is sinds Toon Hermans papa met een tafelkleed.
De Koning wordt nog gecanceld
Mevr. Kaag heeft zich zelf maar teruggetrokken.
De heer Baudet wordt op het hoofd getimmerd.

Wat blijft er voor ons over?

Draadjes over electronen en broodjes lood en linkse of rechtse schroefdraad.
Je moet toch wat....
Maar het wordt niet helderder.
Mist blijft mist.
Verwarring groeit.

En dat klopt.
Sinds de oerknal neemt bij elke stap in de geschiedenis de chaos toe.
En als die wet nog niet is geclaimd dan is het nu de wet van RonaldL.

and , at the end
nobody knows
AI will rule the world
and we will even not be aware
..chaos...

Jeroen-Pion schreef :
In gloeitorren werkt dat prima.

Calidris schreef :
Zeker!! daar doelde ik ook op

Ronaldl schreef : Omdat ze alleen echt pijn in de poten krijgen?
Het ligt er aan wat je hoogspanning noemt. 380 kV gaan ze niet op zitten, 25 kV wel. Op de aarddraden kunnen ze natuurlijk sowieso zitten.

Gijper schreef :
Zijn E Vogels , die weten exact welke snel lader ze moeten nemen en welke niet .

Ronaldl schreef :

je vergeet de solozeilers met vleugelkiel .....

Is het lek(stroom)al boven??

madoc schreef :
Volgens mij niet , ze zoeken nog een Electronen plug om het lek te dichten .

Jeroen-Pion schreef :
Ook nog eens terug gelezen, en inderdaad voor een zwevend net gaat dit wellicht niet echt op, zolang de installatie geen mankementen vertoond.

Maar ik vraag me ten zeerste af of een zwevend net toegestaan is op een stalen schip.

Ook in de handleiding van Victron voor hun scheidingstransformator wordt het volgende genoemd:
Bron

Zie ook paragraaf 3.8 waarin dit plaatje te vinden is: