rooiedirk schreef :
H700 schreef :
Hier nog een aardige calculator om het verlies in je kabel te berekenen, wel in feet ipv meter:
kv5r.com/ham-radio/coax-loss-calculator/
Kom ik voor Hyperflex 5 op 20,1 watt aan de antenne.
Voor Hyperflex 7 zou dit 22,3 watt zijn.
Uitgaande van 144mhz en 0dB antenne.
Dat is toch wel een verschil, ondanks dat VHF ¨rechtdoor¨ gaat
Geen idee of dit in de praktijk merkbaar is?
Je stuurt 'energie' de lucht in, en die energie straalt rondom weg. Bij een ontvangst antenne op afstand komt maar een héél klein beetje van die energie aan. Hoeveel eraan komt is afhankelijk van de afstand. Of eigenlijk de afstand
2, omdat de uitgezonden energie verdeeld wordt over een bol rondom de zendantenne, en het oppervlak van een bol neemt kwadratisch toe met de straal.
Lang verhaal kort en getallen afgerond, 10% minder antennevermogen levert 5% minder afstand.
Of, Als je bij 22.3Watt 30M bereik zou hebben, (Als dit kan ivm met je antenne hoogtes) dan heb je bij 1Watt nog 6.4M bereik
Even praktijk voorbeeld: (technisch verhaal)
Mast: 10 meter hoog
Tegenstation 25 meter hoog.
Dan is de zichtafstand slechts 18,18 mijl.
In geval 25 watt (44dBm) vermogen en 1 dB kabel verlies komt er een signaal sterkte aan de andere zijde van -48dBm (dat is heel sterk!).
In zelfde geval met 1 watt zendvermogen, komt ber een signaal sterkte aan van -62dBm (nog steeds sterk signaal).
De ondergrens van een marifoon ligt ongeveer op -110 tot -120dBm (merk & leeftijd afhankelijk).
Het signaal ligt dus bij 1 watt nog steeds 50-60dB boven de ruisgrens
(100.000x tot 1.000.000x).
Zelfs met 0,001 Watt zit je nóg boven de ruisgrens op 18 mijl.
Om de norm van Dirk aan te houden:
18 mijl direct zicht met 25 watt. Om dezelfde signaal sterkte te behouden is de afstand maar 3,6 mijl bij 1 watt.
Voor direct zicht heb je nagenoeg geen vermogen nodig, die radiogolf komt er wel. Denk maar aan satellieten op 36000 km hoogte, die zenden met beperkte vermogens.
Het zijn vaak de kabels, stekkers en antennes die het verhinderen.