dirkzwagerondernemingsrecht.nl...jtoptanten-achteraf/
Dit is wat een rechter vind van dergelijke verkopen:
Stel dat u besluit om uw oude televisie of fotocamera te koop aan te bieden, dan kunt u natuurlijk een advertentie in een dagblad plaatsen of een ‘zoekertje’ ophangen op het prikbord van de supermarkt. Tegenwoordig biedt internet echter extra mogelijkheden, met websites zoals marktplaats en eBay.
Het principe bij eBay is waarschijnlijk wel bekend, het is een internetveiling-website, waar gedurende een bepaalde tijd geboden kan worden op een aangeboden object, waarna de hoogste bieder “wint”: de aanbieder verkoopt het object aan de hoogste bieder tegen de geboden prijs. Soms echter heeft een verkoper spijt, bijvoorbeeld omdat er na het sluiten van de veilingtermijn een beter bod wordt gedaan. Kan de verkoper dan met deze andere partij in zee? Een dergelijke zaak speelde bij de kantonrechter te Zwolle van 16 februari 2010, waarbij het draaide om de verkoop van een motorfiets.
Feiten
X heeft vanaf 10 maart 2009 via eBay een motorfiets van het merk Harley Davidson, type FL 1340 te koop aangeboden. De veiling liep tot 20 maart 2009, en op deze datum heeft Y als laatste bieder de hoogste prijs geboden, namelijk € 3.250. X weigerde echter om de motor aan Y te verkopen, want inmiddels kon hij de motor aan een derde partij verkopen voor meer dan het dubbele, te weten € 7.000,–.
Standpunten partijen
Y start vervolgens een rechtszaak tegen X, met als insteek dat er tussen X en Y een koopovereenkomst tot stand is gekomen (op 20 maart 2009, het moment dat de veiling afliep en Y de hoogste bieder bleek te zijn). Y had op grond van de overeenkomst recht gehad op levering en vordert nu schadevergoeding omdat de motor niet is geleverd.
Van de verweren die X opwerpt bespreek ik er één, namelijk het verweer dat X onbekend was met eBay en daardoor per abuis een minimumverkoopprijs van € 1 in plaats van € 7.000,– heeft ingevoerd. Volgens X moest Y weten dat de motor ruim het dubbele waard was, en was er dus sprake van een vergissing van X. Het gevolg is, aldus X, dat zijn aanbod tot het verkopen van de motor niet geldig was.
Rechtskader
Voor het tot stand komen van een overeenkomst is een aanbod noodzakelijk en een daarop gerichte aanvaarding. Over het doen van een aanbod op eBay is eerder ook een artikel geplaatst door mr. Mark Jansen, Kopen via internet: wanneer is een aanbod rechtsgeldig?
Indien er inderdaad nooit een rechtsgeldig aanbod zou zijn gedaan zoals X stelt, is er in principe geen overeenkomst tot stand gekomen. Wat een aanbod inhoudt, dient te worden afgeleid uit de verklaring die een partij omtrent dat aanbod aflegt. Maar, indien wil en verklaring niet met elkaar overeenstemmen, kan er toch een koopovereenkomst tot stand komen indien de wederpartij onder de gegeven omstandigheden in een gerechtvaardigd vertrouwen op de verklaring van de andere partij mocht afgaan.
Beoordeling kantonrechter
De kantonrechter oordeelt als volgt. Volgens hem is het inderdaad voldoende aannemelijk dat X niet heeft gewild dat de motor voor een bedrag van € 3.250 zou worden verkocht, omdat in het algemeen geldt dat een verkoper een goed tegen een zo hoog mogelijke prijs wil verkopen en niet tegen een prijs die aanzienlijk lager is dan de marktwaarde. Beide partijen gaan ervan uit dat de marktwaarde van de motor ongeveer € 7.500,– is, en het bod van € 3.250,– ligt daar aanzienlijk onder. Volgens de kantonrechter stemde de verklaring van X, te weten dat hij de motor wilde verkopen voor € 3.250,–, niet overeen met zijn wil. In dat geval komt er geen geldige koopovereenkomst tot stand.
Zoals hierboven opgemerkt is dit anders, indien Y onder de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de verklaring van X. Van belang hierbij is dat X de motor op een veilingsite had aangeboden. Het uitgangspunt van een veiling is nu eenmaal dat de hoogste bieder tevens de koper is, dit uitgangspunt was ook bij X bekend. De veiling heeft 10 dagen gelopen en gedurende deze termijn had X het recht om zijn aanbod in te trekken indien sprake is van een vergissing, zoals een niet correct ingevoerde minimumverkoopprijs. X heeft dit nagelaten. De kantonrechter oordeelt dat Y onder deze omstandigheden op de verklaring van X mocht afgaan en daarom moet worden beschermd. X was dus tot levering van de motor aan eisende partij gehouden en dient Y een schadevergoeding te betalen.
Conclusie
In deze zaak oordeelde de kantonrechter te Zwolle dus dat de veiling via eBay tot een koopovereenkomst heeft geleid, waar de verkoper met spijt niet zonder meer onderuit kon; ook niet nu het hoogste geboden bedrag achteraf erg tegenviel en het niet zijn bedoeling was om het object tegen een dergelijk lage prijs te verkopen. Het aloude spreekwoord “Bezint eer ge begint” is in dit geval dus zeker van toepassing.
Had ik maar meegeboden 
.
