Erikdejong schreef :
MvN schreef :
Ik hoop dat jullie je realiseren dat de opmerkingen over dit soort kachels nogal subjectief zijn. Het lijkt me onmogelijk om dit soort dingen met elkaar te vergelijken op een forum. Te veel variabelen die je niet kunt vergelijken.
Mijn opmerkingen zijn gebaseerd op de verschillen tussen mijn boot en de boot van mijn vrouw. De een 49 voet en de andere 50 voet. Exact hetzelfde vaargebied, zeer vergelijkbare isolatie, bouwmethode en gebruikspatroon.
Mijn boot is uitgerust met een Dickinson en is altijd lekker droog. Als de boot een tijd niet verwarmd is geweest en alles relatief vochtig is, dan is mijn boot binnen een dag weer droog en zonder condens.
De boot van mijn vrouw had een webasto (hydronic) en dat was een echte rampenkachel. Nu zit er een Kabola in, ook hydronic en ze werken doormiddel van radiatoren. In haar boot duurd het 3 tot 5 keer zo lang voor het de ramen droog blijven, en de boot is altijd veel vochtiger.
Zoals ik schreef, dat is mijn enige ervaring met Webasto, en die is niet positief. Wat een namaak Webasto doet ben ik eigenlijk niet eens nieuwschierig naar.
Wel goede ervaringen met de Espar (Eberspracher) hydronic. Zeer compact, zuinig, geluidsarm en slechts $700 nieuwprijs voor een 3kW uitvoering.
Zoals als eerder aangegeven, compleet niet vergelijkbaar, ook deze 2 boten. De Hydronic is namelijk een systeem wat werkt met radiatoren die verwarmd worden door water wat weer verwarmd wordt door de kachel. De lucht in de boot wordt dus niet vervangen, alleen verwarmd. Bij de Dickinson wordt de 'natte' lucht verbrand en droge lucht van buiten aangevoerd. Verbaast me dus niks dat de ramen nat bleven bij de hydronic en droog werden bij de Dickinson.
Ik kan het altijd mis hebben, maar dit leek me juist een schoolvoorbeeld van situaties die niet vergeleken kunnen worden.
Ik heb nu zelf het zekere voor het onzekere genomen en heb een Eberspacher D4 en een Heatpol kachel aan boord. De D4 wordt gevoed met lucht van buiten, wat idd voor de nodige problemen heeft
gezorgd. Mijn vrouw zegt altijd dat de heatpol een 'aangenamere' warmte geeft, maar ik denk dat dit vooral te maken heeft met de 'nostalgie' en stilte van zo'n kachel. De Eberspacher maakt daarintegen veel lawaai. Temperatuur en luchtvochtigheid zijn nagenoeg gelijk (5% luchtvochtigheid en 0.5graden verschil).
Ik ga wel de Eberspacher vervangen door een Planar, als de Eberspacher het laat afzien. Mijn buurman (in de sixhaven) gaat binnenkort ook zijn Eberspacher vervangen door een Planar. Ik laat hier wel even weten hoe dat uitpakt. Ik hoorde laatst dat Planar in Canada wordt gebouwd, maar onderbouwing/bewijs heb ik daarvoor nog niet gezien.