Onderwerp: Wel of geen antifouling ?

Deze zeilboot heb ik afgelopen herfst gekocht.

Er zit zelfslijpende antifouling op.

Na het lezen van tientallen reacties heb ik de volgende conclusie :

Nadelen antifouling : slecht voor je portemonnee, milieu, gezondheid en
het werkt helemaal niet.

Voordelen antifouling : geen.

Deel je mijn conclusie ? Ja, nee of twijfel je ?

swiebm2011 schreef :

was het maar zo simpel...

Maar het werkt wel en het belast het milieu. Maar misschien geeft de beroepsvaart al hun geld graag aan niets uit...

swiebm2011 schreef :
En slecht voor het milieu...tja misschien een klein beetje maar als je alleen de goedgekeerde gebruikt valt dat kennelijk wel mee , anders bestond die kuering niet.
Ad

Op de foto zie ik in het blauwe gedeelte met name roest, en hier en daar wat AF.
Daar moet je sowieso wat aan doen dus, anders wordt het nog veel slechter voor je portemonnee.
er is ook goedkope(re) AF die prima werkt, m.a.w. ervoor zorgt dat er minder of geen aangroei plaatsvindt.

Stefan, volgens mij is dat blauwe deel onderdeel van de bok

Zou in elk geval wel een bijzondere Contest Victiore 25 zijn

Stefanvanvee schreef :
Volgens het profiel van TS heeft hij een Victoire 25 en dan lijkt me roest nogal vreemd op de romp.

Maar v.w.b. de werking van een bepaald soort AF moet je vooral navragen op je ligplaats en aangeven wat je vaargebied is.
Want de werking van de verschillende types AF hangt ook sterk af van het vaargebied of de ligplaats.
Een algemeen advies geven is daarom vrijwel onmogelijk.
Ad

Ik lig op zoet en vaar (meestal) op zout. Ik heb al een paar jaar geen AF gebruikt en dat blijft voorlopig zo.

(Bovenste rand op foto is roestige bok ja ... mag je wegdenken dus ...)

Ik heb er 3jaar geleden Seaqueen opgesmeerd, en nu alleen de waterlijn en beide kieltjes en het roer + scheg van een nieuwe laag voorzien. De rest van het onderwaterschip alleen wat bijgewerkt.
Ik heb er weinig werk aan, en ja, het is slecht voor het milieu..Als ik er niets opsmeer, dan groeien de beide kieltjes + scheg dicht, en zeilt m´n boot voor geen meter..
Als het niet zou werken zouden de meeste zeilers het ook niet onder hun boot smeren....

Martijn

Ohhh roestige bok

Stefanvanvee schreef :
zijn we dat niet allemaal....

Baasklusje schreef :
Nee, alleen de mannelijk helft van de bevolking

mrtnm schreef :
Precies, en dat is verboden anti-fouling. Dus die zal wel werken!

Maar: als je dit werkelijk gelooft, ga je gewoon het experiment aan. Als je op zout water ligt, of daar vaak komt, ben je volgend jaar een dagje bezig met schelpen bikken. Daarna weet je wat je moet doen.

Als dit niet zo is, spaar je je beurs en het milieu ook volgend jaar.

Maar: dit is wel iets waar het in de scheepvaart als een paar eeuwen over gaat. Misschien is er toch wel iets van?

Vlieter1 schreef :
wat is de buitenste laag op de boot onder water?
oude AF zeker?

Baasklusje schreef :
Grotendeels wel inderdaad, maar zelfs op plekken waar die laag is afgesleten (loefbijter bijvoorbeeld) (nog) geen problemen. De Vlieter is van staal. Zou dat nog uitmaken?

Vlieter1 schreef :
Je hebt er dus gewoon (weliswaar oude) AF op zitten.... Dat spul werkt jarenlang. Ook op de slijtplekken zal nog wel gewoon een (nog oudere) laag AF zitten, want blank staal zal het vast niet zijn bij de loefbijter....

Vlieter1 schreef :
't lijkt mij vooral de wisseling tussen zout en zoet die in jouw voordeel werkt.
Ik heb genoeg stalen schepen gezien vol met een heel tuincentrum om te zeggen dat het materiaal van de romp er niet zoveel toe doet.

Bart

hier is al heel veel over geschreven
ik gebruik harde antifauling
als mijn boot in de herfst het water uitgaat maak ik na het afspuiten met een pannensponsje de boel goed schoon
ik heb het idee dat dit de werking weer activeert

ik smeer pas nieuwe als de oude laag grotendeels weggesleten is
dan smeer ik 1 keer en bij de waterlijn 2x, nat in nat
in de praktijk smeer ik 1x in de 3 tot 4 jaar
ton/mitz

Ja, komt ongeveer wel overeen met mijn frequentie en doe het alleen als het nodig is. Ik zie hele volkstammen ieder jaar opnieuw weer smeren terwijl men alleen op zoet water vaart. Of men heeft geld teveel of zit om werk verlegen is dan mijn gedachte.

Eens, dat was ook mijn boodschap.

Baasklusje schreef :
Epoxytar.

echte giftige teer.... daar zal vast niets op willen groeien!

Je kan er ook uierzalf op smeren, wil niet zeggen dat het niet schadelijk is (blijft deels een aardolie product) maar het is zeker minder schadelijk dan normale AF...en bij de boerenbond een tientje de liter

Weet alleen niet of dit op zout ook werkt....op zoet schijnt het aardig te werken.

Lijkt me ook gelijk een leuke bijdrage voor de Zeilersforum AF Pol