Onderwerp: Ondertussen in de Heliushaven...

Cave Canem schreef :
Ok bij ons zitten er wel 2 extra zware spanbanden, een tussen de steunen en van de lieren naar de bok. Hopelijk scheelt dat.

Jammer voor de eigenaren met schade.
Maar mijn idee is toch dat een boot ontworpen is om in het water te liggen. Als je iets niet gebruikt waarvoor het ontworpen is dan is het risico op problemen een stuk groter.

Per boot? Zeil- en motorboten? Alleen voor personen die je kent? Voor St Maarten ook gedaan (de verwoeste huizen of onverzekerde schepen?)

wat mij betreft per situatie onafhankelijk voor zeil of motorboot. als blijkt dat de schade niet gedekt is door verzekering en iemand daardoor gedupeerd omdat hij zelf niet de financiële schade kan dragen en daardoor zijn hobbie in gevaar komt. hij een beroep kan doen op dit fonds.

ik dacht als 100 mensen 100 euro geven er een pot is van 10.000 euro.

Kunnen we vast wel iets goed voor doen voor dingen die gedupeerd is door dit voorval bij de Helius.

zuipschuit schreef : dat dachten ze in Urk ook....

Ik heb ook op een Roodbergbok gestaan en vond het maar niks zo dwars op de wind. Mijn mening is dat het kenterpunt voorbij het midden onder reling is!! Maar met de "optionele" buis wel goed waardoor het zwaartepunt veel verder naar buiten komt te liggen.

Nu hebben jullie het hier allemaal over eventjes de mast eraf halen , als ik mijn mastje ,11 meter, er af moet halen dan heb ik daar toch wel een paar uurtjes voor nodig. Om het dan nog maar niet te hebben over het terugzetten en dan alles weer terug te brengen in de stand zoals het voordien gestaan heeft.
Maar stel dat iedereen zijn mast eraf laat halen voor de stalling, bij ons in de haven staan er ongeveer een 200 zeilboten op de kant, neem maar eens 2 uurtjes per boot voor het af en op-masten , dan hebben we het al over 400 uur , dus 10 werkweken dat de kraan bezet is voor mastwerk.
Dus ik ben dan ook van mening dat het afmasten van alle boten dan ook totaal geen optie is simpelweg omdat dat voor de werven simpelweg niet mogelijk is omdat iedereen er in november pas uit wil en er in maart alweer terug in willen

Martinwmd schreef :
Bij ons op de haven bereid iedereen het mast hijsen gewoon voor en hebben we hooguit een half uur per mast nodig.

Martinwmd schreef :
Dat is wel erg ruim gerekend, die paar uurtjes......

Mijn mast (doorgestoken) is 17 meter.
Na de nodige voorbereiding binnen (snoertjes, tafel) en buiten (verstaging) ligt die mast en de fokroller in 20 minuten (2 man) in het mastenrek, met windset, antenne, Windex en alle 6 zalingen eraf binnen die 20 minuten. Kraanwerk zelf is 10 a 15 minuten.

Er weer op kost (nadat alles er weer op gemonteerd is ver weg van de kraan) ook 20 minuten onder de kraan. Daarna nog wel de verstaging opspannen.

Extra kosten van eraf halen en in het rek bewaren vallen me ook niet tegen. 1 manuur + de opslag in het rek, kost ca 150 eur eens per 2 winters. Voor dat geld ga ik niet omwaaien..... maar iedereen mag zelf die kosten vs risico-berekening maken....

Vervelendste is wel natuurlijk als je keurig zonder mast tussen boten staat die met mast erop omwaaien.
Dat is grotendeels te wijten aan de haven c.q. vereniging, want die heeft kennelijk te smalle/slappe bokken voor te grote boten en staat bovendien masten erop toe. Een foute combinatie.
Ik denk dat het voor mij reden zou zijn een andere winterberging te zoeken.

Ja dat bedoel ik he , ik denk dat ik met de voorbereidingen, lijntjes , giek eraf, spanners los, plafond los voor de bedrading en vice versa ik wel meer als een dag zoet ben.
Ja het kranen op zich is de tijd niet dat klopt maar alles er om heen.
maar goed ik vind het allemaal een beetje kortzichtig, hoeveel boten staan er op de kant in Nederland ,misschien wel 100.000 , nou er zijn er nu 5 omgewaaid .
Haal je jje schutting thuis altijd weg als het hard gaat waaien , die waaien er meer dan 5 om hoor op een jaar en die valt dan hoogstwaarschijnlijk ook bij de buren op zijn tuinkasje die daar ook niet blij van word.
Kijk dat het het niet vervelend is voor de betrokkenen hoor je mij zeker niet zeggen.
Maar hoe groot is de kans dat het gebeurd.
Er winnnen meer mensen de staat op een jaar dan dat er boten om vallen.
Op een gegeven moment is is het gewoon een kosten/baten berekening die dan uitvalt naar het laten staan van de mast . Zo werkt het nu eenmaal hoe vervelend dat ook kan zijn.

Een schutting is gemaakt van waaibomenhout. Een boot van emotie.

Nou, toch echt van hout, staal of kuststof hoor

Martinwmd schreef :
Dat is zo, en dan moeten de eigenaren van omgevallen boten nu niet zeuren, die hebben gegokt op goedkoop e zijn nu duur uit.

Overigens zou je niet met 5 op 100.000 moeten rekenen maar met 5 op aantal met mast. De andere waaien niet om.
Dan wordt het een heel ander risico.

Ik vind dit wel erg gemakkelijk gedacht. Met het steeds stormachtig wordende weer van de laatste jaren is het omwaaien van boten met de mast omhoog op de kant nauwelijks nog een onvoorzien risico te noemen.

Als dit omwaaien van boten veel vaker voor gaat komen dan zou het wel eens kunnen zijn dat de verzekeraars niet zo'n zin meer hebben dit risico te verzekeren.

mijn schutting is gemaakt van Siberische lariks !

Sloe Gin schreef :

Hierbij een grafiekje van de windkracht gemeten op de Haringvlietsluizen, een paar kilometer van de Heliushaven. Hardste windstoot 33 m/s, dat is net orkaankracht, ofwel 12 bft.


Wij zijn lid van WV Hellevoetsluis en vinden het verschrikkelijk voor onze clubgenoten.

Overigens staat er in de haven een handbediende mastenkraan. Mij kost een mast (de)monteren ruim één dag, dat is inclusief giek, zeilen, electra, zalingen en verstaging.

Tot slot. Ik zou het waarderen als mensen wat minder een "ik zei het toch" toontje zouden aanslaan. Iedereen doet wel eens iets dat achteraf onverstandig blijkt. En ook heeft iedereen wel eens gewoon domme pech.

33m/s das geen kattepis. Was deze stoot ook verantwoordelijk voor de chaos ?

Wat een larie. 80% van de boten houdt de mast er op.
Dan mag je ook geen flatgebouwen of torens bouwen. Het ligt aan de fundatie, niet aan de hoogte, de fundatie moet passend zijn voor wat er op komt.
Met een goede bok waait de boel niet om, ook niet met mast.
Het ligt niet aan de masten maar aan de bokken.

Aswin schreef :
Windstoten kun je niet in Beaufort uitdrukken. 33 m/s wordt een "zeer zware windstoot" genoemd.

Martinwmd schreef : hoeveel tijd denk je dat het nu kost? Verder sluit ik me aan bij BK zijn opmerking.

Hier nog een plaatje van hardste windstoten op 3 januari. Weet niet op welke en hoeveel meetpunten dit plaatje is gebaseerd.

Aswin schreef : Op de 35 automatische weerstations van het KNMI, waar ook de waardes getoond worden.
Naast de weerstations zijn er ook nog windpalen in Zeeland en langs de kust, maar die worden in de plaatje niet meegenomen.

Martinwmd schreef : Vind ik prima, maar als de baten dan voor jou en de kosten voor de ander blijken te zijn heb ik je toch maar liever niet als buurman.

Gregor schreef :
Kijk, ik baseer mijn mening gewoon op ervaringen die ik in mijn dagelijkse werk mee maak, zodra er extra kosten of werk aan te pas komen zetten mensen snel hun principes aan de kant.
Dat is precies hetzelfde als met de kielbouten, toen na het ongeluk met Frans Maas riepen er ook velen dat het belachelijk was dat er nooit niemand naar dit essentiële onderdeel om kijkt.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen ze toen daadwerkelijk hebben laten inspecteren.
En als dat misgaat hebben we het over mensenlevens.
maar goed , we gaan het zien hoeveel meer er volgende winter hun mast er af laten halen.

Baasklusje schreef :
Ik kan er overheen gelezen hebben, maar die heb ik hier nog niet horen zeuren. Anderen wel.

boeiend schreef : Dat gaat de goede kant op!
Om precies te zijn: heb je geen "stormvaste" winterbok, dan de mast eraf.
Wil je de mast laten staan dan een "stormvast" winterbok.