Onderwerp: Uitgebreide controle Oostende (B)

Orange Sunset schreef : niet om te zeiken maar heb je daar een bron van, ajb?
Ik ging er vanuit dat je met een zeebrief met NL nationaliteitsverklaring weg kwam met de "NL uitrusting".

Goede vraag. Qua verkeersregels volg je uiteraard de locale wetgeving. Waar is vastgelegd hoe dit met uitrusting werkt?

sjoerd1981 schreef :
De uitzondering? Joh, ik ben net terug van de Kaag en al dat volk wat daar rond dobbert zou aan de aangehaalde regels moeten voldoen als de Kagerplassen België zouden zijn. En als jij met een sloepje (de bulk van op het water recreërend Nederland) bij Maastricht de grens over gaat de Zuid-Willemsvaart op moet je eraan voldoen.
België heeft een uitgebreid netwerk van kanalen, allemaal "zone 1", dus de eerder door mij aangehaalde verplichte uitrusting. Mag jij allemaal noodzakelijk vinden, ik vind het overdreven.

JotM schreef :
Ok. Als de Kagerplassen Belgie zou zijn, dan is het inderdaad “over de top”. Maar de Kagerplassen is geen Belgie. Het ging volgens mij om controle in een Belgische zeehaven...

Is er al iemand weleens gecontroleerd in Belgie op een meertje a la de Kaag door de Belgische zeepolitie? Precies...

En de zones buiten de Belgische territoriale wateren, daar gelden die Belgische regels niet meer voor een Nederlands bootje...

Het is goed met je. België heeft in 2018 nieuwe eisen ten aanzien van minimale uitrusting ingevoerd, waaronder een zone 1. Jij gaf aan dat het instellen van eisen in Nederland (niet "in Nederlandse kustwateren") ook een goed idee zouden zijn. Voor de grote wateren ben ik het daar wel mee eens, daar begon ik ook mee. Voor de "zone 1" wateren vind ik de eisen die de Belgen stellen overdreven. Dan boeit het niet of die eisen vervolgens gehandhaafd worden door (zeehaven)politie of niet

JotM schreef :
JotM.... Ik heb toch nergens gezegd dat ik de “verplichte uitrusting” noodzakelijk vindt als je op een kanaaltje in België vaart. Dat maak jij ervan...

Verder zijn we het volgens mij aardig eens... op groot water/ kust zijn sommige zaken/uitrusting toch echt wel belangrijk... op een klein meertje, of kanaal zonder veel beroepsvaart ligt het heel anders...

Groet!
Sjoerd

Volgens mij verdrinken meer mensen in een klein binnenwater dan op zee.

TuuLeVi schreef :
Ik ken die "internationaal afgesproken regel" ook niet. Ben ook benieuwd naar de bron.

sjoerd1981 schreef :
Ik reageerde in eerste instantie vanwege de eisen in België gesteld in zone 1. Daar maakte jij van dat ik ergens een uitzondering had gevonden en had uitvergroot. Daar ben ik het simpelweg niet mee eens, die binnenwateren zijn niet "een uitzondering".

Verder kun je alles wel via regelgeving proberen te organiseren, maar daar ben ik niet zo van. Want dan heb je er voor je weet weer van die dode regels (waar Wadloper vaak terecht naar wijst) bij.

Dus alleen zulke wettelijke regels als 1) er een probleem is en 2) regels de beste manier zijn om het probleem op te lossen. En van dat laatste ben ik hier helemaal niet overtuigd.

Één van de laatste vrijheden die we nog hebben, met je bootje de zee op, laten we dat a.u.b. ook niet om zeep helpen. Ik herken de lobbyclubs en regelzucht. Zucht …

3Noreen schreef :
nee, er flikkeren meer boomers van een elektrische fiets

3Noreen schreef :
Daar doet een zwemdiploma meer tegen dan een hele rits verplichtingen

Noballast schreef : ik vind veiligheiduitrusting sowieso eigen verantwoordelijkheid.

3Noreen schreef :
Ook per afgelegde meter?

JRomkes schreef :
Pas op met wat je zegt. Straks komt oom agent controleren of je wel je zwemdiploma in je zwembroek meegenomen hebt.

Als voormalig medewerker van een rijksinspectiedienst leest het bericht van TS trouwens wel als een standaard escalatie: bij nieuwe regelgeving eerst een tijd informeren, dan een tijdje controleren en waarschuwen en uiteindelijk gaan sanctioneren. Vraag ik me alleen nog af of dat laatste al later dit seizoen zal zijn of pas volgend jaar.

Jongens jongens, het is allemaal voor jullie eigen bestwil..........

TuuLeVi schreef : Als jij dat vindt en je ontdekt toch wat onvolkomenheid in je veiligheiduitrusting (wat niet gehoeven had) bij NW8-10 op de Noordzee op een kritiek moment. Ga je dat toch beroep doen op anderen om je zo nodig "te redden" ?

Of ben je gewoon een zo'n vent en denkt: ik heb ze niet nodig, laat maar borrelen die hap. En is het je eer te na om hulp van echte mannen in te roepen?

Calidris schreef :
Dat schrijft iemand die onlangs hier fulmineerde dat hij het wel beter wist dan de mensen die de "normen" opstelden.

Ik heb zeer weinig waardering voor mensen die roeptoeteren dat de regels niet streng genoeg gehandhaafd moeten worden totdat ze zelf zich aan de regels moeten houden. Want die regels gelden natuurlijk niet voor hun.

Laten ze die stofkam maar eens flink door de bruine vaart halen.

Calidris schreef :
Met die boot van Tu vaar je diepe deuken in een reddingsboot. Die kijken wel uit!

3Noreen schreef :
Buiten het feit dat je reactie buitengewoon sneu is en alleen maar gaat over affakkelen van mensen, zoals je de laatste tijd alleen maar voor de gewoonte houd, en niet zozeer tegen mij. Get a life.

Mijn visie op het andere draadje was om er juist meer veiligheid in te brengen dan de regels voorschrijven, tot boven de voorgeschreven sterkte. Kennelijk is je dat even ontgaan?

Kan je je laatste opmerking onderbouwen, of doet dat het lekker aan de bar met een biertje? Echte kroegpraat? Over roeptoeteren gesproken.

Calidris schreef :
Dus hoe strenger de regels die je anderen kunt voorschrijven hoe beter. Get a live. Laat anderen hun eigen leven inrichten zoals hun dat goed dunkt.

3Noreen schreef :
Zo gek ik is je suggestie niet. Ik ben in Polen wel eens uit een meer geplukt, omdat ik bij het zwemmen niet het daar vereiste blauwe petje op had.

3Noreen schreef :
Je snapt het niet, als je zelf de regels bepaald, moet je ook zelf de gevolgen durven te dragen.
Doe ik ook.

In de lijst cat 5 staat dat een marifoon verplicht is. Dat lijkt me niet af te dwingen voor Nederlandse jachten want in Nederland niet verplicht.
Waarom zou het aan boord hebben van vuurwerk dan wel kunnen worden afgedwongen?
( en dan heb ik het er niet over of het verstandig is of niet)