Onderwerp: Bouw maar vol die Noordzee!

Jerogee schreef :
Wat je hierboven ziet is geen wiskundige benadering, maar hoe ik als programmeur een array vul met een exponentiële reeks. Zo'n routine heet in div. talen een functie. Die exponent is er trouwens wel, je moet hem alleen even te voorschijn halen.

X_n+1 = X_n + (X_n * 0.1)
X_n+1 = X_n * 1.1
X_n+1 = SQRT(X _n)² * 1.1
X_n+1 = (SQRT(X _n) * 1.0488 )²
X_n+1 = ((X _n)^1/Xn * 1.0488 )²

Dit hebben we toch op de lagere school al geleerd.

Ik niet!

Nog een leuk plan wat we al meerdere malen succesvol in Canada hebben toegepast.

Leg een ringdijkje aan in een getijden water, en zorg ervaoor dat het in en uitstromende water door slechts kleine openingen naar binnen en naar buiten kan. Hang daar een turbine die beide kanten op werkt, met 2 meter getij verschil kun je makkelijk 14 knopen stromend water opwekken, genoeg om heel wat huishoudens van stroom te voorzien. Slechts een klein dipje in de opbrengst tijdens de kentering, maar doormiddel van buffering is dat makkelijk op te slaan.

Op een project hebben we dat met een kade gedaan. Oorpsronkelijk was het een kade die alleen op palen stond. daar hebben we een damwand omheen geslagen met een gat van 90cm doorsneede, daar hangt nu een turbine in welke de lokale scheepswerf voor bijna 100% van energie voorziet.

Slim idee zeg!

steef ton schreef :
In het geheel niet vanzelfsprekend, en de resulterende uitkomt is niet een beetje anders, maar totaal anders.

steef ton schreef :
Ik draag wel degelijk potentiële oplossingen aan. Ook leg ik uit waarom bepaalde oplossingen niet vanzelfsprekend gaan werken.

steef ton schreef :
Dat is toch super simpel, als mensen zich beperken tot 1 koter loopt de bevolking vanzelf terug.

steef ton schreef :
Ik schreef niet dat kernenergie een allesomvattende oplossing is. Ik schreef dat het werkzaam is om de CO² uitstoot te verminderen.

steef ton schreef :
De technologie is niet het probleem, maar de procedures, de aansturing. Op elke niveau moeten procedures worden bedacht welke fouten uitsluiten. Anders niet aan beginnen. Maar er staan sowieso al zo'n 200 kerncentrales in Europa. Als je daar niet in participeert ben je voor de eigen veiligheid 100% afhankelijk van wat anderen doen.

steef ton schreef :
Het bijbrengen van realiteitszin is geenzins makkelijk, juist zeer moeilijk. Een ondankbare taak. Mensen hebben overwegend last van realiteitsaversie. Jij demonstreert dit fenomeen zelf ook.

steef ton schreef :
Er zijn redelijk wat mensen die off-grid leven, of daar leden van ZF bij zitten weet ik niet. Bedenk wel dat je daar een stuk grond voor nodig hebt, met afmetingen dat de meeste stadsbewoners niet ter beschikking staat.

Ik hoop dat je volgende post constructiever is, met minder gejammer. En dat je nu zelf eens met ideeën komt. Anders houdt het hier op, mijn beschikbare tijd is niet oneindig.

@boot;

je bent vervelend.

Sloe Gin schreef : Heeft niets met plan Lievense te maken, is gewoon getijden energie en geen opslag van energie.

Dat plan van Lievensen word trouwens in heel erg veel plekken succesvol toegepast, waaronder het Iberische schiereiland en Noorwegen, maar ook hier in Alaska. Zelfs al voor Lievense met het idee op de proppen kwam

Van de Boot schreef :
Hallo zeg, er zijn nog meer mensen. Ik geniet van je bijdragen.
Eindelijk iemand met verstand van zaken en het ook nog eens snapt.

Erikdejong schreef :
NIETS ?????????

Sloe Gin schreef : Er staan anders aardig wat fouten in zijn redenaties en onderbouwingen waardoor conclusies toch anders uitpakken.

Sloe Gin schreef : Inderdaad, niets. De een is opwekking, de ander is opslag waardoor op alternatieve opgewekte energie beter op het vraag en aanbod afgestemd kunnen worden.

En jij hebt hiervoor 2 universiteiten doorlopen?

En een hogeschool.

Hier in de Oosterschelde stormvloedkering loopt een proefproject met getijde energie, maar ik hoor er helaas niet veel positieve berichten over. Firma is failliet en energie maatschappij wil er niet mee verder.
Je zou toch denken als je dat water er onderdoor ziet kolken dat je wat met die energie kan doen?

Als je overigens energie wil opslaan kan je met overschot aan zonne energie een hoger gelegen bassin volpompen, en weer leeg laten lopen langs een generator op momenten dat er geen zon is. Zeker nu heel Nederland volgelegd word met panelen en we een enorme piek hebben op zomerse dagen.
Onverslijtbare accu lijkt mij, heb overigens geen idee wat de rendementen dan zijn.

Van de Boot schreef : In andere talen weer anders. Maar goed, programmeren is in ieder geval leuk.

Van de Boot schreef : Dan heb je niet goed opgelet, vrees ik. In de laatste stap ga je namelijk nat: namelijk SQRT(X_n) ≠ X_n^(1/X_n) maar SQRT(X_n) = X_n^(1/2). Nog steeds geen exponentiële functie voor jou (en ook geen 10 voor wiskunde )

Lis-jolle schreef : In Den Oever is het al heel wat jaartjes succesvol geinstalleerd in de spuisluizen van de afsluitdijk. het bedrijf heet Tocardo, en ik heb een jaar of 4 geleden nog met ze gewerkt om diezelfde turbines in de "Bay of Fundy" in Canada te installeren. Ik heb toen de gegevens gezien van de opbrengsten van die turbines in Den Oever, en die hebben we als referentie gebruikt.

Jerogee schreef : Ook bij de berekeningen dat Windmolens meer energie gebruiken dan ze opleveren ging 'De Boot' in de fout.

Erikdejong schreef :
www.omroepzeeland.nl/nieuws/10...s-failliet-verklaard

Ja, dat is alweer een poosje terug dat dat gebeurt is, ik hoorde het.
Jammer, toch een goed bedrijf wat een hoop projecten over de hele wereld succesvol volbracht heeft, van Nepal tot Canada en van Nederland tot Guatamala. Lag zeker niet aan het product.

Tony2920 schreef : Het koelwater in de koeltorens is hooguit 30 graden Celcius. Beetje afhankelijk van de temperatuur van het rivierwater dat je bij moet suppleren.
Daar is niet veel mee te beginnen om producten naar 90 graden op te warmen.

@ Van de Boot:
Ok, dank dan maar. We leren je in elk geval langzaam aan kennen en dat is prima. Je bent dus een programmeur van hoogontwikkelde programma's? Helaas blijf je wel een beetje in omzeilende herhalingen vallen. Dat vind ik jammer, want je lijkt me wel een intelligente denker. Jammer als je vindt dat je hier geen tijd voor hebt. Want mij dunkt dat we het deels helemaal eens zijn, in elk geval over de grote, wereldwijde problemen. Maar we verschillen ook duidelijk van mening over de invulling van oplossingen voor de genoemde problemen
Ik zie bijvoorbeeld nog steeds niet hoe kernenergie een oplossing kan zijn voor een vermindering van de co2 uitstoot, als er geen goede oplossing is voor de problemen die ik (en anderen) aankaartte. Minder co2 en in plaats daarvan andere, grotere problemen lijkt me geen goede oplossing en zeker niet een weg die we zouden moeten bewandelen.
Eén koter per gezin, zoals jij het verwoordt, lijkt een eenvoudige oplossing. Heb je de recente geschiedenis van China wel eens bestudeert? Dan zie je dat zoiets helemaal niet zo simpel is als het lijkt. Rijke en machtige mensen hebben overigens in alle gevallen lak aan zulke maatregelen. En de armen en machtelozen van vandaag kunnen de rijken en machtigen van morgen worden. Zo schiet het dus niet op.
Nee, goede en slimme zaken bedenken, die voor iedereen, rijk en arm, machtig en zorgeloos werken zijn de enige wegen die op de lange duur gaan werken. En die ideeën komen van de pioniers en de durvers, niet van de fatalisten en de doemdenkers.
Je begrijpt het, je hebt me in geen enkel opzicht overtuigd. Integendeel, je hebt me juist overtuigd van de noodzaak om de pioniers te ondersteunen en mijn leerlingen daarvan op de hoogte te blijven brengen. Ik zie er gelukkig enige honderden elk jaar en als je 6 mensen een hand geeft, bereik je de hele wereld, zegt men...
En zeilen is natuurlijk op zichzelf al een ultieme manier van energiebesparing.

Van de Boot schreef :
Weet je nog dat je iets zei van religieus gedrag? Dat als iemand iets zegt van jouw geloof en hoe iemand daarop kan reageren? Je vervalt alweer in gedrag dat een toon draagt van een zeker soort van onverdraagzaamheid, zonder dat je daarvoor echte argumenten geeft. Ik snap dat je als programmeur denkt in procedures. Loop je kantoor eens uit en praat eens met echte mensen. Heel leerzaam.
Ok, mijn excuses, nu ben ik toch overgegaan tot hetzelfde gedrag. Moet ik niet doen, behalve nu even ter illustratie.

nog een laatste opmerking, omdat ik die wel heel erg, uhm, laat ik maar zeggen "moeilijk" vind. Je schreef:
" Maar er staan sowieso al zo'n 200 kerncentrales in Europa. Als je daar niet in participeert ben je voor de eigen veiligheid 100% afhankelijk van wat anderen doen. "

Dit vind ik wel heel erg gevaarlijk: Als iedereen het doet, dan moet je wel mee doen, anders loopt je veiligheid in gevaar, je winst, je onafhankelijkheid, je... Bedenk het maar. Dit is precies wat tot het door jou verfoeide (daar zijn we weer) religieus denken leidt (waar ik overigens in deze stijl ook zeker geen voorstander van ben).

Sloe Gin schreef :
Ik sprak ooit iemand die dagelijks de UvA doorliep. De beste man woonde op de Raamgracht en had een baan op de Oude Turfmarkt.