Onderwerp: tonen van ID bewijs bij afrekenen havengeld

TuuLeVi schreef : Lullig voor de oude baas, maar gelukkig treedt de politie nog op tegen excessen. En gezien zijn uitspraken op Twitter, heeft de man er niet veel van geleerd.

Let wel; ik heb ECHT NIETS op met Wappies. Prima als je denkt dat Youtube of Facebook of welke andere "Welgeinformeerde" bron dan ook een goede informatiebron is, maar ga niet lopen mekkeren als je straks met Covidklachten op een IC komt en er is geen bed voor je vrij.

Vrije keuze, gaat hand in hand samen met staan voor de consequenties.

TuuLeVi schreef :
Je oordeelt te veel aan de hand van incidenten ipv het grotere plaatje. Bij de ME gaan is een vrijwillige keuze, dat zal vast wat cowboys aantrekken. Als het commando 'wegwezen' gegeven wordt dan kun je heel eigenwijs en principieel blijven staan maar dan moet je ook niet piepen als je een matrak in je nek krijgt.

Blijkbaar zit er wat frustratie bij je omdat je vroeger een keer een boete hebt gehad voor je calimero motor. Dat is wat ik bedoel met oordelen aan de hand van incidenten. Jouw incidenten zijn niet de werkelijkheid. De meeste politieagenten doen hun werk júist uit omdat ze de wereld daarmee hopen beter te maken, ondanks het barre salaris.

Bovendien woon je in het qua politie braafste land van de wereld. Eenieder die vroeger als jongere een keer een grote waffel heeft gegeven tegen de hermandad in bv. Blankenbergen of Salou snapt wat ik bedoel.

Wat een onzin om zo af te geven op een beroepsgroep.
Een politieagent heeft mijn moeder het leven gered toen ze een hartstilstand kreeg.
De politie heeft mijn dochter van 8 gevonden, 's avonds laat op een bosweg (nadat ze boos van huis was weggelopen na een ruzie met haar zus). Enig idee hoe het voelt als er agenten in je huis komen met honden en vragen om een pyama waar haar geur opzit? En de opluchting als ze haar vinden?

Mijn nichtje is politieagent in de Achterhoek. Als iemand zelfmoord heeft gepleegd zijn zij de eerste die het huis betreden. En na een dodelijk ongeluk gaan zij naar de familie om de nabestaanden in te lichten.

De politie heeft de moord op een oud-leerling van mij opgelost.

Er zijn zeilers die hufters zijn, ingenieurs, leraren en politieagenten. Maar om op grond van wat filmpjes de hele beroepsgroep te classificeren als je vijand is respectloos, dom en zegt veel over de persoon die je bent.

Hans, ik heb die twee foto's - voor en na de kapper - eens goed bekeken en ik moet zeggen dat dat ik alle begrip had gehad voor oom agent wanneer hij dat achterbakse individu, die met het korte haar, meteen had opgepakt.

Albert 45 schreef :
Ik zet de link, waar bovenstaande op slaat, er nog een keer onder, anders snappen veel mensen je niet, denk ik.

moedwil-en-misverstand.blogspo...1/03/aselectief.html

Nee, geen dank!

Maar wadloper, om even binnen het thema te blijven, moest jij je ook identificeren? Had je een ID op zak?
René

Kock1964 schreef :
Eerlijk gezegd kan ik me dat niet meer herinneren.
In de praktijk heb ik altijd mijn rijbewijs bij me, dus was het geen probleem geweest. Want los van een overnachting in een hotel of jachthaven; je moet te allen tijde een identiteitsbewijs kunnen tonen.

roozeboos schreef :
Ik voel met je mee...

Wadloper schreef :
Ik ben bekend met die regel. Maar ook ik heb niet altijd een ID bij me.
René

Kock1964 schreef :
Dat rijbewijs heb ik ook eigenlijk alleen maar altijd bij me omdat het tegenwoordig een plastic kaartje is, dat altijd in m'n portemonnee zit. En die portemonnee heb ik ook altijd bij me, als ik de deur uit ga.

Als ik bij dat fouilleren mijn rijbewijs aan de politie heb laten zien, dan is dat waarschijnlijk de eerste keer in twintig jaar of meer geweest. Gelukkig is Nederland een land waar je maar zelden een identiteitsbewijs hoeft te laten zien. Nou ja; als je een pakje gaat ophalen bij één of ander ophaalpunt..

Wadloper schreef :
Maar dit is juist wat we willen toch: geen discriminatie!
Dus IEDEREEN kan gefouilleerd worden, ook AOW-ers met een verrekijker. En ook die "jongere met een basebaal cap" of marrokaan, syrier, turk, etc, etc.

Groeten,
Johnnie

trotti schreef :
Jij was ook die jongen die nogal moeite had met generalisaties, geloof ik? Ik gebruik nooit smilies, maar wat ik hieronder te melden is wel wat serieuzer bedoeld, dan de eindconclusie met betrekking tot die jetskiërs.

Een van de problemen van deze tijd is dat veel van die generalisaties kloppen, maar het politiek incorrect is om dat te zeggen. Niet Woke, enzo.

Let wel: dat je in de praktijk verboden wapenbezit en milieu-verpesten door herrieschopperij vaak in een bepaalde hoek moet zoeken, is erg genoeg.
Knulletjes met grote messen en andere wapens op zak dienen niet alleen als wetsovertreders te worden behandeld, maar ook te worden begeleid door bepaalde vormen van maatschappelijke zorg. Nog beter is het als criminaliteit onder allerlei al dan niet autochtone jongeren wordt aangepakt door die jongeren een ander perspectief te bieden dan de criminaliteit.
Maar ondanks mijn linkse inborst ben ik toch nog wel zo liberaal dat er, wat mij betreft, ook altijd nog zoets is als eigen verantwoordelijkheid.

Het rechten ontlenen aan een bepaalde identiteit, zoals we dat de laatste tijd op allerlei fronten tegenkomen, is net zo funest voor een vrije samenleving waarin iedereen gelijke kansen heeft, als allerlei vormen van racisme en discriminatie.

Wadloper schreef :
Voor de wet is iedereen gelijk. Alleen dat is in de praktijk verre van zo. Als de minister-president onder ede kan verklaren dat als hij dat nodig vind hij de wet zal overtreden en heeft overtreden^* zonder dat zulks consequenties heeft dan moet je niet raar opkijken als dat een verruwing in de samenleving brengt.

^* lees de verhoor verslagen van het onderzoek kinderopvangtoeslag van de tweede kamer er maar op na.

All pigs are equal, but some are more equal (uit Animal Farm)

Berghout-2 schreef :
Bijna: All animals are equal but some are more equal than others

3Noreen schreef :
Ook de ministe president "geniet" zoals alle parlamentsleden ook de grondwettelijk vastgestelde onschendbaarheid die trouwens niet betekent dat ze alleen amar mogen .
Zie : www.parlement.com/id/vj1ucdr07...f%20onschendbaarheid.
Daar kun je ook wat lezen over het waarom daarvan .
Daarnaast heb je ook de internationaal geregelde diplomatieke onschendbaarheid die geldt voor diplomaten en parlamentsleden als die in het buitenland werkzam zijnn of tijdelijk verblijven.
www.rijksoverheid.nl/onderwerp...eke-onschendbaarheid
Hie staat denk ik nog wel meer over het wat wel en wat niet: www.rijksoverheid.nl/onderwerp...ndleiding-immuniteit
Ad

ParlEmentsleden....

Waterblok schreef :
Hahaha.. Ja; bij één keer kun je nog denken dat het een tikfout is. Maar met twee keer begint het erop te lijken dan Ad denkt dat het zo moet..

Dat is de nieuwe woke-taal.
Par le men is te mannelijk .
Par la men is ten minste nog een mix.
O 8t even. Er wordt aan de deur gebeld

Oeps, de woke-politie.
Mag geen mannelijk meer schrijven. Moet rectificeren: geborene met afwijking.

Zullen we maar afspreken taal gewoon taal te laten?
Domheid is sowieso oorzaak van taal misbruik.
Iedereen gebruikt vanwege waar ze wegens bedoelen. Zelfs de van Dale heeft het verzet opgegeven.

Ad is nu vast op zoek naar bronnen die aantonen dat beide spellingswijzen toegestaan zijn. Zal zo wel reageren

Amelie schreef :
+1

Off topic, ik ben ook niet altijd even braaf geweest en heb ook wat negatieve ervaringen met de hermandad maar ook niet alle zeilers zijn poenerige proleten met veel te grote boten die nooit de haven uitkomen.
Met hun tesla's de hele dag bij een laadpaal staan en de bink uithangen met een Ralph Lauren polo en bijpassende rooie broek.

Amelie schreef :

Vertel eens, welke wetten vind je precies ‘unjust’ in Nederland en hoe word jij daar slachtoffer van?

actueel de corona spoedwet, en verder narcoticawetgeving (en de daardoor veroorzaakte criminaliteit), veel fiscale wetgeving, veel verkeerswetgeving ...
Zelf kun je niets verzinnen begrijp ik?

Dit gaat weer eens ontsporen.