Onderwerp: tonen van ID bewijs bij afrekenen havengeld

Toch nog even over het schutten:
Nee Gerard, je hebt niet gelijk en ook niet deels. Je zit er gewoon volkomen naast.

Dat bij GELIJKTIJDIGE schutting de kleine boten invaren na de grote is logisch, maar dat zegt niet dat de kleine schepen alle grote die later komen moeten laten voorgaan. En dat is wat al jaren fout gaat.

3Noreen schreef :
Wat mij eigenlijk eerder "het issue" lijkt is de vraag of het wenselijk is dat er een nachtregister wordt gevoerd en zo ja, of alleen de identiteit van de inschrijver in dat nachtregister zou moeten worden opgenomen, of die van alle aanwezigen. Niet of die identiteit wordt gecontroleerd aan de hand van een identiteitsbewijs. (dat gaat identiteitsfraude juist tegen lijkt me)
Als in: volg je de redenatie van het CCV ( hetccv.nl/onderwerpen/veilige-...ster-opnemen-in-apv/ ) (van overeenkomstige toepassing op campings en (jacht)havens), of ben je van mening dat het recht anoniem te blijven zwaarder weegt, of zou moeten wegen?

Maar er zit volgens mij bij veel mensen in Nederland wel een heel specifieke gevoeligheid ten aanzien van identificatie (al van ver voor het digitale tijdperk, wie herkent in dit soort discussies niet de uitroep "Ausweis!"?).

En zeilers hebben, lijkt wel, een zwaardere allergie op dit punt dan kampeerders en hotelgangers. Waar zou dat nou vandaan komen?

JotM schreef :
Wat je beschrijft is niet specifiek voor zeilers, denk ik.

Er is in Nederland, vooral door het gedoe rondom Covid-19, een lichtelijk hysterische stemming ontstaan rondom staatsinvloed en staatsbemoeienis. Een soort paranoia, die steeds meer om zich heen grijpt.
Wie er weerstaand tegen wil bieden moet een goed besef hebben van de geschiedenis en de dingen waar een een fatsoenlijke rechtsstaat voor zou moeten staan. Wie dat niet heeft, valt gemakkelijk ten prooi aan allerlei rare ideeën en waanvoorstellingen.

In z'n meest extreme vorm leidt dat bijvoorbeeld tot snotneuzen die in Duitse uniformen uit de Nazi-tijd gaan rondlopen.
In een vrij milde vorm schieten mensen in een stuip als ze om een legitimatie wordt gevraagd.

Eigenlijk was al na de eerste paar potsen duidelijk dat het in dit specifieke geval gaat om een storm in een glas water. Er is helemaal niks aan de hand.
Keep calm and carry on!

Wat leuk zou zijn is als havens, sluizen en bruggen eens actief gaan controleren op het van buiten af leesbaar aangebracht zijn van de naam van de eigenaar en de thuishaven van de boot.

Wat is er in een haven anders dan bijvoorbeeld een hotel? Daar moet je je toch ook legitimeren?


En als je niet wilt dat ze al je gegevens op kunnen nemen zijn er speciale hoesjes voor je ID-kaart/paspoort ed waarbij ze alleen de noodzakelijke gegevens zien (dus niet je BSN bijvoorbeeld)

Bijvoorbeeld:
https://www.bol.com/nl/nl/p/spy-fy-privacy-paspoorthoes-voorkom-identiteitsfraude-bedekt-bsn-en-pasfoto-s-anti-skimming/9300000001508971/?Referrer=ADVNLGOO002038-G-118469737080-S-855298409746-9300000001508971&gclid=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJtquwRBThLSaeyvTHsqBvBp78LjwmUuIT_5k0GDa2z4vL-gnD7u6QaAnotEALw_wcB

Groeten,
Johnnie

Baasklusje schreef :
Verhip, dit moet inderdaad. Ik had wel zo'n ijzeren plaatje laten stansen met mijn gegevens, maar die zat aan de binnenkant van de kajuittrap. Heb het nog nooit bij iemand aan de buitenkant zien zitten.

Zeker weten dat het aan de buitenkant moet?

Evaluationcopy schreef :
Dat schreef ik niet...

BPR 2.02.1.b

"op een in het oog vallende plaats".

Mag dus binnen voor een raam staan.

En anders vragen we het aan Gerard.
Als die zegt dat ergens op een website staat dat het niet hoeft dan weten we zeker dat het moet

Evaluationcopy schreef :
Volgens het BPR moet het leesbaar zijn van buitenaf. Dus als het vanuit buiten leesbaar is dan is het prima.

Zelf heb ik zo'n plaatje nog nergens zitten... Winterklus?

Weer wat geleerd. Ben benieuwd bij wie dat ook echt het geval is.

Evaluationcopy schreef :
Met name op motorboten van oudere vaarders zie je het wel eens.

Orange Sunset schreef :
Dat staat er ook niet
(we houden elkaar lekker bezig zo)

Bron

JotM schreef :
Ja met mijn bewoording zou het plaatje niet altijd zo 'goed in het oog vallen'. Maar het moet idd niet een speurtocht worden voor diegene die er naar op zoek is.

Bij ons in de haven liggen een aantal (Duitse) boten die gewoon een stuk papier achter de ruiten hebben geplakt met naam + telefoonnummer. Beter dan niets, maar ook niet volgens BPR

Ik werd van de week nog gebeld door de brandweer die mijn nummer hadden opgezocht (dmv politie?) omdat er een brandalarm af ging bij een familielid in dezelfde woonplaats als van mij die niet te bereiken was. Voor de Duitse booteigenaren in onze haven zal dit echter niet werken en een telefoonnummer beter werken.

Baasklusje schreef :
Bruikbare variant op "Het is pas officieel wanneer het officieel ontkend wordt"

Evaluationcopy schreef :
Bij mij, bijvoorbeeld.
Ik heb al jaren aan beide kanten een geplastificeerd kaartje achter het raam hangen. M'n 06-nummer staat er ook op. Kunnen ze me bellen als de boot zinkende is.

Baasklusje schreef :
Veel eenvoudiger,allemaal ais transponders in de boot, scheelt veel werk en je bent overal en altijd te vinden...
Totalcontrol.

JB

Mooie afweging weer tussen het recht anoniem te blijven en het praktisch nut gevonden te worden.




Edit
PS ook dit is trouwens weer een nationale invulling van een internationale afspraak.
wiki.unece.org/display/Transpo...marks+on+small+craft

Dus de bovengenoemde Duitsers zouden er ook in eigen land aan moeten voldoen. (en wij als we in Duitsland varen).

Ik had stickers met mijn gegevens zo groot als een visitekaartje aan de binnenzijde van de uitschuifkeuken en aan de binnentrap geplakt.

Prima in t oog springend maar onleesbaar van buitenaf....


Zo lang enkel Enkhuizen je gegevens wil hebben loopt t wel los toch??

Wadloper schreef :
Volslagen logisch ook eigenlijk. Ik had zo'n metalen plaatje laten stansen en op het motorluik geschroefd. Goed zichtbaar, van binnenuit. Heerlijk nutteloos, als het ding zou zinken als ik er niet op zat.

Maar, dat was op het vorige scheepje! Alle kans om deze dwaling te herstellen. Ik voeg maar weer een klusje toe aan de schier eindeloze lijst met should haves

Baasklusje schreef :
Vraag he Gerard eens wat .... is ie stil....

JotM schreef :
Als ik voor mij zelf spreek; ik heb totaal geen probleem er mee om mijn identiteit te tonen. Ook niet om mijn gele vaccinatie paspoort te overhandigen. Waar ik wel een zeer groot bezwaar tegen heb is het bijhouden van zulke gegevens in een geautomatiseerd systeem. Die systemen hebben namelijk de onhebbelijke gewoonte eigenschappen de ontwikkelen die in aanvang niet duidelijk zijn maar toch ontstaan. Eenmaal aanwezig kun je niet meer terug. Je ziet dat zelfs op zf. Als je te afwijkende maatschappelijke ideeën er op na houdt wordt je in in real life vermeden. Een te transparante identiteit kan zeer schadelijk zijn.

trotti schreef :

Dan is de "kopie-id" app van de overheid wel net zo handig....

www.bitsoffreedom.nl/bof_tools/niets-te-verbergen/

decorrespondent.nl/nietsteverbergen

HPV schreef :

Baasklusje schreef :
Als je niet een stukje quote, maar t hele artikel, dan lees je:

Dus, mag ook gewoon binnen.
Ik heb bij de ingang, binnen, een keurig gelamineerd kaartje met contact gegevens, evenals op de kaartentafel.