Onderwerp: Doyle

Sunday schreef :
En als de naam valt, moet Sneaker sponsor worden...

Waarom?

Ik zal zeker Sneaker wel overwegen als ik een nieuw zeil moet hebben en wel hierom:
Zoals ik het lees geeft hij onpartijdige info. Transparant om het maar zo te zeggen. Het feit dat hij niet wil prijsgeven wie hij is geeft aan dat hij geen reclame maakt in zijn posts.
De info die hij geeft over Doyle lijkt me ook ongekleurd. Dat er mooie zeilen geleverd zijn aan forumleden vindt ik prachtig. Dat er echter ook complete missers tussen zitten lijkt niemand aan te willen nemen. Waarom niet? Omdat een ex-concurrent dit zegt? Ben ervan overtuigd dat als een klant met deze aantijgingen was gekomen dat de wereld te klein was...
Vreemd. Heeft iemand al eens waardeloze zeilen gehad van Sneaker.

Ik kan me goed voorstellen dat je je als klant genaaid voelt als je onherstelbare rommel geleverd krijgt zonder de kans om eea te herstellen.

ik vind het wel zo eerlijk en professioneel dat als je een andere zeilmaker beoordeeld op zijn werk of het werk waar zijn naam op staat je ook zelf wel even namen en rugnummers mag geven. wel zo eerlijk.

Nou moet ik wel eerlijk zeggen dat ik zelf zowel bij Doyle als Sneaker nooit zeilen zou bestellen. Sneaker niet omdat ik hem niet ken en dus nooit werk gezien heb.

Ik ga liever naar een lokale zeilmaker hier in de omgeving waar ik zo naar binnen kan lopen en de boel door kan spreken. en zelfs tussendoor de boel mag bekijken.

Verder was ze ook erg eerlijk toen ze aan gaf dat ze iets niet zo goed kon en me door verwees naar een collega waar het de specialiteit van was.

Misschien iets duurder, maar wel een resultaat waar nooit discussie om kan zijn omdat beide partijen er volledig achter staan.

En dat zal met de zeilen die persoonlijk door Daniël en Sneaker gemaakt zijn echt niet anders zijn.

Echter als zeilen uit China niet van het doeksoort zijn gemaakt als wat er afgesproken is dan is dat inderdaad de verkoper ervan direct aan te rekenen, die had hij na controle linea recta terug moeten sturen.

Wie anders had dat gelijk kunnen zien? daar is/was hij zeilmaker voor. Materialen en product kennis hoort daar ook bij in mijn optiek

Want die productkennis is voor mij de voornaamste reden om naar mijn vaste zeilmaakster te gaan. daar weet ik namelijk dat ik krijg wat me beloofd wordt.

hypervisor schreef :
ik vermoed dat beiden zelf geen zeiltjes maken (maakten).
In beide gevallen is er sprake van een piepklein bedrijfje (Doyle 1 persoon, Sneaker 1 of 2) dat opmeet, doorgeeft aan de achterliggende buitenlandse zeilmaker (Doyle, amerikaans/australisch, igv Sneaker geheim).

Als die zeilmaker fouten maakt (doeksoort, snit, van alles) zijn de problemen voor de lokale éénpitter. Die moet wel betalen aan de zeilmaker in Verweggistan, maar zit wel met een ontevreden klant.
En dan kan zo'n klein bedrijfje zomaar (zelfs persoonlijk, als hij het slecht geregeld heeft) failliet gaan. En als klant blijf je met de shit zitten.

Als het anders is (bij sneaker) dan hoor ik dat graag; bij Doyle NL zat het zeker wel zo., weet ik uit zeer betrouwbare bron. Het bedrijfje waar sneaker werkt staat wel bij de KvK ingeschreven maar niet als BV. Zal dus een Eenmansbedrijf, VoF of maatschap zijn. Kan zomaar niet meer bestaan en het achterliggende bedrijf, daar heb je als klant geen contract mee (idem Doyle), dus die doen niets voor je, vraag maar aan de ontevreden klanten van Doyle NL.

voor hetzelfde geld werkt sneaker gewoon bij north, boeit niet echt in deze discussie. hij is een zeilmaker die veel goede zeilen heeft gezien van daniel en een paar mindere...zo geeft hij zelf ook toe dat in het bedrijf waar hij werkt weleens een misser gemaakt word.

Het mooie is wel dat dit bedrijf gewoon nog bestaat en feedback/reparatie/garantie geeft aan klanten en dit bij daniel nu niet meer het geval is.

tot nu toe werkt het nog altijd zo dat je als je naar beneden trapt je omhoog moet likken anders blijf je gewoon op dezelfde plek. er word hier een heel klein beetje(in mijn ogen terecht) getrapt maar weinig gelik(t)(ed)

Sneaker? Waar blijf je?
Ik krijg al vele PBtjes waar ik een goede lijn in herken op grond waarvan ik het waarheidsgehalte kan toetsen. Als jij niet komt dan publiceer ik.
Kijken wat de mods daarmee doen, ok?

Waarom zou je dat doen? Hij kiest ervoor om een soort van anoniem te blijven. Laat dat lekker zo als hij dat wil en laat zijn keuze in waarde.

Ik doe dit omdat sneaker in mijn ogen verplicht is die transparantie te geven op het moment dat hij al de inside info zoals in deze topic geeft.

roozeboos schreef :
Zou je dat ook zeggen als jij voor € 4.000 een set zeilen bij hem had gekocht die niet goed blijkt te zijn en je vervolgens geen gehoor krijgt en met een set zeilen zit die minder is dan de oude set die je wilde vervangen?

Er zijn een aantal feiten:
- Daniell was populair op het forum. Hij gaf goede adviezen, had kennelijk goede prijzen en heeft een hoop mooie zeilen gemaakt.
- Er zijn een aantal mensen die minder mooie zeilen hebben gehad van Doyle. 1 daarvan is Eigenwijs. Hij heeft op het forum wel eens foto's van zijn nieuwe zeilen geplaatst, zonder daarbij de naam Doyle te noemen. Als je die foto's terug zoekt kun je heel duidelijk zien dat deze zeilen geen goed profiel hebben.
- Feit is dat Daniell na afleveren van de zeilen geen service heeft verleend en "zomaar" is verdwenen. Geen service meer voor de mensen die tevreden zijn en geen service meer voor de mensen die minder tevreden zijn. Als je dan een dure set zeilen hebt gekocht en ze zijn niet goed dan wordt je daar toch niet blij van.
- Feit is dat Daniell nog wel leeft (zijn facebook wordt nog bijgewerkt).
Het kan goed zijn dat er zwaarwegende redenen zijn waarom het bedrijf zomaar is opgedoekt, maar communiceer er dan over. Zomaar verdwijnen en mensen laten zitten met zeilen die niet goed zijn gemaakt is gewoonweg niet netjes. Wat mij betreft heb je dan geen ballen.

Overigens heb ik geen zeilen van Doyle, geen zeilen van Sneaker. Ga naar een zeilmaker waar je je pretig bij voelt, maar ga Sneaker niet afvallen en Doyle ophemelen. Iedereen maakt wel eens een fout.

Sunday schreef : Dus omdat jij dat vind ga je tegen zijn wil wat doen?
Lekkere redenatie.

Philip schreef :
+1

sneaker = daniell?
zou wel de grap van het jaar zijn..

@jasper schreef :
dat is nu net het enige dat wel boeit: koop je je zeilen bij een 1-mans bedrijf of bij North , 29 landen, 100 miljoen euro omzet per jaar, honderden vaste medewerkers.

het is maar net welk risico je wilt lopen als klant......

roozeboos schreef : Nee dat zou sneaky zijn

Even voor de duidelijkheid: als iemand hier anoniem wil zijn, dan is dat zijn of haar eigen keuze. Dat heeft helemaal niets met dit specifieke geval te maken, maar iemands zelfverkozen anonimiteit is een groot goed hier. We zullen dan ook niet toestaan dat iemands identiteit tegen zijn wil hier wordt vrijgegeven. Een dergelijke bijdrage zal dan ook verwijderd worden.

Philip schreef : Ik doe niets anders dan hem vraag zich bekend te maken om ik vind dat hij dat zou moeten doen op grond van alle inside informatie die hij doet in dit topic.

Als hij daar niet op reageert dan geef ik aan dat ik medeforummers oproep om gegevens bijeen te brengen die de transparantie brengt waarvan ik vind dat die zinvol is.

Jij geeft als medeforummers aan dat laatste niet zinvol te vinden. Als er meer van jouw soort reacties komen dan krijgt mijn oproep natuurlijk geen gevolgen..

Dank hen3 voor je interventie.
Ik zie natuurlijk verder volledig af van enige aantasting van de anonimiteit!

Ik zou het een ZEER kwalijke zaak vinden als iemands zelf gekozen anonimiteit tegen zijn/haar wens teniet wordt gedaan.

Sunday schreef :
Heel goed!

Koezt schreef :
Daar kan ik over een weekje antwoord op geven....... Als het zeil zo goed staat als dat het er uitziet, dan ben ik erg blij mens.

Wat ik al wel kan delen is dat het hele aankoopproces prettig is verlopen. (Zie ergens een oud stukgelopen draadje). Het zeil is aan boord door sneaker ingemeten en we hebben die dag, incl autorit, gauw 5 uur gesproken over de alle mogelijkheden en de te maken keuzes.

Met als resultaat dat ik een "tikkie over the top" G2 klaar heb liggen.....

"Over de top" gedeelte was mijn wens, sneaker heeft heel duidelijk aangegeven dat het ook voor minder kon.... Edit" en ook voor meer...."

Hoe kun je nou weten dat je zeilen van sneaker hebt als ie anoniem is??

Sunday heeft wel een punt vind ik: als je iemand in een kwaad daglicht zet (en dat regelmatig doet), maar zelf volledig annoniem blijft (en wilt blijven kennelijk), dan komt dat vreemd over (geeft het gevoel alsof er een luchtje er aan zit...)

Ik voorspel een draadje wat uit de hand gaan lopen en leden die verdwijnen om vervolgens anoniem weer terug te komen

Zullen we het over koetjes en kalfjes gaan hebben

Misschien hier en daar wat nuanceren.

De hele reden dat ik vorig jaar met Doyle NL in zee ben gegaan, was de lovende kritieken hier van het zeilersforum. Ook nadat de zeilen bij aflevering niet leken te voldoen baarde mij dat geen zorgen. Immers op basis van de lovende kritieken en de toezeggingen van Daniell mocht ik geloven dat alles goed zou komen.
Todat: Daniell niet meer terug belde of reageerde op zijn mail en de website verdwenen was.
Vervolgens heb ik foto's van de zeilen hier op het forum geplaatst. Hier werd mijn vermoeden dat er echt iets niet klopte met de zeilen bevestigd.

Sneaker heeft zich vervolgens geheel belangeloos ingezet om te achterhalen of het wellicht aan het gebruikte doek lag. Sterker nog hij had al van de leverancier van het doek de toezegging, dat als dit het geval was, ik nieuwe zeilen van de leverancier zou krijgen.

Echter toen het grootzeil naar Sneaker ging ter beoordeling bleek wat er werkelijk allemaal mis was. Dit was niet zomaar een foutje maar een compleet waardeloos zeil wat ook nog eens niet van het geoffreerde materiaal was gemaakt. Dat neigt meer naar oplichting dan een foutje.

Aangezien Daniell geen geregistreerde verblijfplaats meer heeft kan de rechtsbijstand ook weinig voor me doen. Aangetekende post komt retour.

Ik heb mij tot nu toe in deze zaak op het forum altijd terughoudend opgesteld omdat ik van mening ben dat niemand daarbij gebaat is. In deze maak ik even een uitzondering. Ik wil benadrukken dat als mijn zeilseizoen voor komend jaar nog gered word, dit geheel aan Sneaker is te danken.