Onderwerp: De Twist-parabel

okay, kan iemand mij uitleggen waar dit draadje dan wel over gaat?
wat is Precies de vraag?

Het lijkt the hitchhiker guide to the galaxy wel.
When Deep Thought asked, Loonquawl and Phouchg were unable to say what the actual question was.

roozeboos schreef :
42

roozeboos schreef :
Wil je dat echt weten of zit je te stangen?

Als je het echt wilt weten, kijk 4 posts omhoog en lees de laatste regel in het grijze blok van de quote. Meer lezen kan geen kwaad. Leer je van.

Baasklusje schreef :
Lekker bezig te draaien idd; dat voorspelde ik al in de afsplitspost in het eerdere draadje


In het draadje waar dit topic vanaf gesplitst is schrijf je:


Een tijdje later zeg je geneigd te zijn aan te willen nemen dat er wel twist in het zeildesign zit:

En nu is iedereen het eens? Volgens mij heb je je inzichten weldegelijk bijgesteld - mss besef of gun je jezelf dat nog niet

Gefeliciteerd in ieder geval: je kennisniveau is gegroeid!

Nachtvlinder schreef :
Wel even alles lezen. Deze regel dus ook even goed tot je laten doordringen:
'bedoeld om met een bepaalde verdraaiing gevaren te worden'. De ingebouwde twist die je niet ziet als je het zeil op de grond legt. Dan zie je een rimpelig plat ding. Daarvan kan je niet zeggen wat diepte en wat twist is, of luff curve.. of leech curve....

En ja, we zijn het nu allemaal eens

Sneaker schreef :
Daarvoor heb je denk ik iets meer nodig, tenminste ook de windsnelheid....
En die moet dan ook precies die snelheid zijn waarvoor het zeil ontworpen is, denk ik.
Want bij meer of minder wind is de 'optimale trim' niet gelijk aan de design-trim. Eens?

Ik zit niet te stangen. Ik weet nog steeds niet wat de vraag is.
Stel m nog es opnieuw.

roozeboos schreef :
Wat doet het zeilontwerp-programma met het getal dat de zeilmaker er als twist-getal in stopt, dat wil ik nu wel eens weten.

Kijk dat is een duidelijke vraag.
Wat denk je zelf?

roozeboos schreef :
Dat heb ik al eerder opgeschreven. Het tekent baantjes en curven. Enzovoorts.
En daarna gaan de gebruikers van het zeil er iets heel anders mee doen. Niet twisten, of 90 graden twisten.
En soms, heel soms, precies de designtwist erin zetten. Alleen bij precies de juiste hoeveelheid TWS.

En daar begon de discussie mee.... een opmerking van sneaker:

Die tweede zin, die riep wat vragen op

Om je vraag te beantwoorden BK; het maakt (bij crosscut) de banen iets breder in het achterlijk. Al die baantjes bij elkaar geven het zeil dan een kromming zoals ik je die uitgetekend heb. Denk jog even aan de wenteltrapanalogie

Kijk weer een samenvatting. Dat helpt.
Dus je wil weten welke twist wordt ingebouwd?
Niet of er een twist wordt ingebouwd. Want dat gaf je al toe later.
Welnu vraag je zeilmaker. Die moet t weten.
De ingebouwde twist is voor ieder zeil verschillend lijkt me.
Wordt ook speciaal voor jou situatie bepaald.
Toch?
Opgelost? Lijkt me allemaal nogal simpel eerlijk gezegd.
Of wil je gewoon tegen sneaker in gaan?

"Twist cursus bij Dansschool de laatste hoop"
.
Geweldige term voor een trimclinic

H

roozeboos schreef :
Beetje geknipte kwoot, hierboven.

1. nee. Niet welke. Hoe.

2. die zal t weten. Maar sneaker zei :
En, zoals gezegd, daar had ik wat vragen bij. Want zo werkt dat niet. Er is niet 'een' twist. Kan er zomaar tientallen maken in een zeil. 1 daarvan is die van de zeilmaker.

Baasklusje schreef :
hij schrijft over de twist die de zeilmaker erin ontwerpt. Dat jji andere twist in je zeil erbij trekt met je lijntjes is duidelijk.
dat zal ook niemand ontkennen natuurlijk.
Maar de zeilmaker kan maar 1 type twist er in zetten bij het naaien.

Dacht je nu werkelijk dat sneaker bedoelde dat er maar 1 twist mogelijk is?

En hoe, hoe bedoel je hoe? Je snijdt wat doek af in banen en je zet t dan weer inmekaar. Dat is hoe...

Waarom word dit topic zo verkloot door bepaalde mensen?
Ik snap dat de manier waarop BK een uitleg uitlokt bij sneaker sommige mensen irriteert maar diezelfde mensen lopen dus dit hele topic te verzieken terwijl dit een heel interessant verhaal is. Eindelijk eens iets over de opbouw van een zeil
Zonder die mensen kan dit een heel goed topic zijn

je noemt geen namen.
mocht je het over mij hebben, ik heb juist geprobeerd een beetje duidelijkheid te scheppen in de laatste postjes. Dat is ten dele gelukt volgens mij. Het is jammer dat er weer zoveel ruis tussendoor komt, ook van BK zelf notabene.

En verder, volgens mij is het duidelijk dat een zeil in een bepaalde vorm gemaakt wordt door juiste banen te snijden.
dat weet iedereen hier toch wel? Ik snap het probleem werkelijk niet.

Of het moet zijn dat BK het geen twist wil noemen. Dan gaat het dus niet om de vorm,maar om het woord.

Naja, ik geef t op. Zal maar niet meer reageren.

+1

@ Roos:Daar doe je mij in ieder geval een plezier mee..

@roos ik heb echt niks tegen jou maar het lijkt er nu een beetje op dat je in ieder topic waarin BK iets post reageert als een bok op een haverkist. Dit siert je niet. Net als in de topics over trim van BK, Lees ik ook aandachtig mee als jij post over de mux en electronica
Volgens mij heeft iedereen zijn interesses/expertises en zijn we allemaal geen pro's. Neemt niet weg dat we elkaar niet met enig respect kunnen behandelen

Duit,
ik probeer in ieder geval de laatste paar maanden zoveel mogelijk inhoudelijk te reageren.
Dat heb ik ook gedaan, ook als zelf allerlei flauwe opmerkingen van bepaalde gasten krijg, ook van baasklusje zelf overigens.
Baasklusje wil vooral reacties uitlokken, en daar trap ik wel eens in. Maar ook heel vaak niet, die kun je dan ook niet zien.

dat inhoudelijk reageren gaat daarom wel eens mis. Helaas.

De reactie van Holtere begrijp ik dan ook in het geheel niet, overigens. uitleg is wenselijk, dan kan ik er wat aan doen van mijn kant.

Overigens ik behandel iedereen in beginsel met respect. Binnen en buiten dit forum.

Fijn

Het is ws een semantische discussie, maar ik heb vandaag toch flink zitten broeden op het twist verhaal. Boeiend gebeuren en na vandaag zal ik echt nog eens kritisch naar mijn grootzeil(trim) moeten kijken. Leuk!

Ik moet echt moeite doen voor de juiste twist, als ik de streamers er op nakijk althans. Mijn vorige grootzeil (zelfde zeilmaker) had dat ook al. Ik heb het er ook niet over gehad met de zeilmaker, en hij ook niet met mij. Ik ga het hem eens vragen.

Cursus Pleiten en discuseren voor gevorderden heb ik reeds gevolgd, maar dit topic over twist vind ik ondanks wat ruis wel interessant .

Kan er geen "twistmeter" bedacht worden?
Een hoekmeter op je giek of een lijntje van giekeinde naar masttop...of zoiets?
Of een laseroogje natuurlijk

even zonder ruis,
mijn teltales (naam?)zeggen mij alles.
staan ze goed alles goed