Onderwerp: Alles wat je wilt en/of moet weten over de WADDEN.

Capolavoro schreef :
Kleine bootjes zie ik amper hoor, alleen het vak helemaal rechts is voor kleiner dan 9 meter, de rest is dus groter!
En we hebben het de hele tijd over 22ft volgens mij....
Verstandig besluit om niet te gaan. Niet direct de schipperse de stuipen op het lijf jagen.

It Paradyske schreef :
natuurlijk is dat verstandig, dat kan alleen koko zelf bepalen....
maar het weer was veel beter dan de Guru en de Finder ons wilden doen geloven, gelukkig was het KNMI verstandiger

toch wel wat kleine bootjes hoor:



groet
t

Erikdejong schreef :
2 meter lukt goed met afgaand de vliestroom af de stortemelk in naar Vlie met w-nw 6-7. In de Meep kan 1 meter gemakkelijk. de Meep is een venijnig stukje water. Ook het borndiep en Zoutkamperlaag kunnen goed tegenvallen, zoals alle zeegaten. Maar mijn mening kan een toevallige jacht bezoeker daar geen mening over vormen. Pas als je daar elke week, maanden lang beroepsmatig gezeten hebt weet je het onder vrijwel alle omstandigheden, weer en vooral geen weer.

Buiten de zeegaten en hoofdstromen heb je gelijk.

fsd schreef :
daarom schreef ik ook:Erikdejong schreef : Die andere zeegaten ben ik alleen als kind geweest en kan ik me niet goed meer voor de geest halen, alles ondiepe zooi dus daar heb je eigenlijk ook helemaal niets te zoeken

Erikdejong schreef :
Jij moet vooral zo doorgaan, vriend

fsd schreef :
misschien kunnen we de moddereters vragen het forum te splitsen in één voor moddereters/modderkruipers/droogvallers en één voor Echte Zeilers

groet
t

Volgens mij wordt het tijd dat het weer eens weer ten goede keert. Heeft t (of is het T ?) weer eens wat anders te doen dan de boel hier op de kast te jagen

De opmerking die ik eerder maakte over de golfhoogte, ging ook over de situatie buiten de zeegaten. Inderdaad kan het in de zeegaten anders zijn, vooral bij wind tegen stroom.

Hierin zit meteen een groot verschil tussen Terschelling en Vlieland. Als je naar Terschelling gaat kom je nog niet echt (vol) in de Vliestroom, maar naar Vlieland wel omdat je om de Richel heen moet. Daar kan het aardig spoken.

Nou, we liggen nog steeds in makkum. Hoewel wel betreurt geen spijt. Als ik alle reacties zo bij elkaar lees was er best kans, maar te weinig ervaring. Qua zeilen met 5 bft en de interpretatie van de weer en windkaarten. Daar komt bij dat de terugreis pas maandag had gekund. Zaterdag trouwen vrienden van ons op T en om nu met kater op zondag alweer terug te moeten???
Beslist goed om te lezen over golfhoogtes, windrichting en gebieden. Allemaal zaken die een rol spelen bij een Waddentocht. We komen zeker nog een keer in de buurt en steken dan over.
(inderdaad 22ft, kielmidzwaard 0,55/1.10)

koko schreef : 0,55 m. diepgang? Dan kun je dus inderdaad via de achterdeur naar Terschelling..

--
stegman

@koko Bij twijfel NIET inhalen!
Met een 22ft boot heb je immers wat minder marge dan met een 36ft boot.
Was je wel gegaan en de KNRM had je van het wad af moeten plukken had men daar weer over liggen zeuren

Een verstandige keus! Goed voorbereiden en de juiste omstandigheden afwachten.

Grt,
Dion

+1

Capolavoro schreef :
Geen van allen 22ft!

It Paradyske schreef : Laat Capo nou maar; z'n inschattingsvermogen laat te wensen over.
Wie een beetje gevoel voor schaal heeft, ziet in één oogopslag dat de aangewezen boten gemiddeld al gauw een meter of 9 zijn en misschien nog wel langer.
Dat moet je Capo niet euvel duiden. Ik heb jaren op de TU in Delft met studenten gewerkt die geen gevoel voor schaal en maat hadden. Die wilden dan architect worden. Maar als je een soort dyslectie voor schaal en maat hebt, dan moet je dat vergeten, natuurlijk.
Gelukkig is Capo beter in verzekeren!

--
stegman

Capo kan zelf bepalen hoe groot die bootjes in zijn opzicht zijn, hij heeft brillen van +1 tot +5 klaar liggen, de valsspeler...

lodewijk stegman schreef :
de wetenschappelijke aanpak dan maar:

1- die langste steiger is 100,5 meter lang, gemeten met Google Earth



2- nergens heb ik gezegd dat die bootjes 22 voet zijn, ik heb gezeg "kleine bootjes" . 25 en 26 voet is ook "kleine bootjes"

3- als je met een 25voeter naar Schelling kan dan kan het ook met 22 voet.

4- schat nu zelf eens in hoeveel van die kleine bootjes er kop-aan-kont aan die 100,5 meter passen

5- en dan hoef je alleen nog maar 100,5 te delen door het aantal bootjes , en even voetjes van maken.

groet
t

Er zit 20 meter tussen die grote palen, dus reken maar uit.

Ik vind dat er qua gevoel van veiligheid, comfort etc wel een wereld van verschil kan zijn tussen een 22-voeter en een 25-voeter, dus scheer niet alles over één kam.

Ach, waarom ga ik er eigenlijk op in.... zucht..

beewee schreef :
Precies. Onze 29 voeter vind ik best wel GROOT, maar kom ik op Terschelling, ben ik nog steeds _klein.
Met 29 voet is 6Bft aan de wind op het IJsselmeer hakken goed te doen.
Met 22 voet is dat zeer vermoeiend, en niet lang vol te houden.
Maar Thomas zal wel alles door z'n +5 bekijken, dus zolang die dat doet, zuchten wij maar weer een keer, en houden ons gewoon bij het gezond verstand.

Hoe vaak zou "+1" in dit tekstvak passen?

Wellicht een handige link (heb even op forum gezocht maar volgens mij komt deze nergens voor) is deze link.
Woordenboek met waddentermen in Duits, Engels, Deens en Nederlands.

It Paradyske schreef :
maar het ging niet over het IJsselmeer maar het Wad,
niet over aan de wind hakken maar ruime wind varen,
en niet over 6Bft maar 5B,
en over stroom grotendeels met de wind mee......

en dat is allemaal samen een verschil van dag en nacht.

Niet appels met peren, hans!

groet
t