Onderwerp: jachthaven schiermonnikoog

lodewijk stegman schreef :
Ik ervaar zulke felle en persoonlijke aanvallen als onnodig en zie dit vooral tot een negatieve en agressieve sfeer leiden. Dat mag ik vinden (ik vind wel meer en vaker) maar uit ik in het algemeen niet omdat ik er zelf dan ook aan bijdraag. Ik heb nu wél een opmering gemaakt "aan de kaak gesteld zo je wilt" om deze discusse niet in een haantjes-gevecht te laten ontsporen.

Dat vind ik, is mijn mening die ik geef omdat jij daar naar vraagt. Daardoor zal dit draadje nu wel verder gaan ontsporen...

lodewijk stegman schreef :
Volgens mij is het hier "en", geen "of" geweest, maar dat kan ik van een afstand niet zien.

reuv schreef :
ja hoor de volgende middag waren ze twee uur voor hoog weer los, en lachen jahoor we hebben het uitbundig gevierd op lauwersoog (met de hulp van een paar alcoholische versnaperingen)

Nachtvlinder schreef :
Ontsporen vind ik in dit verband nogal een groot woord en voor zover het ontsporen kon is dat al gebeurd.

Misschien was het een felle en persoonlijke aanval. Maar zoiets doe ik nooit zonder reden. Wie mijn reacties goed leest kan bevroeden hoe de vork in steel zit. Of dat die aanval rechtvaardigt zou ik niet willen beweren, overigens. Er was ook nog iets over zesjescultuur, in een ander draadje. Dat combineerde naar mijn idee goed met die opmerkingen over het getij.

Ik denk dat ik nogal gevoelig ben voor meningen die op een 'matter-of-fact' toon worden gebracht, terwijl ze feitelijk de plank mis slaan. Ik bedoel: 'belerend' kan vervelend zijn, maar dat vind ik nou vervelend.

Nou, wat denk je? Is het draadje verder ontspoord? Ik denk dat we het ergste wel hebben gehad..

lodewijk stegman schreef :
Volgens mij is het hier "en", geen "of" geweest, maar dat kan ik van een afstand niet zien.[/quote]

Je beschrijft in het voorgaande dat je zelf ook zo je frustraties hebt, maar dat meestal op tijd wegklikt. Ik vermoedde echter dat je ze op mij projecteert. Zo is het dan toch niet 'en', maar 'of'.
Dit zou natuurlijk wèl een escalerende opmerking kunnen zijn, maar zo is die niet bedoeld.

lodewijk stegman schreef :

Zeker heb ik op het linkje geklikt, iedereen begrijpt het behalve de heer Stegman ?
Lees nu nog 1 keer door wat er staat.
Je komt erg onaangenaam over in de discussie, lange tenen, pot verwijt de ketel....
Was jij maar wat banger om de verkeerde toon aan te slaan en handelde je naar je eigen advies...
Utopie vrees ik....

Geef maar een scherpe reactie en ik zal het gelaten ondergaan.

lodewijk stegman schreef :
Dat was een mooie laatste zin geweest ...

BAH, ga je schamen LS.
Stress op het werk moet je hier niet afreageren.

Frodoo schreef :
Dat heb ik gedaan. De crux zit kennelijk in "zonder hulp".
Ja, dat zegt B100 in die pots niet. En in zijn tweede antwoord zegt ie het nog steeds niet. Maar het zal toch ook wel niet zo zijn dat dit voor jou en Reuv tot kwellende onzekerheid leidt? Ik denk zelf te mogen vermoeden dat ze het helemaal zelf hebben gedaan.


Ja, sorry. Het bovenstaande valt niet te overtreffen qua 'scherp'. Er is altijd baas boven baas.

Heren,

Ga óf terug naar het topic óf ga lekker zeilen!

WADnWIND schreef :
Ja, kon dat maar, lekker zeilen. Maar in mijn geval duurt dat nog minstens anderhalve.

Hoe moet dat nu? Computer uit het raam?

lodewijk als ze losgesleept zouden zijn dan had ik dat wel vermeld.
er staat toch duidelijk dat ze weer los waren twee uur voor hoog water.
of moet ik omdat jij dat graag wil helemaal uitleggen hoe ze de motor gestart hebben en de gashandel in zn vooruit gezet hebben en dat toen de schroef ging draaien en voor voortstuwing zorgde het schip snelheid kreeg en dat ze door het roer in een bepaalde stand te zetten weer gewoon weg konden varen?

is het nu iets duidelijker of heb je nog niet genoeg gal gespuwd.

b100 schreef :
Het wordt een beetje verwarrend, geloof ik.

Frodo vindt het kennelijk een belangrijke vraag of ze op eigen kracht zijn losgekomen of niet. Ik niet. Eigenlijk denk ik wel te weten dat ze het zelf hebben geregeld en dat staat ook in mijn vorige pots.

Je blaft tegen de verkeerde, B100.

lodewijk stegman schreef :

ten eerste blaf ik niet en ten tweede schreef jij dit net.

Dat heb ik gedaan. De crux zit kennelijk in "zonder hulp".
Ja, dat zegt B100 in die pots niet. En in zijn tweede antwoord zegt ie het nog steeds niet. Maar het zal toch ook wel niet zo zijn dat dit voor jou en Reuv tot kwellende onzekerheid leidt? Ik denk zelf te mogen vermoeden dat ze het helemaal zelf hebben gedaan.

maar goed ga maar lekker door met het verzieken van diverse draadjes.

b100 schreef :
Ja maar.. Wat is er mis met wat ik daar schrijf? De crux is de crux van Frodo en niet die van mij.

lodewijk stegman schreef :
Goh, werk jij nog?? Dat had ik nou nooit verwacht.......

lodewijk stegman schreef :
Ben jij nou zo dom of zijn wij zo slim?

Yellow Boat schreef :
Hier dat plaatje nog een keer maar dan blijvend
Ad

wat een gesteggel
ton

Ik heb afgelopen weekend toch lekker gezeild! Ketelhaven - Den Oever - Kimstergat -Hoge Wier- Amasusgeul - Lauwersoog. Veel met spinaker en halfwinder.
Minstens vier bruinvissen gezien.
Sorry, de marifoon niet aan gehad. Dus geen flauw idee wat ze over Schier zeiden.

reuv schreef :
Heb er nog even eentje voor je opgezocht:
getij.rws.nl/getij_resultaat.c...ne=NAP&from=20160521
Verrek, beide HW's evenhoog!

It Paradyske schreef :
Hè, hebben jullie daar nu ook al Bruinvissen? Ik had even de illusie dat de Delta daar in Nederland uniek in was..

Wel bijzonder trouwens, want ik heb de vage indruk dat Bruinvissen een voorkeur hebben voor diepe geulen. Op de Oosterschelde zie je ze vooral op plekken waar het meer dan 20 m. diep is.
Maar misschien is dat ook een misvatting.
Dat soort dieptes heb je op het wad alleen in de buurt van de zeegaten.

Waar zag je ze precies? West- of Oostwad?

It Paradyske schreef :
Ik geef toe: je brengt het subtieler dan ik..

lodewijk stegman schreef :
Bruinvissen zijn er op de Eems ook al jaaaren.
Zelfs in de haven van Delfzijl.
En in de waddenzee sowieso:
www.waddensea-worldheritage.or...nvissen-de-waddenzee
Ad

lodewijk stegman schreef :
1e net buiten de sluis van Den Oever, maar nog in het labyrint. (Volwassen exemplaar) Meter of 3 daar
2 en 3 in het Kimstergat, jonkies, ter plekke ongeveer 1 meter diep.
4e zwom net de haven van Lauwersoog uit (Volwassen).

2 weken terug zijn er ook twee kleintjes in het Vingegat gesignaleerd, gisteren zijn er twee gespot bij de spuisluizen en een bij de Z5. (Vlak bij de Paessensrede op het Zoutkamperlaag)

Yellow Boat schreef :

Maar het ene jaar zie je er niks, en in sommige jaren is het heel vaak raak....

It Paradyske schreef :
Bedankt.
Bruinvissen van 3 m. bestaan overigens niet. Ze worden niet groter dan 1,80 m.

Een check op waarneming.nl gaf ongeveer evenveel meldingen uit het noorden als uit het zuiden, waarbij opvallend is dat de Oosterschelde niet tot nauwelijks wordt genoemd. Op dit moment worden ze vooral in de Westerschelde gezien.

Kan iets te maken hebben met het gegeven dat het toeristenseizoen nog moet starten..

Als ik me goed herinner zag ik de eersten in 2005 - 2006. Ik heb de vage indruk dat er de laatste jaren iets minder zijn in de Oosterschelde. De laatsten zag ik begin november 2015. In de Krabbenkreek heb ik er nog nooit één gezien.

Collega van me spotte 2 weken geleden 4 a 5 bruinvissen voor de sluis bij Lauwersoog en afgelopen week nog eens 2 onder Schier.
Zomer 2015 heb ik onder Borkum 2 bruinvissen gespot, in ondiep water.
Zomer 2014 heb ik 1 bruinvis gespot tussen Eems en Lauwersoog.

Ze zijn er dus wel degelijk.