Onderwerp: Nee he Amsterdam krijgt een brug

www.telegraaf.nl/binnenland/27..._brug_over_IJ__.html

lekker dan weer....zal wel weer 1 x per dag openen....en 24 uur van tevoren aanvragen

En nu het schokkende nieuws ??

ze krijgen een brug over het IJ, zonder verdere info, vind je dat niet schokkend genoeg ???

Ik denk dat Tusker bedoelt dat dit geen nieuws is. Is het ook niet. Er word al jaren gesproken over een brug over het IJ.

Amsterdam wil geld storten en het niet meer terug vinden. Zijn ze aardig goed in!

HPV schreef :
Een aanname, neem ik aan?

Ik mag toch hopen dat die dan tenminste net zo vaak draait als de schellingwouderbrug.

Vanzelfsprekend krijgt Amsterdam een brug.
Na het financiële debakel met de Noord-Zuidlijn, is op het stadhuis zelfs het denken aan een tunnel een onaanvaardbaar risico.

Cascade schreef : Als je dit nieuws is een echte krant leest ligt het toch genuanceerder.
Er wordt geld vrijgemaakt voor een studie naar 2 mogelijke bruggen over het IJ. Voor het zover is worden eerst meer pontjes ingezet. A!S dit voldoende capaciteit opleverde gaan de brug plannen in de koelkast.

johannesw schreef :
Hier lees ik toch echt iets anders:
www.parool.nl/amsterdam/brug-o...ava-eiland~a4446455/

Brug met klep dus.

En hier,

www.nhnieuws.nl/nieuws/198413/...g-over-het-ij-bouwen

En de schellingwouderbrug willen ze eigenlijk ook helemaal niet open doen.
Kijk naar afgelopen voorjaar.

Allemaal prima natuurlijk, als ze maar hoog genoeg worden. Dus gewoon even kijken hoe ze dat meer dan 100 jaar geleden in New York al opgelost hebben.

Zoiets dus:
nl.m.wikipedia.org/wiki/Brooklyn_Bridge

Cascade schreef :
Kijk ook maar naar nu: 4x per dag op vaste tijden. (bron teletekst)
Zorgelijke ontwikkelingen voor alles iedereen die regelmatig gebruik maakt van dit vaarwater.

als ze nog meer pontjes inzetten kun je daarover naar de overkant lopen.

Heb wel eens 5 van die bakken om me heen gehad daar op het ij.
Ben maar binnen gaan zitten..

roozeboos schreef :
Hopelijk "bij wijze van spreken...."

Die pontjes zijn binnen een paar seconden voorbij.

je kan beter binnen gaan zitten. en daarmee koers en snelheid houden.
de pontjes varen dan allemaal om je heen. Pas als je zelf rare manouvres gaat doen gaat t mis.

H4O schreef :
Dat zal het niet worden.
Het IJ is veel te smal voor een hoge brug, en fietsers kunnen geen steile hellingen nemen.
Zal dus een brug worden van hoogte zoals op het ARK, dan kan alle binnenvaart eronderdoor.
En dan een klepje voor de mastjes, 2 keer per uur open, zoiets.

De grote cruiseschepen gaan tegen de tijd dat de brug er is al aan de kade in westelijk havengebied, dus onze mastjes zijn het enige hoge dat erdoor moet kunnen.
Lijkt me niet zo'n probleem.

Rotterdam heeft toch ook een brug gekregen, waarom Amsterdan dan niet?

Die brug had er eigenlijk al veel eerder moeten liggen, want de stad groeit uit zijn voegen aan de IJ-oever. Die pontjes kunnen de stroom aan forensen nauwelijks meer aan. Moet je eens zien hoe druk het nu al is: Time lapse IJ

Weer een hoop desinformatie.

Brug vanaf Java-eiland.
Geen probleem voor cruiseschepen of met Sail.
Voor bruine vloot en jachten richting IJsselmeer ook geen probleem, mits de klep aanlsuitend op de SMR-tijden draait.

Brug westelijk havengebied.
Zal voldoende hoogte of brede klep (20 meter) krijgen, want anders is Sail ook niet meer mogelijk.
Voor de huidge cruiseschepen zou dat 40 meter moeten zijn.

Ik zie het probleem ook niet zo, er ligt al een brug en je moet toch door de sluis. Dus als ze die nieuwe brug daar een beetje handig op aansluiten qua bediening lijkt de (extra) hinder voor de pleziervaart me redelijk beperkt.

Volgens citymetric.com zou de brug vanaf het Java eiland er zo uit kunnen gaan zien.

Nogal mager ontwerp

Daar zeg je zowat: Amsterdam had al een brug!