Onderwerp: Marker wadden toegankelijk?

Het NM antwoord:

Geachte heer, mevrouw,

Dank voor uw bericht. De tarieven voor liggeld op Marker Wadden zijn marktconform. Voor het beheer en onderhoud van dit prachtige nieuwe natuurgebied vragen wij een kleine gebiedsbijdrage.

Met vriendelijke groet,

........ van ........
Medewerker Ledenservice

Uw vraag:
Wie heeft de absurde tarieven bedacht voor de Markerwadden en is uw organisatie nog van plan die marktconform te gaan maken?

standaard media communicatie getraind antwoord

Nog een antwoord van NM, voor ons wat goedkoper geworden.

Geachte heer, mevrouw,

Met een boot van 10 meter betaalt u €13 liggeld. Daarnaast vragen wij een gebiedsbijdrage van €6 per persoon. Deze gebiedsbijdrage vragen wij om het beheer en onderhoud van de Marker Wadden te kunnen bekostigen. Zo komt u inderdaad op een bedrag van €37. Ik weet niet hoe oud uw kinderen zijn, maar kinderen tot en met 12 jaar hoeven geen gebiedsbijdrage te betalen. Als lid van Natuurmonumenten ontvangt u 50% korting op de gebiedsbijdrage.

mijn reactie op het kulantwoord;

geachte meneer van Bruggen (Sander),

het is wel duidelijk dat u geen enkele ervaring heeft met gangbare (lees marktconforme) liggeld tarieven aan het Markermeer.

Ik zou zeggen, neem eens de proef op de som en doe een daadwerkelijk marktonderzoek.

U zult versteld staan hoeveel dat minder kost en dat er bovendien legio faciliteiten worden geboden voor dat geld.

Ergo; met de helft van de gevraagde tarief komen we ongeveer wel op een marktconform bedrag.

Daarmee laat ik vooralsnog maar even onbesproken dat eea tot stand is gekomen met een grote slok belastinggeld,

doorgesluisde subsidies etc en onder het noemer; "de burger moet er ook iets van terug krijgen" er dan evenwel sprake is van liggeld, gebiedsbijdrage...

In afwachting wanneer de tarieven aangepast gaan worden.

of u moet nog een zinvolle inhoudelijk reactie kunnen geven.

NB ondanks de fooi van 50% korting, neem ik sterk in overweging het lidmaatschap op te zeggen.

Ze hebben mij nog niet geantwoord

sy helios schreef :
Ik moet eerlijk zeggen dat het laatste wat ik verwachtte was dat jij lid bent van NM. Als ik je berichten lees heb ik soms het idee dat je tien jaar geleden je lidmaatschap al had moeten opzeggen.

Ik sluit trouwens zelf ook niet uit dat ik ooit zover kom, maar dit terzijde.

niet dat het je wat aangaat, maar er staat "het lidmaatschap"
mag jij raden van wie die is..

BvdA schreef :
Hee....dat antwoord kreeg ik ook.
Copy/paste en klaar.....die zeurderige zeilers ook hé.

Vinni

Hoeveel geld zit er in de stichting zeilersforum? Kunnen we inmiddels trintelhaven niet eens over nemen? Marrekrite er bij, kunnen die ook eens buiten Friesland grondgebied claimen. Crowdfunding er bij(koop je eigen stukje) en vriendjes maken met RWS. Blijft een vluchthaven natuurlijk. Geen liggeld rekenen, hooguit donaties(behalve beroepsvaart, die kunnen wel wat lijden natuurlijk). Dealtje maken met het restaurant, daar is vast ook wat mee te doen. Misschien een museumschip er in, altijd leuk wat oude rommel(heeft ook altijd problemen met ligplaatsen vinden). Paar grote ronde kuilen met vuurkorf in t midden. En de opzichters kunnen we gewoon vrijwillig doen, de meesten kunnen er wel een weekje met de boot liggen(bij deze al een week toegezegd). En anders in combinatie met dat museumschip. Keertje, of 2 per jaar een nautisch festivalletje ofzo. Hoeven we ons niet meer druk te maken over de markerwadden.

Goed plan!

Kunnen we heel makelijk bekostigen door het opzeggen van het lidmaatschap NM en vrijwillige donaties.
En die vervallen bende aan de Trintel hebben we toch al grotendeels betaald met onze belastingcentjes.
We dopen het dan om in Port Royal......een vrijhaven voor alle gezellige zeilers.

Vinni

Gewoon een ketting spannen tussen de havenhoofden van de Marker Slibdepot, zullen we eens zien wie daar nog gaat komen.

sy helios schreef :
Je hoeft je niet te verontschuldigen, hoor..

nee, dat kan jij beter doen met je veronderstellingen..
maar laat maar

back to topic please

Wat een drukte allemaal om dat tarief. Het is duidelijk dat een bezoek aan de Markerwadden geld kost, naast alleen een ligplaats. En je krijgt nog 50% korting op het bezoek als je lid bent van NM.
Als je naar Pampus gaat moet je ook betalen om het fort te bezoeken en als je in de compangieshaven gaat ankeren moet je ook betalen om het Zuiderzeemuseum te bezoeken. Ook een bezoek aan park de Hoge Veluwe kost geld naast het parkeertarief om maar wat te noemen.

Het lijkt wel alsof sommigen het een recht vinden om daar te verblijven tegen een marktconform jachthaven tarief. Je hoeft niet te gaan hoor!

www.natuurmonumenten.nl/servic...utm_content=opzeggen

JRomkes schreef :
Hier heeft nou eens iemand een echt goed idee!

9,20 x 1,30 = 12 + 3 = 15
Da’s goedkoper dan een nachtje Enhuizen of Hindelopen oid.
En dan sponsor ik een stukje natuur ipv een grote jachthaven.
Moet d’r maar eens heen. Voor mij is dit glas half vol

lodewijk stegman schreef :
Stegman, vriend! Proficiat.

Hierbij zoals beloofd een foto-impressie van de Marker Wadden (9 september 2018).




Links de hoofdsteiger met boxen, rechts de langssteiger in aanbouw.
Vóór de vlaggen rechts in de verte de steiger voor de grote charterschepen:




Het strand aan de zuid(west)zijde van het bezoekerseiland:



(Uitzicht vanuit) de uitkijktoren Steltloper, het hoogste bouwwerk op het eiland.

De paden zijn ook toegankelijk voor rolstoelgebruikers en rollators, de hutten niet (trappen).

Vogelkijkhut Duikeend:








Aanlegsteiger veerboot:





Geul naar havenkom:



Ik was aangenaam verrast door hoe het bezoekerseiland erbij lag. Ook mooie kijkhutten, verder wel een beetje parkachtig met die brede paden waar je niet vanaf kunt/mag. Zal nog aardig wat onderhoud vergen om te voorkomen dat het landschap ingrijpend verandert (o.a. voorkomen wilgengroei). Bezoekende vogelaars waren ook niet even blij met alle keuzes die gemaakt zijn (watergang niet goed in het zicht vanuit vogelkijkhut). Maar het eiland vertoonde meer variatie en potentie voor natuurontwikkeling dan ik in dit stadium had verwacht. Ik heb ook zelden een 'love-baby' gezien die zo professioneel en geraffineerd aan het grote publiek is verkocht, dat verdient - hoe je inhoudelijk ook over het project denkt - bewondering.

Wel jammer van de voortdurende halve waarheden of hele leugens die door Natuurmonumenten rond dit project worden gecommuniceerd. Ze doen op dat vlak niet onder voor een commerciële projectontwikkelaar. Ik hoop dat het project Marker Wadden uiteindelijk voor mens en natuur iets goeds oplevert, maar de weg ernaar toe doet wat mij betreft de reputatie van Natuurmonumenten geen goed:

- Natuurmonumenten roept heel stellig dat de MW de waterkwaliteit van het Markermeer verbeteren, terwijl het volgens Rijkswaterstaat om een experiment gaat waarvan de uitkomst nog allerminst zeker is. Als de eilanden geen slibdepot functie hadden gehad was het experiment er naar mijn inschatting niet gekomen.
- Pas toen ik zelf de subsidie van de gemeente Lelystad noemde werd het verhaal rond de financiering van de haven/steigers ("geen subsidies, daarom de havengelden") ter plekke aangepast.
- Er werd tijdens het openingsweekend beweerd dat NM géén geld krijgt voor het beheer van de Marker Wadden en dus alles uit de havengelden en bezoekersbijdragen moet worden gefinancierd. Ook dit lijkt niet te kloppen.
- Toen mijn vrouw opmerkte dat de naam 'Wadden' slim gevonden was (associatie met het Werelderfgoed van de Waddenzee) maar er geen getijden zijn werd dit simpelweg ontkend: door de op- en afwaai van water was er immers wel degelijk sprake van getijdenwater ("soms wel 2 meter verschil") en de vergelijking met de Wadden ging dus zeker op...

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Wat dat betreft is het dubbele gevoel dat we bij de Marker Wadden (en vooral Natuurmonumenten) hebben helaas niet verdwenen.

De Markerwadden een interessant experiment? Zeker! Maar wel een die het verdient om kritisch gevolgd te worden. En ook als je de uitspraken van Natuurmonumenten met een enorme korrel zout neemt kun je er als gezin nog best een leuk uitje van maken. Mèt strand en wat mij betreft interessanter dan de Efteling.

De toekomst zal leren in hoeverre Natuurmonumenten prijstechnisch haar hand overspeelt.

Hans V schreef :
Hoe kun je spreken van natuur(ontwikkeling) als je tegelijk spreekt over het voorkomen dat het landschap verandert? Is dat niet het kenmerk van natuur, dat het doorlopend verandert? Zodra je die verandering stopt is het geen natuur meer, maar een cultuurlandschap.

Zou de organisatie dan ook niet haar naam moeten veranderen, niet meer NatuurMonumenten, maar CultuurMonumenten?

plusfast schreef :
Ik ben zelf voorstander van jouw definitie van natuur en denk ook dat wat Natuurmonumenten met de Marker Wadden voor heeft (als ze bij hun huidige verhaal blijven) een min of meer gecultiveerd landschap betreft. Ik vermoed daarom dat natuurontwikkeling (volgens onze definitie) vooralsnog geen echte kans zal krijgen, dan zouden ze alles de vrije loop moeten laten en dat lijkt in ons kleine landje - ook voor Natuurmonumenten - onverteerbaar. Die mogelijkheid tot natuurontwikkeling ís er in mijn ogen dus wel maar zal vooralsnog ws niet benut worden.

Mijn inschatting dat de eilanden nog aardig wat onderhoud zullen vergen is gezien vanuit het streven van Natuurmonumenten om een specifiek soort landschap te creëren waarin bepaalde trekvogels goed gedijen. De noodzaak daarvan vind ik persoonlijk in een minder lokale context discutabel, maar gegeven het feit dat de eilanden er nu toch liggen ben ik geen principieel tegenstander van een 'natuurpretpark'. De natuur z'n vrije loop laten gaan zou veel boeiender zijn maar dat levert minder pr-winst op voor Natuurmonumenten.

Meriggiare schreef :
Juich niet te vroeg.
Dat vegen moet dan wel gebeuren door links, hè.
Niet door populisten als Baudet en wijlen Fortuyn. Fortuyn liet zijn beweging juist financieren door die schuimlaag waar ik het over heb.

on topic please
en geen politiek gezwatel aub
of het moet expliciet over beleid aangaande de MW / NM gaan

@HansV
bedankt voor het delen van de foto's, mooie impressie!

misschien gaan we toch wel een keer kijken