Onderwerp: Marker wadden toegankelijk?

En wat zijn ze hier van plan?






Ik ben er afgelopen donderdag en vrijdag even wezen kijken. Wat mij opviel was dat een boot van Boskalis boeitjes neer heeft gelegd in de bakboordzijde van de toegangsgeul. (zie foto hieronder, ongeveer de plek van het streepje)





Het is daar in hoog tempo ondiep aan het worden. De haven is niets anders dan een kuil in het opgespoten zand. En dat gaat natuurlijk aan de wandel, door de wind,(stevig najaarsstormpje) het water. De duinen gaan ook aan de wandel, en zullen uiteindelijk ook in de haven belanden. Die haven gaat dus in hoog tempo ondiep worden, daar gaan een paar rietkragen niet tegen helpen. Dat word dus regelmatig baggeren. Dat heb je met natuurlijke processen, heel lastig. Ik vermoed dat het haventje nog wel eens een flinke financiële tegenvaller kan worden voor NM in de toekomst.
De steigers zijn gemaakt van degelijk, onverantwoord, geen fsc-gecertificeerd hardhout. Wel zeer duurzaam, over 500 jaar vind iemand onder het zand een klokgave steiger van een tegen die tijd onbekende houtsoort.
De rest van de bouwwerken zijn van douglashout gemaakt, mits constructief goed gebruikt, zeer duurzaam. De uitkijktoren ziet er leuk uit, maar daar verwacht ik binnen een jaar ook wel de eerste reparaties. De duikeend vind ik de leukste uitkijkpost.
Ik vind het een leuke bestemming om af en toe eens te gaan kijken, zien hoe het zich ontwikkeld. Ik zal er in de zomer niet komen, maar de winter en het voor- en najaar wel. Ook een dingetje voor sommige zeilers, de haveningang kan bij harde wind uit zuidwest tot zuidoost nog best spannend zijn, er staan dan leuke golven voor de pieren.






Martijn

3Noreen schreef :
Kijk, die feiten onderschrijf ik volkomen. Maar als je dit bedoelt en je roept iets over krap vaarwater tussen Lelystad en Urk, dan zet je me op het verkeerde been.

Arcadia schreef :
Heb je iets niet goed gelezen ? Ik roep niet iets over krap vaarwater tussen Lelystad en Urk. Maar tussen het verboden gebied en Urk.
3Noreen schreef :
Een paar jaar geleden is zelfs hierdoor een dodelijk ongeluk gebeurd waarbij een pleziervaartuig is overvaren door een beroepsschip. Wel is waar aan de Urker zijde. Maar nu is een zelfde gevaarlijke situatie aan de west zijde ontstaan.

Om de ruimte tussen Urk en enkhuizerzand krap te noemen is een beetje overdreven lijkt me. Tussen de betonning 2,5NM.
En er is beroepsvaart, maar de houtribsluizen heeft ruim 30000 passages per jaar. (2017 31.182) Dat is ongeveer 87 per dag, waarbij de meeste binnenschepen 14 uur per dag varen dan zijn dat er gemiddeld 6,2 per uur.
Ja je moet daar zeker rekening houden met binnenvaart, maar krap en/of druk ???

En dat verboden gebied op het enkhuizerzand is tijdelijk gedurende de dijkverzwarings werken van de houtrib dijk. En dat gebied is gelijk gemaakt met de ondiepte betonning vanwege kosten besparing, hoef je niet twee rijen betonning neer te leggen.

rooiedirk schreef :
Blijkbaar heb ik stront in mijn ogen. Ik zie namelijk dat de betonning is opgeschoven. Verder is in de visie van de markerwadden het aannemelijk dat het gebiedsverbod definitief zal zijn.
Allemaal heel verdedigbare keuzes. Maar laten we dat dan helder communiceren.

3Noreen schreef :
Eigenlijk had ik me voorgenomen verder mijn mond te houden in deze discussie, maar nu je nog een keer met twee maten meet, nog even dit:

Je hoeft natuurlijk niet te reageren als ik constateer dat jij de discussie manipuleert door ergens een zin van mijn hand te knippen en die vervolgens eigenhandig te associëren met iets waarmee ie aanvankelijk helemaal niet geassocieerd was.
Je mag ook het woord "aannemelijk" gebruiken, als nog niets zeker is en ook voorspellen dat er in Trintelhaven liggeld zal worden geheven.

Maar bega dan niet de gotspe om na dat soort uitspraken te reppen over "helder communiceren".

Aanvallen op mijn persoon reageer ik niet op.

3Noreen schreef :
Je wordt aangesproken op een onheuse manier van discussiëren.
Er is niks tegen om op het scherp van snede te redetwisten, maar dan wel met argumenten die aantoonbaar enige grond hebben. Niet met het manipuleren van quotes of het verkopen van vage vermoedens c.q. angsten.

Je kan, als je daarop wordt aangesproken, dat afdoen als aanvallen op je persoon, maar dan zet je jezelf uiteindelijk als serieuze discussiepartner wel buitenspel.

gotspe synoniem ga je schamen.

3Noreen schreef :
Waarvoor?

lodewijk stegman schreef :
Geen idee Jij gebruikt het woord.

3Noreen schreef :
Gotspe kun je opzoeken op internet (kende je de betekenis?) en dan concluderen dat het een aanmaning is om schaamte voelen. Dat mag je er wat mij betreft van maken.

Ik zie een gotspe als een ongerijmde brutaliteit. Klagen over het ontbreken van heldere communicatie en zelf voortdurend conclusies trekken op basis van vermoedens en daarbij ook nog eens creatief knippen en plakken.

Dat is wat me hindert in je manier van discussieeren. Met name dat knippen en plakken zit me nogal dwars. Iedere idioot ziet natuurlijk dat er een verband is tussen de Marker Wadden en de activiteit aan de andere kant van de Houtribdijk.
Om het dan zo te draaien alsof ik dat zou ontkennen, vind ik nog steeds kinderachtig. Daar gewoon overheen praten, en mijn opmerkingen daarover classificeren als een persoonlijke aanval, is zo mogelijk nog kinderachtiger.

Je hebt een bepaalde status binnen deze club. Ook bij mij. Dit gedrag doet er ernstig afbreuk aan.

We gaan erg off topic; Moderator doe je werk.

brutaliteit
zich onbelemmerd door overwegingen van respect of ontzag gedragen

Alleen een persoon kan zich respectloos gedragen. Het kan dus niet anders dat jij je richt op mijn persoon.

3Noreen schreef :
Okee. Dit gaat niet werken. Veel plezier nog verder.

Doe hier alsjeblieft een slotje op

Rob10 schreef :
Als TS ben ik het hier mee eens, er lijkt me meer dan voldoende gezegd.

Ik ben er van het weekend geweest, is wel een mooie ligplaats geworden (wel een beetje duur, dat wel)

Nou reuzekleuters, kunnen jullie niet lekker per PB verder bakkeleien, en de mods de troep opruimen. Dan blijft het voor anderen interessant.

Waarom moeten jullie zeikers nu elke keer weer met elkaar bakkeleien over de meest onzinnige dingen??
Jullie lijken wel een stel kleuters.
Mij vader zou zeggen: "Jullie hebben gisterenavond alleen maar Galssex gehad zeker"?

FriendlySailor schreef :
Mods: eens met Rob10 en Palomine; slotje erop.

Geen slotje, vind bijdragen van bezoeker als mrtmn en ysco hier passen. De rest vind ik zonde.
Hoeft ook niet gemodereerd. Gewoon stoppen met dat gezeur.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Het is wel klaar nu, wat mij betreft.

Hallo
Ik heb het ook al aan Hans v van die mooie foto's gevraagd.
Weet iemand de maten van de ligboxen daar de komende dagen alleen de kleine boxen aan de walkant vrij zijn.
Groet jan van de Joeky









Palomine schreef :

Palomine schreef :
Bijdragen zijn het bloed van het forum, zonder bloed rest slechts de dood. Je vind iets niet leuk? Rechtsboven kan je zelfstandig op het kruisje klikken. Is helemaal geen hulp van een moderator voor nodig.

Janjoeky schreef :

Hoi Jan,

De afstand tussen de palen van de kleine box waar ik in lag afgelopen donderdag/vrijdag zal iets van 3,5 meter zijn, de lengte van de box een meter of 8-9. Zeker (nog) 2 meter diep.
Maar waar heb je gelezen/gehoord dat de grote boxen bezet zijn? In de app heb ik maar 1 keuze: ¨Stapel¨. Toen ik er was, was er plek zat.

Martijn