Erikdejong schreef :
Cascade schreef :
Wat ik wil duidelijk maken we zijn er niet klaar voor in NL, eerst de basis oplossen energie opwekking/behoefte organiseren voordat we electrische auto's, warmtepompen etc door ons strot heen gedrukt krijgen.
Zelf leven wij redelijk neutraal wek mijn eigen stroom op en een gas verbruik van 700 kuub per jaar is heel netjes.
De oplossing is heel simpel toch? Stook al het Nederlandse aardgas verbruik op in een energie centrale ipv een CV ketel, verbruik de opgewekte energie in een warmtepomp en je houd de helft over waarvan je 80% van Nederland Elektrisch kan laten rijden.
Oei, slordig! Met de stand der techniek kost dat juist ~5%-20% gas extra. Gezien de gemiddelde COP van een warmtepomp in Nederland daalt word het nog erger. (Jaja, de zonnepaneeljokkers hebben tegenwoordig ook warmtepompjes in de catalogus! Zon trotsbox naast je pronkplanken krabt de ogen van de buurman uit. Die word nooit meer groener dan jij!) Daarbovenop is op dit moment 97% van de huizen falikant ongeschikt voor een absorptiewarmtepomp (elektrisch). Wil een warmtepomp renderen in bestaande gebouwen en in ons klimaat, dan is het nog een decennium of 2 wachten op de wasdom van thermoacoustiek of adsorptiewarmtepompen.
Het eivel van jouw gehanteerde redenatietrant is de zelfde als die in de politiek; de lobby maakt ze een simpel rekensommetje; een warmtepomp kan een COP van x halen, een energiecentrale een rendement van y. x*y-1 is je winst! Geen laadpaalpas tussen te krijgen!
Ware het niet dat die COP een rekenkundig model is wat vér van de daadwerkelijk gerealiseerde COP ligt. Daarnaast zijn er inderdaad centrales die op een goede dag, gegeven de brandstof van de juiste specificatie en zonder acht op kosten in ene prestigerun tijens afname een hoog rendement halen. Helaas is het merendeel van de centrales stokoud, zoeken uitbaters een voor hun gunstig werkpunt, word het rendement gedrukt door onregelmatige afname, die alleen maar erger word door de windmolens en de prijkpanelen en is de kwaliteit van de brandstof en bijvoorbeeld koelwater zelden optimaal. Praktisch ligt het rendement daarom een procent of 10-12 lager.
Omdat warmtepompen (taaie materie) door ex-autoverkopers aan huisvrouwen worden gesleten, belanden goedkope warmtepompen met bedroevende praktijkprestaties in huizen die totaal niet ingeregeld zijn op de zeer lage kwaliteit warmte die een warmtepomp biedt. Zelfs peperdure projecten, met prestigieuze engineeringsbureaus er achter falen bij bosjes omdat het papier te gewillig was. Dat los je niet op met beter advies of betere warmtepompen. Voorlopig is in Nederland het overgrote gedeelte van de bebouwing praktisch/economisch gezien niet geschikt te maken voor een warmtepomp.
Praktijkresultaten van het CBS geven aan dat het totaalrendement van een warmtepomp in Nederland, gerekend vanaf de fossiele bron (gas/kolen) flink onder het rendement van een modern HR CV-toestel ligt. Dat ligt deels in gedrag van de gebruiker, deels omdat ze aan een domme CV georienteerde thermostaat hangen, maar voornamelijk in voorlopig praktisch onoverbrugbare problemen.
Het goede nieuws is dat als als de aarde opwarmt, de warmtepompen efficiënter worden!
aardgas. 
