Onderwerp: Ook een X kan kapot....

Van Sailing Anarchy, wat foto's van een XP44, de Aqua Nomis.
Volgens de beschrijving van de boot zit er geen trekstang van de putting onderdeks naar ergens beneden, want de nieuwe oplossing is de stagen dicht bij de rand van het dek en dan een extra stevig laminaat binnen over romp en dek, om de krachten op te vangen.
Kennelijk niet goed genoeg.

Belachelijke constructie maar keurig recht uitgebroken.

Leuke boot, je kon hem huren

www.croatia-yachting-charter.c...-44-aqua-nomis/18207

Uit 2012, heeft 13 jaar gehouden die constructie

Is dat deze?
youtube.com/shorts/oShZ6508R4M?si=yv5y8drDswC1fHRC

Lijkt er wel op, je ziet dat blokje vliegen

Had ook anders af kunnen lopen, dat stuk laminaat gaat ernstig dicht langs iemands hoofd.

Baasklusje schreef :
Dat is vrij duidelijk.

Ik vraag me af wat ze met de overige X-en gaan doen die inmiddels volgens hetzelfde concept zijn gebouwd…

Het doet me een beetje denken aan de falende kielconstructie van de - ook niet echt onderkant van de markt - Oyster zeiljachten.

Schijnt een bekend probleem te zijn bij de XP 44

Bedoel je dan: geen trekstangen, maar de wandputting die in de romp verwerkt zit? (zo zit het bij mij ook).

AndreAzuree schreef :
Geen wantputting, alleen een versterkte dek-rompovergang.

hmmm dat klinkt al onlogisch....constructief gezien.

Een dure koop is kennelijk niet altijd een goede koop……

Lijkt mij nogal knullig, terugroepaktie waardig.

Wat een blunder van X...
Benieuwd waar er nog meer op bezuinigd is...

'kheb het nooit wat gevonden X

Geeft wel inspiratie voor een bootnaam 'tis nxks

Hier het filmpje van de betreffende X.
segelreporter.com/regatta/mast...Ods1NHd-gNCi3yu8_fIg

Ik vind dat ook wel vragen om problemen.
Met z'n allen proberen om de boel zo zwaar mogelijk te belasten en kapot te maken

holtere schreef :
Dan nog mag dit niet gebeuren. Het betreft een XP die gericht is op wedstrijdzeilen, dan kun je als werf/ontwerper verwachten dat zo'n boot met een fanatieke bemanning tot de max gevaren wordt. En ja, alles kan kapot, maar kijkend naar wat er uit het gangboord getrokken wordt (een soort metalen blokje dat de krachten langs de randen via scherpe hoeken op het laminaat overbrengt) lijkt dit me eerder een ontwerpfout die op termijn ook bij minder fanatiek gevaren XP's van dit type problemen gaat opleveren.

Ik vind dat schrikken, mijn bootje is zwaarder uitgevoerd met trekstang en ingelamineerde stringer dat geeft een veilig gevoel, dan maar wat langzamer zeilen.

Olav schreef : Ja, het lijkt leuk bedacht maar is het niet natuurlijk. Was bedoeld als geintje

holtere schreef :
Dat had ik moeten weten, even niet opgelet wie het schreef...

holtere schreef : Ben dat wel met je eens.. ze moeten er standaard een rif in doen en wanneer het zo hard waait dat je een half team in de rail moet zetten ( behalve dat dat niet comfortabel is) moet er eigenlijk gewoon er. Tweede rif in. Dan hou je de boel tenminste heel.

Er zit ook nog een knik in die bevestiging.
De wanten, met name de diagonaal, trekken schuin aan de bevestiging.

Op een echte boot zit er onderdeks een trekstang in de (gemiddelde) richting van de wanten erboven.

Lijkt massieve rod verstaging, die blijft mooi in boogjes staan nadat de mast eraf is.