Onderwerp: Geschikte opvolger van koperhoudende anti-fouling

Wat een gedoe;Op zoek naar een wondermiddel.
Huidige toegelaten antifaulings zit minder zooi in en werkt dus minder goed dan hele giftige.
Gewoon veel varen scheelt al enorm, haal je af en toe zelf even de borstel over de onderkant ben je spekkoper. Op zoet heb je imho geen antifauling nodig als je 1x per maand er een borstel overheen haalt.
Ik lig op zoet vlak naast zout, perfect!

nardus schreef : Ik heb ook de ervaring, dat wisselend op zout en zoet water varen, veel slokken op een borrel scheelt. Af en toe met een luiwagen langs het onderwaterschip en verder niet te moeilijk doen over een beetje aangroei.

Orange Sunset schreef : Daar staat niet veel bijzonder ongezonds in, alleen gebruik van oplosmiddelen tijdens applicatie. Of mis ik een stukje?

Edit: ohw ik zie net dit stukje:
[/quote]

Grafisch weergegeven is t altijd veel leuker:





Orange Sunset schreef :
Dat staat eerder gemeld:

International is de ons bekende harde AF Ultra Speed,
M300 is een koperhoudende AF

Pag 74:



Dan zie ik geen fundamenteel verschil in de toxiciteit met Hempel.

Het is precies stil bij Hempel, Joop?

Joop66 schreef :
In de koperen buis van het koude drinkwater krijg je een beschermlaag van kalk aan de binnenzijde van de buis. Wat wel schadelijk is, de circulatieleiding in het warmwater gedeelte, daar slijt zelfs het koper door na verloop van tijd en dat komt dan uiteindelijk weer in het oppervlakte water terecht. Dit heb ik meegemaakt in het studentenhuis in Utrecht, daar stond de fietskelder onderwater omdat er een bocht doorgesleten was.

Goedemorgen,

Ik heb gister deze hele draad doorgeworsteld

Ik mis nog aandacht voor wrapping. Bijvoorbeeld Finsulate.

Is er iemand met ervaring. Wat zijn jullie overwegingen?

Voor ons is het een serieuze optie voor onze Etap 22.

Jasper

Ilex schreef :
Zal nog een navragen.

jaspervdberg schreef :
Dat is ook toevallig. Mijn havenmeester vertelde mij vandaag dat één van de boten bij ons op de club gewrapt (als je dat zo zegt) gaat worden. Ik zal eens navraag doen. Wij volgen hem allemaal met belangstelling

Grappig verhaal die slijtage!
Weet je dat zeker?
Ik weet wel dat vroeger de aardeleiding aan de waterleiding vastzat en bij lekstroompjes kwam het wel voor dat de messing bochten/koppelstukken helemaal gaar waren na verloop van tijd. Leuke leidingbreuken tot gevolg natuurlijk!

Klopt, maar nu moet je het koper juist aan de aarde aarden (omdat een deel van de leiding ondertussen van kunststof kan zijn)
En als vanwege de koperleiding via de aarde er lekstroompjes heen of weer gaan hoort de aardlek er uit te gaan.

jaspervdberg schreef :
Hoi, Ik ga dit jaar Finsulate aan laten brengen. Ik zal jullie laten weten hoe dat bevalt.

Tevens wil ik nog iets anders opperen over de mileukwestie. Iemand wel eens nagedacht over

'Durasolid'

Dit is geen antifouling, maar een epoxyprimer die ook direct aflakt. 97% vaste stof dus maaar 3 % oplosmiddelen die de natuur in verwijnen er is geen epoxyprimer die ik dat tot nog toe heb zien doen. Daarbij heb je met 2 lagen een dampdichte laag. Meeste preventieve osmose epoxycoatings moet je 5 lagen smeren.

Doordat deze verf hoogglans glad en hard aflakt zou je dit als laag op zoet water gewoon kunnen laten. 1x in het jaar even afspuiten en klaar ben je!

Dus mocht je ook nog een preventieve osmosebehandeling willen denk hier eens over na. Als het niet bevalt na 1 seizoen zet je er gewoon iets anders overheen daarna. Want dat kan gewoon!

groetjes Bart.

Er wordt gesteld dat koperhoudende AF niet meer verkocht wordt, maar ik zie de Epifanes Copper Cruise nog gewoon in de schappen staan. Dat is voor zover ik weet toch ook gewoon een koperhoudende AF?

Ah, antwoord op mijn eigen vraag; ze mogen nog steeds verkocht, alleen bestaande voorraden. Dus vandaar dat ze gewoon nog te krijgen zijn, de koperhoudende versies.

@Holtere.
Dat stukje buis die gescheurd was heb ik in handen gehad, 90° gebogen buis, deze bocht was flinterdun. Het gehele drinkwater hebben ze tevens gespoeld omdat er legionella in zat, zonder succes. eigenaar heeft alles zo gelaten toen. Dit was een voormalig verzorgingshuis waar ik toen 2 jaar gewoond heb.

Grappig verhaal die slijtage!
Weet je dat zeker?
Ik weet wel dat vroeger de aardeleiding aan de waterleiding vastzat en bij lekstroompjes kwam het wel voor dat de messing bochten/koppelstukken helemaal gaar waren na verloop van tijd. Leuke leidingbreuken tot gevolg natuurlijk!

Kroon schreef :
Beetje het zelfde als durepox dus?

Hempel schreef :
Hum. OK.

Dus, concluderend: Volgens dat Franse rapport is Silic One ongeveer net zo giftig als koperhoudende AF, maar:
1: We doen dat niet expres, en
2: We denken niet dat het heel veel beter kan.
3: De rest moeten we nog over nadenken.

Het verwoorden hiervan heeft duidelijk pijn gedaan.

Leest iemand hier iets anders in?

Zoals Hempel het mooi beschrijft, zijn het natuurlijk aspecten (efficacy, Toxicity, Practicality, and Cost) die onmogelijk optimaal gecombineerd kunnen worden. Er zal altijd een aspect zijn dat er niet goed uit komt. Wat voor mij belangrijk is dat het een antifouling is die goed werkt, maar die een minimale impact heeft op het milieu en natuurlijk tegen aanvaardbare kosten! Het is naar mijn idee een illusie een antifouling te ontwikkelen die goed werkt en gelijktijdig geen enkele schade aan het milieu geeft.....

Zware metalen willen we niet meer (toch?), dus vandaar een logische stap naar antifouling op basis van siliconen die, naar wat ik begrepen heb, al veel in de commerciële wereld wordt toegepast. Uit het Franse onderzoek blijkt helaas dat de beoogde milieuwinst er eigenlijk niet is. Mijn Frans is helaas niet goed genoeg om alle chemische details goed te begrijpen! (Als ik de chemische kennis al had.)

Mag ik concluderen dat er nog geen geschikte opvolger is en dat gezien de verwachte wetgeving koperhoudende antifouling in de toekomst zal verdwijnen. Wij watersporters worden dus gedwongen naar andere voldoende werkende alternatieven als o.a. Silic - one te kijken? De vraag: "Wat komend weekend wel te smeren?" is voor mij nog niet goed beantwoord. Ik nijg nog steeds naar Silic-one

ErwinVaart schreef :
Ik zou zeggen, lees de folder maar eens door, volgens mij nijg je daarna naar wat anders.

JRomkes schreef :
Ja ik denk het wel!

Zo is het bij mij geworden. Lang getwijfeld tussen silic one en finsulate(wordt er komende week tegenaan geplakt)

ErwinVaart schreef :
Klopt grofweg
ErwinVaart schreef :
Kiezen voor Silic One is een strategische en langere termijn keuze. Die kwa kosten ietsje duurder is.

IK zou dat ook graag willen, maar dan moet het wel ècht milieuvriendelijker zijn.

MAAR DAT ISSIE NIET.

Wat mij persoonlijk erg tegenstaat bij Silic One is de UV bestendigheid. Ik heb contact gehad met Hempel over waarom er na maximaal een maand te water gelaten moet worden. Dat had te maken met de UV bestendigheid van het middel. Aangezien wij in de winter op de kant staan (anders moeten wij onze boot in de zomerhaven laten liggen en dat is met klussen niet handig) is deze behandeling voor het onderwaterschip alleen te gebruiken als we het onderwaterschip inpakken met een niet-UV doorlatende rok...

Het plan was om het volgende winter erop te gaan zetten, maar nu ga ik me nog maar een seizoen beraden op de mogelijkheden.

We zullen zien hoe de G2 met Silic One eruit komt in oktober, na het vierde seizoen op zoetwater in een relatief warme haven. Tot nu toe de boot met hogedruk afgespoten, maar met een spons zou ook makkelijk kunnen. De laatste keer vroeg de havenmeester wat ik kwam doen toen de boot in de kraan hing, zo schoon was ie nog.

De milieubelasting is minimaal (de laag kent geen mechanische slijtage) en doordat je echt niet ieder jaar opnieuw hoeft te verven ook een stuk voordeliger op den duur.

PeterG2 schreef :
Dat is net t punt. Dat lijktie niet te zijn. Zie dat Franse rapport een aantal posts terug.

Weliswaar geen slijtage, maar wel uitloging van vanalles.

Evengoed benieuwd naar je resultaat. Ligt de G2 op zoet of zout?

Heb silic one voor het derde seizoen op mijn zeilboot staan. Lig op zout water. Voor mijn boot werkt het als ik minstens iedere week uit het water ga...dus heel slecht voor mijn portefeuille. Bovendien moet je als je langer dan 6 maanden op de kant staat een nieuwe laag zetten...leuk voor hempel maar niet voor mij. Silic One is een marketing stunt van Hempel en meer niet. Zoals hier al overvloedig werd geschreven is de "milieu vriendelijkheid" bla bla....
Dus ik gooi het eraf voordat "er milieubelasting moet betaald worden voor het lozen van silic one"...Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan....
Conclusie: ZINT voordat je begint !!!

Dat is op zijn minst een schokkende ervaring wat je hier deelt...
Wekelijks de kraan in?