Aquaplanning schreef :
Ik spring maandelijks het water in met Secumar vesten voor trainingen. Alleen bij zeldzaam kleine hoofden kan je het vest over het hoofd worden uitgetrokken in opgeblazen toestand.
Ok, en worden er wel eens mensen op de een of andere manier aan vest uit het water getrokken tijdens de oefeningen (1m bij een zeilschip)? Dat is namelijk de situatie bij ons watersporters als er iemand overboord is gegaan en weer aan boord moet. Makkelijkste weg is dan bij de zwemtrap. Er zijn dan 2 mogelijkheden, de drenkeling kan zelf nog de trap op komen, of is te vermoeid en heeft daarbij hulp nodig. Daar komt het moment in beeld dat de bemanning van het schip de persoon bij het vest (moet?) vastpakken en binnenboord hijsen, desnoods met een val. Het vest is hier zelfs in voorzien, er zit een hijsband aan en ook een oog voor een lifeline. Dit is het punt waar het mis gaat, zonder kruisband trek je het vest direct over het hoofd van de drenkeling uit, en als hij de zwemtrap nog vast had en dus daardoor ook nog zijn handen recht boven zijn hoofd houdt is dit precies de positie dat dat heel makkelijk gaat (heb het niet over de Secumar, geen ervaring mee) en tegelijkertijd trek je zijn handen met hetzelfde loskomende vest ook nog eens los van de zwemtrap, met kruisband gaat dit dus ook mis als de kruisband breekt of losschiet.
- Kun je de kruisband met een paar simpele handelingen losmaken, dan is de band volgens de norm niet verplicht bij dat vest.
- Zit de kruisband vastgenaaid : dan moet je deze ook gebruiken.
Deze vind ik nogal ingewikkeld. Aan mijn nieuwe vest zit aan de achterkant een "oog" vastgenaaid en aan de voorkant de helft van zo'n clip-sluiting, ook vastgenaaid. Daartussen zit aan de achterkant de riem met een gesp vast en aan de voorkant met het andere deel van de clip-sluiting.
De kruisband kan dus zowel los worden gemaakt met de clip-sluiting, en er ook helemaal vanaf met de gesp.
Voor de duidelijkheid, mijn verhaal is juist bedoeld om iedereen wakker te schudden dit NOOIT te doen!
Maar het feit dat de kruisband er dus blijkbaar vanaf zou kunnen, wil dat volgens de norm dan ook zeggen dat de producent van het vest daar verder ook niet verantwoordelijk voor is, de kruisband verder aan geen enkele veiligheidsnorm hoeft te voldoen (simpel plastic clipje), en zelfs niet als dezelfde fabrikant die kruisband er wel zelf bij levert?
Geen enkele kruisband (bij watersportvesten) is bedoeld als hijsband. Maar het geeft natuurlijk wel wat extra draagkracht.
Daar lijkt het inderdaad op, maar dat is natuurlijk absoluut niet de bedoeling. Het betekent simpelweg dat je een drenkeling zelf nooit meer aan boord terug krijgt, tenzij je geluk hebt en de plastic snapsluiting heel blijft....
Je zou je zelfs kunnen afvragen of je dan niet beter op de KNRM kunt wachten indien mogelijk, ik begreep vandaag van een kennis/KNRM schipper dat zij een drenkeling altijd met een voorziening op de reddingsschepen horizontaal uit het water halen om meerdere redenen.
Maar dat kan toch niet de bedoeling zijn, ook niet iets dat je zou willen, de drenkeling zal en moet zo snel mogelijk uit het water.
En die kruisband moet altijd heel blijven naar mijn idee, waar hebben we het over, het (prijs-)verschil tussen een flut stukje plastic of een echt deugdelijke rvs sluiting aan je vest. In mijn denkpatroon zou dat verplicht standaard moeten zijn, dit kost zo simpelweg mensenlevens