Onderwerp: het verhaal van de warnow

Wadloper schreef :

Knar schreef :
Ik kreeg een heel ander beeld van die Arnoud en zijn gevolg. Heel wat minder romantisch. Meer van een gemakzuchtige aap met een scheermesje. Geloven in zijn eigen waarheid met een egocentrische houding. Dat hij zichzelf en de groep in gevaar bracht was niet relevant voor hem. Ik ken het type mens uit mijn jeugd. Ook zijn gevolg. Met zo weinig mogelijk energie zoveel mogelijk genieten en profiteren als het even kan op de zak van anderen. Als het mis gaat, is er altijd wel iemand die je opraapt, voedt en onderdak geeft. De meesten komen gelukkig later tot het besef dat je gewoon moet werken voor je levensonderhoud en je steentje moet bijdragen aan de gemeenschap.
Sommigen blijven hangen in hun egocentrische zelfoverschatting en negeren het in hun ogen kleinburgerlijke gedoe en slaan bijvoorbeeld het advies van in hun ogen ‘burger haven mannetje’ om niet uit te varen met een naderende storm letterlijk en figuurlijk in de wind.

escapade schreef :
Het één (de mening van Knar) sluit het andere (jouw mening) nog niet uit, geloof ik.

Doejong schreef :
Zal wel iets te maken hebben dat de makers van de doc ook graag betaald willen worden voor hun werk. Maar het boek zal toch wel in BE te koop zijn ?

3Noreen schreef :
Hier in Dordt had de lokale bibliotheek het.

Bij bol.com te koop in twee versies: www.bol.com/nl/nl/s/?searchtex...estFragment=steketee

Doejong schreef :
Dat hebben we in Nederland met de dokumantaire van Wim Lybaert over de vlaamse visserij "Een jaar op zee" Wel gezien op TV maar kan niet terugkijken of via www kijken in Nederland, echt een gemis. Alleen voor Belgen te zien.

Wadloper schreef : Mee eens, mijn analyse was zeker niet romantisch bedoeld. Mocht je Moby Dick niet gelezen hebben, dat verhaal is (onder andere) gebaseerd op iemand die geplaagd door zijn obsessies een heel schip met zijn bemanning naar de ondergang sleurt, dat kun je met de beste wil van de wereld toch niet romantisch noemen.

Zit de film in NL achter een betaalmuur? Het boek kan ik kopen ja. Tientje. Ga ik maar doen.
Meestal werkt de truc met het VPN.

Doejong schreef :
We betalen in Nederland nog steeds kijk- en luistergeld, hoewel dit niet meer apart wordt geheven, maar vanuit de algemene middelen. Ik vermoed dat daarom buitenlandse IP-adressen van meekijken op Nederlandse publieke omroepzenders zijn uitgesloten. In het VK heeft men dat op een vergelijkbare manier geregeld.

Het gekke is wel dat ik met m'n interactieve tv-abonnement wèl Belgische en Britse tv-programma's kan opnemen om ze later te bekijken. 'Terugkijken' kan echter niet.

Doejong schreef :
Nee.

De meeste mensen hebben een vorm van kabel abonnement waar TV bij in zit zonder dat ze daar bewust van zijn dat het in feiten achter een betaal muur zit.
Daarbij de NPO site is een week of drie geleden vernieuwd en een strenger DRM-systeem op gezet. Zomaar met een proxy(VPN) even kijken is een stuk moeilijker.

Speelt prima af op mijn mobiel met simpel abbo van €12,50/mnd zonder TV etc.

Doejong schreef :
Nee, in Nederland hier te zien.

www.2doc.nl/documentaires/2023...et-noorderlicht.html

A

Doejong schreef : Zat gewoon op NPO 3

Doejong schreef : Zat gewoon op NPO

DRM managment in de vorm van Google Widevine. Wel mooi dat dit in dit draadje blijkt. Wel even met de voorwaarden van Google accoord gaan.

Ja, die was ik ook tegengekomen, toen ik met Brave geprobeerd heb. "Allow" gekozen, hielp ook niet.
Maar kijk: met mijn Telenet abonnement kan ik de film gewoon bekijken, via de tv-gids en dan terugbladeren naar de uitzending. Waarom had ik dat niet eerder geprobeerd?

Net samen met mijn vrouw bekeken na onze wandeling. We waren na afloop allebei fysiek onpasselijk. Wat een vreselijk geblunder. Een volkomen gebrek aan respect voor de elementen. Alleen maar improviseren en nooit verder kijken dan de neus lang is. Het doet me enorm denken aan de hippies die ik vroeger wel eens ben tegengekomen. Hun muziek trouwens ook. Ik dacht dat die levenshouding min of meer uitgestorven was. Het vertrek van de drie overblijvers uit Stonehaven was inderdaad suïcidaal.

Wel dapper van de afstappers dat ze hebben willen getuigen en de beelden delen die ze gemaakt hebben.

‘ Het vertrek van de drie overblijvers uit Stonehaven was inderdaad suïcidaal.’

Het kwam op mij niet over dat men een eind aan z’n leven wilde maken. Wel dat dat risico niet vermeden werd en misschien zelfs opgezocht. (De mannen werden door iemand gekarakteriseerd als thrill seekers.) Maar om dat nu suïcidaal te noemen.

Ik was vooral verbaasd over de mate waarin de bemanning gevoelig was voor ‘het charisma’ van Arnoud (daar ben ik dan weer allergisch voor) en de onbezonnenheid waarmee men aan boord stapte om de zee op te gaan.

Nee, dat zal vast niet hun intentie geweest zijn. En hoe ze dan wel tot hun beslissing gekomen zijn kunnen ze ons niet meer vertellen.

Doejong schreef :
Toch geeft de documentaire wel antwoorden op die vraag, juist omdat de bemanning zelf aan het woord is.

De schipper had een "missie" om naar het noorderlicht te gaan en niemand mocht die missie van hem afnemen. Met tunnelvisie/egocentrisch/narcistisch (of pak een ander label) was de schipper niet voor rede vatbaar dat het plan op deze manier met deze boot niet veilig uitvoerbaar was.

De belangrijkste vraag is waarom de schipper - want laten we wel wezen, alles aan boord was alleen zijn beslissing - haast had te vertrekken. Ook met wachten tot na de storm was het doel voor de schipper nog steeds in zicht. Best mogelijk dat dit werd ingegeven door de groepsdynamiek. Maar voor ons als buitenstaanders blijft dat gissen.

Die tunnelvisie maakt de schipper ontoerekeningsvatbaar zou je kunnen zeggen. Dat is iemand die dringend tegen zichzelf moet worden beschermd en in situaties als deze een gevaar voor zijn omgeving is.

Achteraf is het voor ons als buitenstaanders gemakkelijk praten, maar harder optreden in de haven van vertrek - om die mensen tegen zichzelf te beschermen - had ik in deze situatie alleszins gerechtvaardigd gevonden. Ook als er geen formele regels te vinden waren. Je hoeft niet toe te kijken hoe iemand een zekere dood tegemoet vaart enkel en alleen omdat er geen regeltjes zijn dat te verhinderen.

Uitspraken van opvarenden over "anders in het leven staan" mag je echt niet interpreteren alsof iemand het prima vindt om op zee om te komen. Iedereen had verwacht dat ze uiteindelijk in Noorwegen zouden aankomen, zowel degenen die aan boord bleven als ook de afstappers.

hnrts schreef : Ze zijn niet voor niets afgestapt hè.

hnrts schreef :

De eerste verstandige zin in de documentaire hoorde ik na 56 minuten: 'Ik wilde van die stinkboot af!' Dat vat het voldoende samen.

Michieltje schreef : teveel of te weinig.

Ik heb de documentaire nog een bekeken, wat een outcast tiepjes.