Onderwerp: marker wadden

www.natuurmonumenten.nl/het-project

ik hoorde dat er gisteren een principebesluit is genomen en dat dit project doorgaat.
Dus een partij muggen erbij en drastische inperking van de watersport in dit gebied...?
a la kreupel, niet iets voor de mens.

Weet iemand er meer van?

HPV schreef :
Ja de Boswachter die schrijft voor Roots, staat er ook met Email in dacht ik , maar zoals ik het begrijp wordt slechts de ondiepte opgespoten toch? Als ze het goed aanpakken niks mis mee, de kreupel is inderdaad een raar voorbeeld, dode hond en Schelp zijn leuke aanlegplaatsen......

www.natuurmonumenten.nl/het-project

Als ik het zo lees wordt slip etc gebruikt om alles te verbeteren dus misschien meer diepgang op bepaalde plaatsen? ik zeg even afwachten wat het echt doet......

Edit: ff in zitten lezen, Inderdaad van het weekend voor anker gegaan bij het paard, ff gedoken naar de bodem (was met een kleine man dus dat is leuk ) De bodem is inderdaad heel raar in tegenstelling tot Gooimeer en gaf me jeuk aan mijn handen en onderarmen, dus gewoon gebaseerd op die 5 minuten zeg ik alle verbetering van kwaliteit is welkom

Als je googelt op "marker wadden"vindt je er genoeg over, inclusief een Facebook pagina
Maar de naam slaat uiteraard nergens op want "wadden" zijn volgens de etymologie doorwaadbare plaatsen en dit zijn eilanden.
www.etymologiebank.nl/trefwoord/wad
Bovendien zijn de enige momenteel bestaande wadden gebieden in Nederland , Duitsland en Denemarken die onder invloed staan van eb en vloed.
Of willen ze op het Ijsselmeer en Markermeer ook eb en vloed terug brengen...
Ad

ik heb de naam ook niet verzonnen, en had ook het idee dat het parallel aan de dijk lely-enkh zou zijn, maar ik hoorde andere verontrustende signalen over veel grotere oppervlakten die voor de watersport verloren gaan. vind daar niet echt iets definitiefs van. honderd(en ) hectares???

HPV schreef :
Dat staat inderdaad op je eigen linkje ;

Het project Marker Wadden is een initiatief van Natuurmonumenten en kan in de loop van de tijd doorgroeien tot 10.000 hectares.

Dan hebben ze het dus niet over de eerste eiland(en) en de inpoldering is niet goedgekeurd dus laten we van de vele muggen geen vele paarden maken (Zou wel mooi zijn, ook een principe alla Grevelingen staat me wel aan........

Marker Wadden.......BAH, BAH.

Weer een polder erbij want het is geen kleintje.
Mijn lidmaatschap bij "natuur"monumenten heb ik daarom opgezegd vanwege aantasting van de natuurlijke waarden.
In duinen zijn ze ook al zo lekker bezig....

Open (vaar)water en een ruime open horizon is immers ook natuur!!

Om vervuiling van het Markermeer op te lossen zijn er ook andere mogelijkheden zoals wat gaten in de dijk Enkhuizen-Lelystad realiseren. Stroomt het lekker door!
De dijk grotendeels slopen en een paar grote aquaducten oid. bouwen is m.i. een fraaiere oplossing.

Helemaal slopen mag natuurlijk ook maar daar zal niet iedereen blij mee zijn....

climategate.nl/2015/02/04/proj...miljoen-euro-binnen/

10000hectare uhhh hoe zat dat ookweer...10x10 meter =1 are x100 = 10000m2 x10000=100miljoenm2
dus iets van 100km2

...iets van een blok van 6 x 6 zeemijl en dan verbrokkeld
lekkere jongens daar bij natuurmonumenten. Waarom maken ze de markerwaard niet alsnog?

Jollenbaas,


Die dijk Enkhuizen-Lelystad is wel degelijk noodzakelijk.
OOrspronkelijk gepland als dijk voor de Markerwaard.

Toen die Markerwaard niet doorgingbleef noodzaak voor die dijk, hij halveert het op en afwaaien tussen de Afsluitdijk en Muiden.

Er zijn hier vast mensen die schade hebben opgelopen door zelfs het gehalveerde op- en afwaaien.

Met wat zoeken vind ik nog wel foto´s met 1,5 meter verhoging of verlaging in Muiden en Naarden.
En dat met die dijk, zonder die dijk waren er ouderwetse overstromingen geweest.

In de Zuiderzee was altijd wat eb en vloed.
Het noordelijk deel wat meer dan het zuidelijke gedeelte.

De overstromingen kwamen voornamelijk door sterke stuwing van zeewater bij noordelijke stormen en zijn door de Afsluitdijk nu gelukkig verleden tijd.
Op en afwaaing is er altijd en is voor de voormalige huidige zeedijken qua sterkte geen probleem.
Uiteraard willen wij geen schade door overstroming!

Maar oplossingen voor het slib anders dan het WEER inpolderen van een flink stuk natuur zijn mogelijk.

Er zijn helemaal geen ondiepe plekken aan die kant van het Markermeer. Het slib dat in het Markermeer dwarrelt komt van de hoge wal waar een kleilaag langzaam oplost. Kan je mooi zien op de luchtfoto's. Daar gaan die wadden op lagerwal niks aan veranderen.

Zonder dat slib meer licht en zal algen en plantengroei fors toenemen. Ook niet bepaald een mooi vooruitzicht als watersporter.

Met wat extra natuur maken kan je natuurlijk wel leuk compenseren voor nieuwe bebouwing in het water bij Almere. Maar dat heeft er vast niks mee te maken...

Haal eerst die visnetten maar weg als je echt wat aan de ecologie wilt doen. Op de kreupel mag je nergens komen, maar het staat helemaal ingepakt met visnetten.

Die eilandjes die er nu al liggen langs de dijk enk-lelystad zijn elk jaar verder afgestorven door de aalscholverpoep.

Ik ben zwaar tegen het plan.

Jollenbaas,

Vóór de Afsluitdijk was er zeer regelmatig water overlast op het oude land.
Ná de afsluitdijk was het duidelijk minder, maar kwam sporadisch nog voor bij stromachtige winden uit een verkeerde hoek.

De dijken van de Flevopolders zijn ontworpen voor een nog te komen Markerwaard.
Die ging niet door en om die reden waren de Flevodijken aan de lage kant.

Tijdens de bouw van de dijk Enkhuizen Lelystad was (meen ik) de Markerwaard nog steeds gepland om droog gepompt te worden.

Deze dijk is echt wel noodzakelijk.

HPV schreef :
Nee, in de huidige situatie heb je nooit last van insecten op het Markermeer.. Of..

Hoezo? Je kan toch gewoon aanleggen op de Kreupel?

Je moet het je maar voorstellen als een zone ten Z van de Houtribdijk die lijkt op een kruising tussen de Grevelingen en het Lauwersmeer. Natuur, maar ook aanlegplaatsen voor de recreatie. Niet overal zal alles mogen, maar het Markermeer gaat er qua recreatiemogelijkheden behoorlijk op vooruit, denk ik.

HPV schreef :
Nou, pcies, hè. Als die was doorgegaan viel er al tientallen jaren niks meer te zeilen tussen Muiden en Enkhuizen. Dus waar hebben we het nu eigenlijk over?

Wat kun je op het huidige Markermeer nu anders dan dom heen en weer rossen tussen de havenplaatsen. Die overigens allemaal gewoon bereikbaar blijven.
Er komen tientallen leuke plekke bij om te ankeren en aan te leggen en het milieu gaat er ook nog op vooruit. Wat wil een mens nog meer?

In het gearceerde deel:


Zie je bijna nooit een kip varen, zou best mooi zijn als dat stuk wat aantrekkelijker wordt gemaakt middels wat meer eilandjes/aanlegplaatsen. Kunnen we van dat stuk ook nog eens wat vaker genieten.

Kunnen we geen eiland claimen voor zf ?
mooi alternatief dan voor de trintelhaven

Klassieke verdeling in dit dispuut tussen de scharrelaars en de racers, zo te zien.

Ik zie er zelf alleen maar mooie kanten aan. Volgens mij is het een opwaardering van een gebied waar niemand ooit kwam omdat er geen nautische of recreatieve redden voor was. Aan dat laatste wordt nu wat gedaan, en bijna niemand gaat de oude situatie missen.

Sprokkie schreef :
Precies! Zomermeeting Zuid, daar aan de zuidkant en Noord in de Trintelhaven.

It Paradyske schreef :
Dan moet er wel een verbindend voetgangerstunneltje komen tussen die twee locaties, zodat we veilig van de ene naar de andere kant kunnen zwalken. (Hik!)

nooit last van insecten op het ijsselmeer???

jaja, hoor je nog wel een keer als je bij elke aanraking of stap op je boot enige tientallen muggen loopt te pletten. en da's geen geintje. elk onderdeel dat een centimeter of twee dikker is geworden door de laag muggen die erop zit.

Wat mij betreft wordt het zout. bremzout en met getijden!
(en met zeehonden die nu uitwijken naar Utrecht nota bene)

HPV schreef :
Wat je schetst komt eigenlijk alleen maar op het Markermeer voor. Nu al. Maar met groene vliegjes inplaats van muggen.
Er zal best zo nu en dan een mug aan boord komen, als die Markerwadden er eenmaal zijn. Dat zal nu op het Lauwersmeer en in de Biesbos ook wel voorkomen. Maar daar heb ik het fenomeen zoals jij het schetst nog niet waargenomen. Ik zie niet in waarom het op het Markermeer erger zou worden.

Vind ik ook goed. Als je dan later maar niet gaat zeuren dat het bootonderhoud zoveel meer eist of de aangroei te erg wordt.

Je ziet er idd vrijwel niemand meer varen door die kl.... dijk.
En het is daar meestal lage wal.
Zonder dijk geen (over)last!

Slecht plan die Marker Wadden.

Jollenbaas schreef :
Dus hoe erg is nu als Natuurmonumenten er wat leuks mee gaat doen?

Iedereen mag er van mij iets mee doen behalve natuurmonumenten! Dan betalen wij met zijn allen een gebied waar we straks niet meer mogen komen omdat we de natuur 'verstoren'. Of mag je er alleen op excursie onder toezicht van een 'bos'wachter....
Eilanden met aanlegplaatsen prima. Wat horeca, ook best. Slibdepot, akkoord. Maar dan wel onder het mom van recreatie. Nieuwe natuur hebben we in Nederland genoeg!