Onderwerp: Vissers de dupe, watersporters ook?

Dat eet je toch geen Nederlandse producten meer. Geen vraag is geen productie.... als er genoeg mensen het met je eens zijn zijn de boeren hier zo verdwenen. Maar dan ook niet zeuren over hormoonvlees uit zuid Amerika, gen-gewassen uit de VS, antibiotica kip uit Duitsland en het dierenwelzijn in China...

We kunnen wel lachen om die achterlijke Fransen, maar ondertussen konden die wel eens verstandiger bezig zijn dan wij hier.....

Dat eet je toch geen Nederlandse producten meer. Geen vraag is geen productie.... als er genoeg mensen het met je eens zijn zijn de boeren hier zo verdwenen.

Grootste zegt niets, zie vangstcapaciteit berekening.
Een van ons heeft ook een grotere, zegt dat wat !

Nederlanders zijn idd meesters in schaalvergroting, onze rederijen zijn kan je toch niet vergelijken met die Franse paupers...
De Maartje Theodora:

En onze Margiris !


Volgens mij zijn we niet alleen welkom in Frankrijk met "onze" bootjes.

Ik begrijp niet goed hoe dit in deze discussie past, dit zijn palagische trawlers, die hebben niets aan de puls.

Dit was een discussie om de discussie op een koude regenachtige dag. Er is wel meer geschreven dat kant noch wal raakt..

O, gelukkig er staat WAS.
De OP ging toch over een ver-on-diepping ergens ter lande (zee) .

Beetje dubbel gevoel bij NGO's , klinkt vaak als wij zijn er en willen ons zeker instant houden, dus gooien gewoon weer even iets in de groep om de geldstroom in stand te houden.
Maakt niet uit hoe je aandacht trekt, als je maar aandacht trekt.

Dat die fransozen niet vies zijn van leugens en smerige spelletjes, bewezen ze al in 1985 toen ze de Rainbow Warrior van Greenpeace opbliezen daarbij een Nederlandse fotograaf vermoordden.

Even wat rechtzetten over bodemberoering. Bodemberoering van een sleepnet is binnen een paar dagen niet terug te vinden. Dit heeft veel minder invloed dan bijvoorbeeld de verplaatsing van zand in het kustgebied en de wadden, en ook rond de maasvlakten dus. Een deel (37%) van de noordzee wordt daarbij vrijwel nooit (eenmaal per 10 jaar) bevist, 7% helemaal nooit. Maar een klein deel wordt wel intensief bevist.
Franse vissers hebben ongeacht vangstmethode toch al problemen met nederlandse vissers met kanaalvergunning. Sluizen die dichtgehouden worden, vernielingen, veel nederlandse vissers landen niet meer aan in franse havens, en komen naar nederland naar de haven. De vangstverwerkende industrie in frankrijk is hiervan de dupe. Franse vissers zijn zelfs op nederlandse schepen mee geweest om les te krijgen in moderne visserij methodes.
Dat de franse vissers zelf nooit hebben hoeven investeren door dat de regeldruk hoger en brandstofprijzen lager, dat valt de nederlandse vissers niet aan te rekenen. De Nederlandse vissersvloot is door deze regeldruk, publieke opinie over bodemberoering, en hoge brandstofprijzen de laatste 20 jaar behoorlijk efficient geworden, en behoort tot de meest moderne ter wereld. Dat samen met goed vangstbeheer in de noordzee, betekend dat de gevangen vis tot de meest verantwoorde keuze gerekend kan worden. Er zitten veel minder gifstoffen in dan kweekvis, hoeven niet de halve wereld over gevlogen worden, zijn niet bedreigt, etc, etc.

Nederlandse vissers als geldwolven vind ik dan ook onzin. Jarenlang is er amper iets verdiend, en familie bedrijven die al generaties bestaan moeten maar uitzoeken hoe ze overleven. Subsidies zoals de buitenlandse vissers krijgen hoeven ze niet te verwachten, en in de zuid europese landen wordt ook een stuk minder moeilijk gedaan met regelgeving.

Zo kan je het natuurlijk ook brengen.

LTO Nederland, de organisatie van land- en tuinbouwbedrijven, is verbijsterd door het nieuws dat boeren op grote schaal frauderen met de registratie van melkkoeien. "Het is heel jammer dat een aantal rotte appels deze mooie sector kapot maken", zegt voorzitter Meulenbroeks van de vakgroep Melkveehouderij.

De land- en tuinbouworganisatie had vanmorgen overleg met minister Schouten. Die had eerder vandaag bekendgemaakt dat mogelijk duizenden melkveebedrijven hebben gesjoemeld met de registratie van kalveren. De kalfjes van de ene koe werden toegeschreven aan een andere koe, die dan op papier een meerling had gekregen. Daardoor kon een deel van de koeien langer als vaars te boek staan, dus als koeien die nog geen melk geven. Die tellen maar voor de helft mee in de Europese regels voor fosfaatreductie.