Onderwerp: Vissers de dupe, watersporters ook?

www.telegraaf.nl/nieuws/154646...-nederlandse-vissers

Slecht nieuws voor de vissers, vooral die in Stellendam. Mocht dit zo slecht aflopen dat de vloot in Stellendam gedecimeerd wordt, wat betekent dit dan voor de toegankelijkheid van het slijkgat? Ik vraag me af of het baggeren nog doorgaat als er bijna geen vissersschepen meer in Stellendam liggen. Voor die paar jachtjes zullen ze het niet doen.
Wat denken jullie?

Andreaquila schreef :
De vloot in Stellendam wordt hierdoor ècht niet gedecimeerd. Men gaat gewoon weer terug naar de oude methode. Wat wel jammer is, want in alle opzichten is die electrische methode beter voor het milieu dan de klassieke methode waarbij de zeebodem wordt omgewoeld een veel meer brandstof wordt gebruikt.

Ik vind wel dat je nogal erg vanuit het eigen belang denkt, André. Voorlopig is het voor de vissers een stuk vervelender dan voor ons recreanten..

Ik weet niet precies hoe vaak er wordt gebaggerd in het Slijkgat. Helemaal dichtslibben zal het niet snel, denk ik. Voor de kust van Voorne liggen inmiddels vrij hoge droogvallende banken. Het water wat daardoor wordt ingesloten, zal bij afgaand water zijn weg naar zee vooral zoeken door het Slijkgat. Het is een soort natuurlijke spuikom. Dat zal ervoor zorgen dat er voorlopig nog wel een geul zal blijven naar de kust. Ook het water dat bij LW wordt gespuid door de Haringvlietsluizen draagt daaraan bij.

Wat dat laatste betreft: ik ben wel benieuwd wat het kierbesluit, dat in de tweede helft van dit jaar tot uitvoering zou moeten komen, voor invloed gaat krijgen op de banken en geulen voor dit deel van de kust..

lodewijk stegman schreef :
voor zover ik weet wordt er in het slijkgat bijna continue gebaggerd! Door de 1e en 2e maasvlakte verzand het slijkgat namelijk erg snel.

Groeten,
Johnnie

trotti schreef :
Aannemende dat dit zo is, dan toont het nog niet aan dat het Slijkgat zonder baggeren zover dichtslibt dat het ook voor jachten met een max. diepgang van pakweg 2 m. niet meer aan te lopen is.

Het watervolume achter de banken, waar ik het eerder over had, is mogelijk niet in staat om het op de diepte te houden die nodig is voor de vissersschepen, waarvan er diversen een diepgang van 4 - 5 m. hebben. Maar een geultje van een meter of twee bij LW lukt misschien nog wel..

Persoonlijk heb ik aan een geultje van een meter genoeg..

Denk aan je squat stegman!

boarderbas schreef :
Om dat te laten optreden moet er sprake zijn van een geul die niet veel breder is dan het schip zelf.
En als je rustig aan doet is zelfs dat geen probleem.

Vergis je niet, heb eens een avond met Comfortainer geborreld en we gingen samen wat later weg Stellendam-Zierikzee.
Met de eb naar buiten en dus lager water dan gepland. Comfortainer stuitert voor mij uit maar ik had in de golfdalen niet echt veel over onder mijn 1,40 kiel.

Als ik naga hoeveel miljoen er een paar jaar geleden is besteed aan het op diepte brengen van de geulen naar en in het Schildmeer Voor hooguit 200 ligplaatsen)denk ik dat het wel los zal lopen.
Alleen kan het wel wat langer duren , hier was dat ongeveer 8 jaar na de eerste plannen.
Hangt er wel vanaf of er een vastgestelde minimum diepte voor die geul bestaat waaraan de vaarwegbeheerder zich moet houden anders kon het wel eens lastiger worden.
Ad

Andreaquila schreef :
Nog even wat cijfers.
Het aantal Nederlandse zeevisserijschepen bedraagt zo'n 280 schepen. De Urkers hebben het grootste aandeel in die vloot. In 2017 waren er 84 schepen die visten met de pulskor.

Kortom, het lijkt er sterk op dat het verbod op pulskorvisserij niet tot decimering van de Nederlandse Visselsvloot gaat leiden..

Citaat uit dit nieuwsbericht.
Nederland telt op dit moment 84 pulskorvissers, ongeveer 40 procent van de totale vloot. Met de techniek wordt met name platvis gevangen, maar ook garnalen. De aanpassing van een boot kan in de tonnen lopen.

Stoppen zullen ze niet dus. Wel een strop van een paar ton om de boot weer aan te passen.

Sloe Gin schreef :
Die 40 procent lijkt me wat aangedikt.
Het aantal van 280 kotters dat ik eerder noemde is een cijfer uit 2015 en is de laatste jaren tamelijk constant. Als we uitgaan van dat aantal dan vist niet meer dan 30 % op dit moment met de pulskor.

Naschrift: in het artikel uit de Telegrof staat trouwens dat er 84 ontheffingen zijn uitgegeven (er was dus sprake van een soort proef), waarvan er 75 ook daadwerkelijk worden gebruikt. Daarmee daalt het percentage Nederlandse pulskorvissers tot een kleine 27 %..

Telegraaf
..........

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

WADnWIND schreef :
Ja.. een leugenkrant; ik weet het.
Maar dit bericht is helaas wel waar. Het Europees parlement heeft al gestemd.

WADnWIND schreef :
Valt de NOS nu ook al onder de Televaag?

WADnWIND schreef : Wat leert een Televaag journalist als eerste?
Nooit en te nimmer een goed verhaal verpesten met de waarheid!

Misschien is dit bericht dan wel correct?

Gaat wel meevallen allemaal. Voor de pulskor was een tijdelijke ontheffing tot 2020.
zie :
www.trouw.nl/groen/duurzaam-vi...tootwapen-~a404f9a9/


"Visvangst met explosieven, vergif of elektriciteit is verboden. Maar de EU heeft sinds 2009 – dankzij een Nederlandse lobby – ontheffingen verleend voor pulsvisserij. Door de techniek onder voorwaarden toe te staan, kan onderzocht worden wat het effect ervan is op de gevangen vis, op andere zeedieren en op de zeebodem. Tot 2020 hebben 84 Nederlandse, tien Belgische en 12 Britse viskotters een ontheffing."

Sloe Gin schreef :
Het artikel wat van daaruit gelinkt wordt
www.nrc.nl/nieuws/2018/01/16/d...lektrocutie-a1588470
is ook wel interessant. De techniek is alleen gericht op platvis, en de quota daarvoor zijn voor 80% in handen van Nederlandse vissers.
Kortom, het belang van de NL vissers is vooral om hun investering terug te kunnen verdienen voordat het verboden wordt of er weer iets nieuws wordt uitgevonden; en de Fransen laten een gelegenheid om hun kapitaalkrachtige collega's een hak te zetten niet voorbij gaan.

Het is nog steeds maar de vraag of het ook echt een fatsoenlijkere vangstmethode is. Er is nog geen wetenschappelijk bewijs van. Nederlandse berichtgeving kan hierin wat gekleurd zijn! Ben overigens ook geen fan van de andere reutel die ze over de bodem slepen. Weleens gehoord dat ze gemiddeld 8 keer per jaar de Noordzeebodem omploegen. Als daar nog wat moet groeien dan weet ik het wel

Wetenschappelijk is wel aangetoond dat pulsvissen beter is. Lijkt erop dat de agressieve lobby van Frankrijk de stemmen tegen heeft doen winnen. Veel landen die ver van de Noordzee zitten en geen idee hebben waar dit overgaat, zullen eerder voor de Fransen kiezen, dan voor Nederland.

@ Lodewijk: natuurlijk is de impact het grootst voor de vissers. Maar dit is een watersportforum, vandaar mijn vraag. Het lijkt er dus op dat het wel mee zal vallen voor het grootste deel van de vissers. Laten we wel beseffen dat wij als watersporters meeliften op de economische belangen van de vissers in Stellendam. Als die verhuizen hebben wij ook een probleem.

holtere schreef :
Het schijnt inmiddels duidelijk te zijn dat de zeebodem onder windparken in de Noordzee in aanmerkelijk betere conditie is dan daarbuiten. Het bodemleven floreert daar.

Het lijkt me duidelijk waaraan we dit danken..

Wat die Fransen er op tegen hebben is een groot vraag teken, van de 75 puls kotters, vist er zo goed als geen één in visgebieden waar de Fransen komen,toont maar weer eens aan dat op Europees niveau zoiets niet is te regelen, zelfde geldt voor paling, hier verbieden en glasaal ( mini aaltjes ) wegvangen door Portugal, Frankrijk en Spanje.

Grote voordeel pulsvissen is de enorme besparing in( halvering) brandstof , scheelt voor de meeste een 20 ton brandstof per week, het grootste gedeelte van de pulsvisser zou al gesaneerd zijn als ze niet overgestapt waren.

Verder zullen die Franse straks wel piepen als een gedeelte ombouwt naar flyshooten en bijna het hele jaar zich gaan vermaken in het Kanaal, volgende confrontatie zit er dus aan te komen strijd in Boulogne.

Vreemd dat je dat zo stellig neerzet. Ik quote net een stukje dat het onderzoek nog plaats vindt?
www.nrc.nl/nieuws/2018/01/16/d...lektrocutie-a1588470

Andreaquila schreef :
Ach, ik weet het niet, hoor.
Als er niet meer wordt gebaggerd wordt het heel interessant hoe de zaken zich daar gaan ontwikkelen. Er is, sinds de aanleg van de Maasvlaktes voor dit deel van de kust geheel automagisch een soort waddengebied ontstaan, dat zich inmiddels uitstrekt tot voor de kust van Schouwen en dat nog steeds groeit.

Het kan eigenlijk alleen maar leuker worden. Ja, misschien niet voor schippers met een diepe vinkiel..