Onderwerp: Vissers de dupe, watersporters ook?

Mijn idee. Tel daarbij op dat als je deze vismethode erdoor krijgt dan heb je jaren voorsprong op de rest van Europa...als ze de stap al kunnen zetten m.b.t. de investering. Je rolt gewoon over de rest heen met technisch en financieel geweld.
Ben benieuwd wat er uit die onderzoeken komt!

Ze zijn misschien de investering kwijt van de puls installatie, maar daarna vissen ze gewoon weer door zonder puls en vissen die investering wel weer boven water.
Wel jammer!

holtere schreef :
Mja; daar heb je dan dus ook meteen de reden waarom er door de Franse vissers zo tegen de methode is gelobbied. Eén blik op de Franse vissersvloot en je weet hoe de vork in de steel zit. Kleine bootjes en individuele vissers.
Nederland is een klein land, maar we zijn altijd meesters geweest als het om schaalvergroting gaat. In Nederland zitten er geen individuele vissers meer in de zeevisserij; het zijn rederijen met grote schepen.

Het resultaat is dat de vis weliswaar relatief goedkoop is, maar dat er continue moet worden gewaakt voor overbevissing.
Ik moet helaas bekennen dat ik de (Nederlandse) vissers in de loop der jaren meer en meer ben gaan zien als geldwolven die door roeden en ruiten gaan om zoveel mogelijk kapitaal te vergaren en daarbij de instelling "na ons de zondvloed" huldigen.

Mijn mening over de kwestie is dus wat tweeslachtig. Enerzijds is pulsvissen naar mijn idee voor het milieu in het algemeen een goed idee, anderzijds vind ik het niet verkeerd dat het grootschalige geweld van de Nederlandse vissersvloot ook weer eens een keer een douw krijgt

@ Steg Geen idee waar je deze onjuist gekleurde info vandaan hebt.

Even wat rechtzetten over bodemberoering. Bodemberoering van een sleepnet is binnen een paar dagen niet terug te vinden. Dit heeft veel minder invloed dan bijvoorbeeld de verplaatsing van zand in het kustgebied en de wadden, en ook rond de maasvlakten dus. Een deel (37%) van de noordzee wordt daarbij vrijwel nooit (eenmaal per 10 jaar) bevist, 7% helemaal nooit. Maar een klein deel wordt wel intensief bevist.
Franse vissers hebben ongeacht vangstmethode toch al problemen met nederlandse vissers met kanaalvergunning. Sluizen die dichtgehouden worden, vernielingen, veel nederlandse vissers landen niet meer aan in franse havens, en komen naar nederland naar de haven. De vangstverwerkende industrie in frankrijk is hiervan de dupe. Franse vissers zijn zelfs op nederlandse schepen mee geweest om les te krijgen in moderne visserij methodes.
Dat de franse vissers zelf nooit hebben hoeven investeren door dat de regeldruk hoger en brandstofprijzen lager, dat valt de nederlandse vissers niet aan te rekenen. De Nederlandse vissersvloot is door deze regeldruk, publieke opinie over bodemberoering, en hoge brandstofprijzen de laatste 20 jaar behoorlijk efficient geworden, en behoort tot de meest moderne ter wereld. Dat samen met goed vangstbeheer in de noordzee, betekend dat de gevangen vis tot de meest verantwoorde keuze gerekend kan worden. Er zitten veel minder gifstoffen in dan kweekvis, hoeven niet de halve wereld over gevlogen worden, zijn niet bedreigt, etc, etc.

Nederlandse vissers als geldwolven vind ik dan ook onzin. Jarenlang is er amper iets verdiend, en familie bedrijven die al generaties bestaan moeten maar uitzoeken hoe ze overleven. Subsidies zoals de buitenlandse vissers krijgen hoeven ze niet te verwachten, en in de zuid europese landen wordt ook een stuk minder moeilijk gedaan met regelgeving.

henkvd schreef :
Het is mijn hoogstpersoonlijke en ongetwijfeld gekleurde mening..

Waarmee iedereen verder mag doen wat ie wil..

JRomkes schreef :
Mooi verhaal. Maar wat zegt het? Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat grote delen van de Noordzeebodem vrijwel levenloos zijn. Je kunt dan mogelijk na een paar dagen niks meer zien van die bodemberoering; dat betekent niet dat er geen schade wordt aangericht.

Vergelijken met de verplaatsing van zand in de kustgebieden of op het Wad is naar mijn idee niet aan de orde. Dat is een natuurlijk proces dat al eeuwen z'n gang gaat en waar zich tot op zekere hoogte een ecologische balans heeft ingesteld. Ja, de Maasvlaktes vormen daarin ook een verstoring, maar die zorgen er gek genoeg ook voor dat er een heel nieuw Waddengebied ontstaat, dat rust en ruimte biedt aan allerlei soorten.

Maar goed; we hebben al eens eerder argumenten uitgewisseld toen ik mijn weerzin uitsprak over de in mijn ogen dubbele moraal op Urk. Dus dat precies jij met dit verhaal komt verbaast me niet.

@ Steg Even ter info het grootste gedeelte van de Nederlandse vissersvloot bestaat uit familiebedrijven met meestal 1 of 2 schepen, zonder puls had hiervan een groot gedeelte niet overleefd.


Stel Morgen mag Mc Donalds geen Happy Meal meer verkopen, het bestaans- recht onder de "Gouden M" vervalt dan.

henkvd schreef :
Goed idee! Doen!

Sloe Gin schreef :
Dat zal wel meevallen, ze pakken gewoon de oude korboom van de wal.

Vissen is bovendien zóóó prehistorisch. Kweken die handel! Met 2000 PK achter een haring aan gaan, is toch van de zotte

@Stegman, in aanvulling op Henkvd: ieder bemanningslid op die familieschepen is 'kleine zelfstandige'. Geen vangst is geen inkomsten. Net als de Fransen zijn het dus ook allemaal individuele vissers.

Dat onze "kleine zelfstandigen" hun borst maar nat maken als de Brexit afgerond wordt. Kunnen ze in de Britse wateren ook niet meer ploegen, moeten ze weer wat anders gaan verzinnen. Volgens mij hadden ze ook een gloeiende hekel aan Europa. Nou, ze krijgen dan wat minder "Europa". Benieuwd hoe dat gaat vallen?

De grootste grap van de Brexit op visserij gebied is dat de Schotten als niet voorstanders van de Brexit de grote winnaars zijn, Engeland heeft geen vissersvloot van enig belang.

Laten we hopen dat eindelijk de vis dan kan lachen om die grootste grap.

Noorderzon schreef :
60-80 uur per week, of meer werken voor helemaal niks als het niet mee zit dus....
lodewijk stegman schreef :
Ach, een beetje dubbele moraal is een beetje mens eigen denk ik, als het om zichzelf gaat. Hoewel het bij gelovigen natuurlijk wat harder opvalt, die zijn vaak wat hypocrieter. Je bent en blijft in ieder geval vrij rechtlijnig, dat kan ik wel waarderen.
henkvd schreef :
Nouja, er zijn toch wel nederlandse eigenaren met een redelijke kotter die onder engelse vlag varen. Wat de brexit verder gaat doen is afwachten...
Baasklusje schreef :
Dat klopt, maar de electrische installatie en visdraden zijn al aangepast op de huidige pulsvissers. Dat heeft geld gekost. En de oude boomkor blijft op de wal, de meeste varen met een soort hydrofoil (sumwing) waar dan weer een stel zware kettingen aan komen.

Maar kweekvis, uit zo'n klein kooitje met veel te veel dieren? Dat kan toch ook niet goed zijn. Doe mij maar een scharrelscholletje uit de noordzee

@ J Romkes zou ik deze regel dan zo aanpassen

Engeland heeft geen "eigen"vissersvloot van enig belang.

Veder ben ik ruim voldoende op de hoogte wat de sector betreft, met jouw achternaam vermoed ik dat het niet anders zou zijn.

Leve Europa.

@ Steg: ik weet niet of het zo meevalt. Een paar jaar geleden liepen ze wat achter met het baggeren, toen was het met laag water maar net 2-2.5,m diep in de geul. Ik ben daar een keer met laagwater en W5 naar buiten gegaan, en ik kan je verzekeren dat het dan niet fijn is: brekende golven en zeer weinig water onder de kiel. En btw: de meeste jachten hebben een diepe vin-kiel, dus baggeren is gewoon noodzakelijk, anders wordt het een soort waddengeul waar je alleen met HW uit kan.

douwe schreef :
We hadden ons natuurlijk aan de afspraken kunnen houden en 15 pulskotters kunnen uitrusten in plaats van tegen de afspraken in, 86 stuks.
Jollenbaas schreef :
Mooi hé, kunnen we overal in Europa onze visjes aan de man brengen.

Dan hadden ze op de Zuiderzee gevist i.p.v. heel de Noordzee omploegen / vissen. Was misschien wel beter geweest
Zie gevolgen Brexit, kon nog weleens dat ze om meer Europa gaan bidden daar

3Noreen schreef :
Er was inderdaad sprake van een proef. Anderzijds zijn die vergunningen wel verleend. Door Nederland of door de EU, neem ik aan. Dus wie heeft zich niet aan de afspraken gehouden?

Maar het geeft wel enigszins aan waar mijn (om het eufemistisch uit te drukken) gemengde gevoelens ten aanzien van de Nederlandse vissers vandaan komt. Nooit een vinger; altijd de hele hand.

Nederlanders zijn idd meesters in schaalvergroting, onze rederijen zijn kan je toch niet vergelijken met die Franse paupers...
De Maartje Theodora:

En onze Margiris !


Volgens mij zijn we niet alleen welkom in Frankrijk met "onze" bootjes.

3Noreen schreef :
Over de afspraak van 15 pulskotters kan zo snel even niets vinden maar zal je vast niet uit je duim zuigen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd want ruim 5x zoveel is niet zo netjes van onze vissers natuurlijk.

Onze visjes kunnen we zodra de Nexit een feit is overal in de wereld voor betere prijzen kwijt. Beter dan in het Europa waar alles aan banden gelegd word en we allereerst de arme lidstaten financieel moeten sponsoren.
En dit geldt niet alleen voor onze visjes.

nardus schreef :
84 is 84 toch ?

nardus schreef :
De ontheffing geld voor 5% van de vloot. Wij hebben er 30% van gemaakt.