Onderwerp: Inspraakronde op wetgeving verzegeling toilet

Ik stel voor: een netje om de box heen, zodat het water dat je loost in de haven rondom je boot blijft warrelen. Dan bedenk je je wel twee keer om je drol de haven in te lozen, want de volgende ochtend kijkt 'ie je weer kek aan met zijn kopje net boven water naast je gangboord. Zou een bellenscherm werken?

En als je eenmaal een fatsoenlijke installatie hebt, dan zal je 'em waarschijnlijk ook wel op andere plekken op het binnenwater gaan gebruiken.

Ik heb dat privilege om overboord te willen mogen poepen in bevolkt gebied nooit zo begrepen. Bij andere vormen van kamperen speelt die discussie ook helemaal niet.

In de huidige geconsolideerde versie van het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal)is het volgende artikel opgenomen

Artikel 17.16 (water en gezondheid: geen toiletwater lozen)
1. Met het oog op het voorkomen of beperken van verontreiniging van een oppervlaktewaterlichaam wordt vanaf een pleziervaartuig geen toiletwater geloosd.
2. In afwijking van het eerste lid kan toiletwater vanaf een pleziervaartuig worden geloosd als:
a. het toiletwater wordt geleid door een zuiveringsvoorziening met een certificaat van typegoedkeuring, verstrekt door een erkende certificatie -instantie; of
b. het toilet zodanig is geconstrueerd dat via dat toilet alleen urine en spoelwater kunnen worden geloosd.

Op de eerste blz van dit draadje is de oplossing al vermeld, zorg dat er door een voorziening (ingekit rooster?) alleen urine geloosd kan worden. Daarmee wordt voldaan aan de wetgeving en hoeft geen duizenden euro’s kostende installatie te worden geïnstalleerd. Op veel plaatsen zal dit ook inhoudelijk voldoen als er voldoende stroming of verdunning is. Op die plaatsen waar dat niet het geval is zal je zelf moeten nadenken.

stuurboord schreef :
Helemaal mee eens Stuurboord!

Als je goed het voorstel van de Overheid leest heb je op die
manier helemaal geen verzegeling nodig:





Dus ik lijm (polymax) een RVS 316 geperforeerd plaatje in de wc-pot. Daarmee is de toilet pot zodanig construeert dat alleen urine en spoelwater geloost kan worden. En val je onder de uitzondering van de verzegeling!

Eind goed al goed!

Wat mij betreft zo invoeren!

aroos schreef :
Bellenscherm werkt uitstekend, met veel zuurstof in het water zijn de faecalien zo afgebroken.

Dus ik lijm (polymax) een RVS 316 geperforeerd plaatje in de wc-pot. Daarmee is de toilet pot zodanig construeert dat alleen urine en spoelwater geloost kan worden. En val je onder de uitzondering van de verzegeling!

Dat lijkt me wel zo redelijk ten opzichte van de pleziervaart. Mocht het zover komen dat je de afsluiters moet verzegelen zal ik of een chemisch toilet inbouwen of van die zakken voor in de pot gaan gebruiken. De grote boodschap probeer ik zoveel mogelijk te vermijden.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Een van de bevindingen is dat vuilwater afpompen met eigen pomp en slang de voorkeur heeft boven een afzuiginstallatie op de wal.

Wildplassen is buiten de bebouwde kom niet strafbaar. Dus daar gaat het niet over lijkt mij.

www.vraaghetdepolitie.nl/hangj...te-staat-ervoor.html

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

MrP schreef :
Wildpoepen ook niet.

Iig een half jaar uitstel en een overgangsregering.
www.watersportverbond.nl/nieuw...5f&mc_eid=af425dd668

...Vastgesteld werd dat, ook als er gebruik gemaakt gaat worden van een boordzuiveringsinstallatie, er een restproduct achterblijft in de tank dat afgegeven moet worden. Dus naast de veranderingen aan boord moet er infrastructuur voor afgifte in de havens komen.

In navolging van de voorbeeldbrieven van 3 belangenorganisaties staat in meer dan de helft van de reacties dat mensen voor de aanpassing zijn, met svp wat tijd om de implementatie te organiseren.