Onderwerp: De wereldvreemdheid van het KNWV

Dus als zij op deze manier al weinig voor elkaar krijgen, opdoeken of professionalism toepassen.
René

Kock1964 schreef :
Dat is een insteek.
Gezien het gekrakeel (ook hier) over de kosten van het Verbond in de huidige vorm wordt dat dus het eerste.
Wat een lobbyist in Brussel mij eens zei: "When you're not at the table, you're on the menu."
Niemand anders gaat jouw belangen behartigen, tenzij die belangen toevallig overeen komen.

Op het punt van het behartigen van belangen die niet stroken met de belangen van anderen kwam gisteren ook nog een aardig voorbeeld voorbij: doorvaarbaarheid van windmolenparken in de Noordzee. Het Watersportverbond is een (eerste) proces aan het voeren om vaarwater te behouden. Kan je best het Verbond opheffen, dan lachen aantal andere partijen zich dubbel.

JotM schreef :
Dit is natuurlijk een omkering van zaken.
Een aantal kritikasters van het Verbond moet zijn "wereldvreemde" beeld bijstellen, omdat het Verbond personeelsgebrek heeft. We beschuldigen de zielepoten van van alles en nog wat, terwijl de schatten die voor ons belang moeten opkomen maar met z'n tweeën zijn.

Het verslag maakt wel duidelijk waar voor wat betreft activiteiten het zwaartepunt van het Verbond ligt: bij de wedstrijdsport (6 personeelsleden) en bij opleidingen (4 personeelsleden, wat voor opleidingen dat dan ook precies mogen zijn). Drie mensen houden zich bezig met voorlichting en marketing wat ook goed te merken is.
Er is precies één medewerker verenigingsondersteuning.

Dit beeld klopt precies met het beeld dat bij vele verenigingen al tientallen overheerst. Het Verbond is in hoofdzaak met hele andere dingen bezig dan de belangenbehartiging van watersportverenigingen en recreatief varen.

Ik op mijn beurt krijg de indruk dat je nogal onder de indruk bent van je eerste Verbondssymposium èn van het Verbond.

JotM schreef :
Als je die visie onderschrijft, vind ik het wel een beetje raar dat zo'n moeite hebt met mijn (vermeende) wereldbeeld.

JotM schreef :
Dat is dus wat wij ook nodig hebben. Van overheidswege verstrekt (niet door één of andere belangenorganisatie) en kost € 88,- voor 8 jaar. Kan daarna verlengd worden tegen dezelfde kosten. 80 jaar varen met zo'n Vlaggenbrief kost je dus nog steeds minder dan de Nederlandse Zeebrief.

Ja, de binnenwateren, dus. Maar de meeste ZF-ers gaan naar buitenlandse bestemmingen over zee. De meeste Duitse zeilers ook, denk ik. Vreemd overigens dat de kentekening van Duitse schepen op het binnenwater indirect wordt verzorgd door een niet-overheidsinstantie.

JotM, Bedankt en ik heb het inderdaad doorgegeven (zoals ik hieronder schreef) en vandaag op de club al een interessant gesprek hierover gehad. In het kort bevestigd het voor mij dat het verbond de juiste prioriteiten heeft en de grotere watersportverenigingen met een actief wedstrijd en jeugd beleid (zoals mijn eigen club) uiteindelijk over zullen blijven. Goede zaak.

dehler31abc schreef :
Nou kijk 's aan: mijn conclusie in deze pots met betrekking tot de prioriteiten van het Watersportverbond komt geheel overeen met jouw visie.

Mijn eigen vereniging heeft trouwens ook een serieus jeugdbeleid, dus wat een geluk dat die ook mag blijven bestaan, zeg. Je bent toch niet toevallig ook lid van wsv Sint Annaland?

Nou, daarmee ben ik er wel klaar mee. Tot een volgend draadje, dehler31abc

lijkt me erg vermoeiend om altijd gelijk te willen hebben..

sy helios schreef : Het betreft hier dan ook een W.F. Hermans fan

dehler31abc schreef :
Wat ik me dan wel afvraag is als je de jeugd hoog in het vaandel hebt staan waarom "Optimist on tour" dan je enige parade paardje is in deze tijd? Er zijn prachtige nieuwe sporten als windfoilen, kitefoilen en wingfoilen die een veel grotere aantrekkingskracht hebben op de jeugd. Als je "jeugd en watersport" echt een warm hart toedraagt lijken me hier veel grotere winsten te behalen dan weer voor de zoveelste keer alleen de optimist van stal te halen.

Wat betreft ICP en lozingsverbod: ik gok erop dat het watersportverbond zelf deze richting op wil omdat de subsidies al enkele jaren teruglopen. In de begroting is te zien dat ze geld verdienen aan het ICP en het verstrekken van licenties. De rekreatie vaart is natuurlijk een enorme doelgroep (en nu in de groei) met bijbehorende optmistische (financiele) mogelijkheden, die wil je niet links laten liggen. Dan kun je maar beter hun "belangen behartigen".

Terug naar de openingspost, was dat in het begin het Watersport Verbond? Ik kreeg indertijd een tenenkrommend gratis magazine, Schipper genoemd, via de verzekering, toen Delta Lloyd.
Heb grote moeite gedaan om dat teniet gedaan te krijgen.
Bovendien bleek er ook nog een bij mij geen populaire, bekende directeur bij betrokken...

Edit
Tja, ok, Watersport verbond, duidelijk na even teruggelezen

JeroenFemke schreef :
Ah, die begroting is interessant. Ff zelf bekeken:

www.watersportverbond.nl/media...incl-toelichting.pdf

Het lijkt dat de verkoop van het ICP inderdaad een behoorlijke inkomstenbron is voor het Watersportverbond.
Ze schrijven verder in de begroting van 2022:

“Met ingang van 1 maart jl. wordt het ICP niet meer verkocht aan buitenlandse afnemers en tussenpersonen.”

En bij de risico’s van de begroting:

“G. RISICO’S
ICP
Met de aanscherping van de verkoopwaarden zijn de omzetcijfers van het ICP in 2021 gedaald. De begroting 2022 gaat uit van deze realisatiecijfers. Op dit moment valt het echter moeilijk in te schatten of de afname van het ICP nog verder zal dalen.”

Van mij mag de vereniging er best een schappelijke marge aan overhouden, ik gun iedereen zijn of haar brood.
Wat wel een beetje steekt is dat er blijkbaar jarenlang flink aan is verdient door het ICP aan buitenlandse afnemers en tussenpersonen te verkopen, en dat juist daardoor nu het nederlandse ICP in een hoop landen niet meer geaccepteerd wordt…

Dit soort zaken commercieel maken is altijd lastig. Hoe kan je van het Watersportverbond verwachten kritisch naar de overheid de belangen van Nederlandse watersporters te behartigen op ICP gebied, als je zelf aardig verdient aan het uitgeven van nederlandse ICP’s aan buitenlandse afnemers….

Maar goed, gedane zaken nemen geen keer.

Ik denk dat ze zich nu wel achter de oren krabben, en denken “als dat ICP nog on-populairder wordt,
, dan kost ons dat nog meer inkomsten (dat risico geven zelf ook aan in de begroting).
Dat is een goede motovatie om bij de RijksOverheid te lobbyen om het ICP weer te upgraden met een vlag en zorgen dat het in europa weer beter geaccepteerd wordt.