Onderwerp: Nederlander (23) overlijdt na afvuren lichtkogel

Nederlander (23) overlijdt na afvuren lichtkogel op Stille Oceaan

https://www.telegraaf.nl/nieuws/336817360/nederlander-23-overlijdt-na-afvuren-lichtkogel-op-stille-oceaan

Dat is toch wel heftig. Het artikel vermeld de oorzaak van het ontploffen niet.

Update: ander artikel met iets meer details: https://alarmeringen.nl/zuid-holland/delft/147043-delft-bemanningslid-overlijdt-op-de-stille-oceaan-in-driebergen.html

Ps. Ik vermoed dat het overnemen van de gehele tekst niet is toegestaan, daarom een linkje naar de bron.

Ja, in het verleden zijn er al meerdere ongelukken gebeurd. Vandaar dat we bij de KNRM standaard leren lashandschoenen en veiligheidsmasker dragen tijdens afschieten en nog is dat geen garantie (is gebleken).

Na een overname van het merk Pains-Wessex door Comet is het 20 jaar geleden helemaal misgelopen. Sindsdien is gebleken dat het noodvuurwerk niet veilig is.

Vroeger stak ik 20-40 oude rode valschermsignalen af met oud jaar, nu kijk ik wel uit.

Ook de witte die we gebruiken bij nachtelijke zoekacties bleek ruim 50% gewoonweg niet te werken. Na weigering direct laten vallen in het water.

Maar....
Wat bezield iemand om midden op zee en rode vuurpijl af te schieten, oud jaar of niet. Het blijft noodvuurwerk in functie en kan altijd de aandacht trekken van anderen, ook op de oceaan..

Wauw, dat is toch wel zorgelijk.

Een lashandschoen en veiligheidsbril staan ook hier nu in bestelling!

Calidris schreef :
Toch waren de oorspronkelijke Comet parachutelichten wat mij betreft prettiger te hanteren en veiliger dan de Pains-Wessex parachutelichten. De eerste schoot je af door aan een touwtje te trekken. Sommige Pains-Wessex lichten hadden een pal die je in moest drukken. Inherent onveilig.
De Comet lichten die ik heb afgeschoten, werkten allemaal perfect.

Maar de laatste die had heb ik veiligheidshalve niet meer afgeschoten maar ingeleverd, toen er hier een actie was waar je straffeloos illegaal vuurwerk kon inleveren.

Triest verhaal… die pyrotechnische signalen blijven toch een risico…

Bij ons lag deze onder de kerstboom dit jaar:




Elk jaar verse AA batterijtjes erin, en geen brandgevaar meer…

Tragische zaak. Ik heb met de ouders te doen. Deze student uit Delft had een tussenjaar en als doel een jaar mee te zeilen.
René

Ik ga helemaal geen (nood) vuurwerk meer afsteken en het van boord halen. Heb het, met lashandschoen en veiligheidsbril, aan boord vanwege de eisen van de 24uurs organisatie. Al jaren ook een Laserflare. Dat moet maar goed genoeg zijn.

Kock1964 schreef :
Ja echt triest. Het zal je kind maar zijn.

Weet iemand de naam vd boot ? Ik heb nog niets uit het ‘vertrekkers circuit’ gehoord , en veel boten uit Curaçao ken ik

Dat hele vuurwerk gedoe begrijp ik ook niet. We hebben het hier al vaker over gehad. Je zou zelfs een soort van ballon aan een lang touwtje met ingebouwde gasfles en led flitslicht kunnen maken. Dat zou dan iets langer zichtbaar moeten zijn.

Wat een verschrikkelijk ongeluk, voor de nabestaanden en zeker ook de meevarenden, gruwelijk. Sterkte aan alle nabestaanden met het verwerken hiervan!

Calidris schreef :
Ik begrijp daar ook niets van. Maar het gebeurt met jaarwisseling veelvuldig. Een aantal jaren terug op Terschelling viel zo'n nog brandende kogel een halve meter voor onze boot in het water. Een andere boot had minder geluk. Die moest zo'n brandend geval van het voordek schoppen. Idioot gedrag.

www.pzc.nl/walcheren/levensgev...-zoiets-af~aca50843/

Er zijn ook nog steeds idioten die ze afsteken op het land. In een stadscentrum.

LINK

Beetje smakeloos van je lamavare om nu in een derde draadje je campagne tegen oudejaarsviering met vuurwerk voort te zetten nadat je laatste poging door de moderators is verwijderd. Hierin (zeilersforum 2022) postte je hetzelfde bericht. Dit draadje gaat over een tragisch ongeluk op zee waarbij een jongere is omgekomen. Heb het respect om dit tragische ongeval niet te gaan misbruiken voor je eigen hobbypaardjes.

La Mavare schreef :

Ik begrijp Lamavare wel, je kunt het niet vaak genoeg zeggen. Overigens begrijp ik jou ook. Het is pijnlijk om te zien waar jouw hobby toe leidt.
René

Kock1964 schreef : Dit is echt respectloos naar de nabestaanden toe en heeft niets met siervuurwerk te maken. Voor iemand die naar eigen zeggen vuurwerk heeft gekocht om orka's te verwonden ben je wel zeer hypocriet. Stop deze smakeloze campagne tegen oudejaarsviering mer legaal siervuurwerk (gesloten offtopic onderwerp) over de rug van dit trieste ongeval op zee met noodvuurwerk.

dehler31abc schreef :
Helaas wel, er was geen noodsituatie.

Net zo schaamteloos als jouw kokketeren met je aangeschafte vuurwerk?

dehler31abc schreef :
Het is beslist een triest ongeval. Ik heb te doen met de nabestaanden dit staat vast.

Overigens kort googelen levert dit op: Knalvuurwerk bestaat vooral uit buskruit. Siervuurwerk bevat daarnaast ook zware metalen die zorgen voor de kleur- en geluidseffecten. Vanwege die zware metalen geeft siervuurwerk meer schadelijke uitstoot dan knalvuurwerk voor het milieu.

Dus onderschat siervuurwerk niet.

René

Aan moderators: Grijp eens in en volg je eigen regels over offtopic (vuurwerk draadje gestart door Noballast) en pogingen deze te herstarten. In dit geval een zeer smakeloze poging door hetzelfde groepje oudgedienden hier dat alles lijkt te mogen omdat bv lamavare moderator Noballast persoonlijk kent van een delivery.

Het afschieten van over de datum noodvuurwerk wordt volop gedaan. Gezien de vele rode vuurballen in de lucht.

De gevaren hiervan worden onderschat zowel voor personen als voor gebouwen.

Wie hernnert zich nog het afbranden van de botenloods in Andijk ten gevolge van een vuurpijl.

Recentelijk mijn reddingsvlot laten keuren. Wat krijg ik mee ? De handstakel fakkels.

Dan hoeft het bedrijf ze niet af te voeren. Maar wat moet ik er mee ?

Het gaat bovendien allemaal om noodvuurwerk van soms ver over de houdbaarheidsdatum.

Bram

sjoerd1981 schreef :
Best wel een aantrekkelijk ding. Zijn er al praktijk ervaringen, in de zin dat zo'n ding een goed alternatief is voor pyro spul ?

brambo schreef :
Wie een dergelijke investering doet, gaat binnenkort weer een serieus zeiltochtje ondernemen, denk ik dan.

Wat gaat het worden?

3Noreen schreef :
Wij hebben ook zo’n Odeo flare. Is m.i. geen alternatief voor een lichtkogel, waarmee je een noodsignaal stuurt naar schepen in de omgeving. Bereik is - zeker bij zeegang - te klein en onregelmatig. Signaal is vooral bedoeld om sneller gevonden te worden door SAR of schepen in de omgeving die (na alarmering) al naar je zoeken. Mooi alternatief voor een handstakellicht (handfakkel).

De vraag blijft of met alle moderne communicatiemogelijkheden (AIS, DSC, PLB/EPIRB, satelliet telefoon, etc.) pyrotechnisch vuurwerk nog wel nodig is. De kans dat die moderne middelen allemaal tegelijkertijd defect raken is denk ik een stuk kleiner dan de kans dat je noodvuurwerk op het moment suprême het niet doet (of zelfs tot extra problemen leidt).