Onderwerp: Toch weer een waarschuwing voor nasa log huiddoorv

Gisteren ging mijn boot er na groot onderhoud weer erin. Kort daarna zag ik een kleine lekkage bij de log gever, langs het schroefdraad van de plastic huid doorvoer.
Ik had eerder de posts van het falen van die huid doorvoeren gelezen, dus er ging gelijk en alarm af bij mij. Hij zat er al 7 jaar in een gaf nooi problemen. Dus raar dat ie opeens lekte.
Vandaag dus weer de singels in en op de bok.
Toen ik binnen een kleine draai gaf aan de transducer kwam het hele ding los. Zie foto van wat ik in mijn hand had.
Wederom dus een faal geval en dus een waarschuwing aan iedereen die zo n ding in zijn voor heeft: vervang hem door brons of haal hem eruit voor t te laat is...


Noot: ik had hem niet ingelamineerd zoals nasa voorschrijft, maar dat zou ook niet nodig moeten zijn m.i.
Dat is wel een discussiepuntje natuurlijk

Dit is een typisch NASA dingetje. Vervangen door brons hoeft echt niet; een kunststof doorvoer van een ander merk volstaat (indien zelfde maatvoering - geldt ook voor brons ). Vervangen door NASA kan ook: in de inbouwinstructies staat hoe men deze zwakheid heeft ondervangen...

Klopt helemaal. Maar er zijn genoeg eigenwijze mensen zoals ik die het ook niet hebben ingebouwd met siliconenkit ( ?! Mij is altijd verteld dat siliconenkit niet op een boot thuis hoort) en grp laminaat.
Dat zou ook betekenen dat bij een breuk zoals de mijne de plug werking ontbreekt en een klapje van obder het laminaat kan doen loskomen. Ik vind t niet sjiek.

Overigens past een huiddoorvoer 1 1/4 van brons mooi. Je moet m dan oets inkorten en de 2 pinnen aan de binnenkant wegveilen. Dan een overmaat rubber ring gebruiken op de transducer.

Eigenlijk weer een gevalletje van RTFM.
Als je het gewoon volgens de voorschriften doet kan er eigenlijk niks mis gaan.
Overigens speelt dit "probleem" ook eigenlijk alleen bij de log omdat je die bij het verwijderen van de gever flink zijderlings kunt belasten wat bij de dieptegever nooit zal gebeuren.
Ad

Na 7 jaar zonder problemen plots een lek dadelijk na in het water kranen...
Verkeerd geplaatste riem?

Nee, de hijsband komt niet in de buurt van de log gever.
Het is echt een probleem van een afbrokkelende plastic verbinding.

@Ad: k ben het deels met je eens, met een extra plug polyester aan de binnenkant had het niet gelekt. Maar de breuk was er niet door voorkomen en daardoor toch een zwakke plek in het geheel geworden.
Oud polyester wil niet goed hevhten aan nieuw polyester en epoxy werd in een ander draadje afgeraden

Het is vooral een waarschuwing aan mensen met een soortgelijke transducer en montage als bij mij

Mooi dat je er nog op tijd bij was Jeroen!

Hier nog even de oude draadjes.

zeilersforum.nl/index.php/foru...aarschuwing-nasa-log

zeilersforum.nl/index.php/foru...id-gever-brokkelt-af

Yellow Boat schreef :
Zie ziet op de foto dat de flens die aan de buitkant van de romp zit is afgebroken. Dit was bij mij ook het geval, terwijl ik nooit het log eruit gehaald heb om schoon te maken of te kranen (en de hijsbanden kwamen niet in de buurt van het log) en dus geen "grote krachten" erop heb uitgeoefend. Daarnaast had ik de doorvoer aan de binnenkant gemonteerd met kneedbare epoxy. Staat overigens ook in 1 van die andere draadjes.

Feit blijft dat het een inferieur product is dat na een aantal jaren afbreekt terwijl andere merken geen enkel probleem hebben.

Wat mij betreft de enige juiste conclusie, die klunzige workaround in de manual ten spijt.

Welke andere doorvoeren zouden passen op het NASA spul? Die van Thrudesign of andere merken gevers?
Zit ik de messing doorvoeren van kranen te vervangen en zit het grootste gevaar blijkbaar in log en dieptemeter.

MoonRiver schreef :
Dat klopt alleen voor de zuur ruikende badkamervariant en niet voor de outdoor/marine versies.
In dit filmpje wordt dat op een heldere manier uit de doeken gedaan.

Nachtvlinder schreef :
Nou ja, misschien dat we NASA nog even kunnen wijzen op het feit dat het wellicht beter is in de manual op te nemen ook de flens van de doorvoer aan de buitenzijde volledig in te lamineren? Naar verluidt is de service van NASA prima voor elkaar!

Nog even voor de duidelijkheid: een opname van de buuten flens. Volledig broos en zo viel.deze (letterlijk) onder de boot vandaan...


Ik heb deze niet op een epoxy ondergrond gemonteerd, of bewerkt met 2k verflagen.

Pfff, gelukkig had je het op tijd door...

Gek hè. Dat verwacht je niet van een bedrijf dat mensen op de maan heeft gezet....

MoonRiver schreef :
Lijkt me toch interessant om deze foto eens naar Nasa te sturen en te vragen of dit "by design" is.

hfx schreef : Hier ben ik ook wel benieuwd naar..

MoonRiver schreef :
Ook geen Sikaflex gebruikt?

MoonRiver schreef :
Toch zit er flink wat oude verf in oude scheuren. Als ik naar het breukvlak kijk is dat niet omdat het kunststof verbrost is; dan zou het bij de aanspuiting falen en die is juist gaaf.

Dit soort falen komt door monteren onder spanning icm met een kunststofkeuze die daar slecht mee om gaat. Dus jazeker is het ontwerp van NASA niet echt rocket science, maar deze flens heeft veel meer beleeft dan je opschrijft, want was duidelijk al een ruime tijd gebroken en verkeerd gemonteerd.

Bovendien, er moeten toch duizenden schepen rondvaren met deze doorvoer. Als dat echt zo slecht is waren er al veel meer afgebroken.

Ik heb die dingen al bijna 30 jaar in de drie boten die ik gehad heb en no nooit een dergelijk probleem gehad.
Mogelijk gebeurt zoiets als je de grote moer bovenop te ver aandraait voordat de ( Sika of MS) kit tussen de vlakken helemaal uitgehard is en dat duurt wel meerdere dagen .Pas na die tijd de boel echt vastsdraaien en ook dan niet te vast.
Als die laag te dun wordt kan de boel niet meer t.o.v. de romp uitzetten of krimpen wat ook tot breuk kan leiden.
Vergelijk maar met een kunststof ruit die met een te dunne laag Sikaflex o.i.d. op de romp gelijmd wordt.
Ad

Zal allemaal best, maar deze desastreuze ervaringen betreffen zonder uitzondering NASA. Dan gaat er iets heel erg fout in de praktijk...

Philip schreef : Ik heb deze gekocht als basis:
www.boatshopfryslan.nl/watersp...ort-brons-11-4-x-85-
Vervolgens uit laten draaien door een kennis met een draaibank.
Ik wilde hem vanwege alle spookverhalen preventief vervangen, maar ik kreeg de orginele kunstof doorvoer er niet uit, deze zat erg stevig ingelamineerd met epoxy oid. Ik heb hem laten zitten. Hij zit zo goed vast dat ik er wel vertrouwen in heb. De bronzen hou ik achter de hand voor het geval dat.

Spookverhalen??

Ik heb vorig jaar mijn nasa doorvoer vervangen voor een ander merk, nasa had er 30 jaar ingezeten.
Ik heb niks gemerkt van verteerd materiaal of wat dan ook, gewoon gezond plastic.

Was 2 jaar geleden>>>>