Onderwerp: LED navigatie verlichting motor: AquaSignal40

dehler31abc schreef :
Alleen hier?

Het doet me terug denken aan een periode zo'n 20 jaar geleden dat de politie in Nijmegen fietsers ging bekeuren die in het donker met een led lampje om hun mouw/tas gebonden rond fietsten. Het lampje moest namelijk op de fiets bevestigd worden. De agenten waren onverbiddelijk . De burgemeester heeft toen wel publiekelijk opgemerkt dat met de komst van die goedkope led lampjes er veel meer fietsers met verlichting in het donker rond fietsten. Daarvoor was dat eerder uitzondering dan regel.
Ik denk dat nu nog steeds opgaat dat je volgens de wet op de fiets goedgekeurde verlichting bevestigd op het frame van de fiets moet hebben . Alleen ik denk niet dat er een agent je op de bon slingert als dat niet zo is.

Sunshine 36 schreef :
Ja, maak je geen zorgen. Allerlaatste post.... in dit draadje dan...
zeilersforum.nl/index.php/foru...40?start=125#1511002

dehler31abc schreef :
Ik denk dan dat Sunshine 36 zich juist wel zorgen maakt

3Noreen schreef :
De vergelijking gaat erg mank. Fietslampjes geven niet de richting aan waarin je je beweegt, op 3 graden nauwkeurig. Bootlampen wel.

Baasklusje schreef :
Misschien niet op 3 graden. Maar de wet is maatstaf toch ? Achterlicht rood, voorlicht wit. Vast gemonteerd aan het frame ! En niet te vergeten goed gekeurde lampjes. Niet zomaar iets wat wel wat licht geeft.


Kijk voorzien van NL keurmerk ! Overigens doet die het niet. Ik heb aan het zadel een 360 graden rond schijnend rood led lampje en aan het stuur een 360 graden rond schijnend wit led lampje.

3Noreen schreef :
Zoiets?

Jongens laten we on-topic blijven. Dat wil TS in dit (zijn!) projectdraadje graag en heeft ie zelf ook echt z’n best voor gedaan!

Menno schreef :
En jij denkt dat je in feministisch Havana aan de Waal met zo iets rond zou kunnen fietsen zonder lastig gevallen te worden ? Dream on. We leven in me too tijden.

In de CEVNI (zeg maar het europese BPR voor binnenwater) wordt zwaar geleund op de COLREG72 wat betreft de specs van lampen.
Maar ze gaan nog iets verder.
Een tekening van de gloeidraad van een toegestane lamp, met daarbij de opmerking dat de gloeidraad max 1 mm zijdelings mag wijken. Kom daar eens om bij de LED-vervangers.....

Ben benieuwd of hier het gloei draadje op de juiste plek zit. Ik denk het niet. Tijden veranderen. Laten we gewoon maar weer normaal doen.

Even een zijstapje de UK is dan weer iets duidelijker en laat niets aan de verbeelding over hoe men het moet zien ;

1.2.2.3 on all United Kingdom vessels the lights must be of a type
approved to Marine Equipment Directive standards, by a UK
Notified Body (see paragraph 3.2);

Marine Equipment Directive = MED = Wheelmark

3Noreen schreef :
Beside the point.

Dat is een complete ledarmatuur.
Het ging over vervangende leds.

Wat ik precies niet goed lijk te begrijpen: als een wheelmark voldoet aan alle eisen en daarmee eigenlijk standaard zou moeten zijn, waarom kopen sommigen dan nog wat anders?
Toch niet voor de centen?

En wat een opmerking betreft naar het in ontwikkeling zijnde lampje van Sunday/Noballast: iedereen mag iets ontwikkelen.
Of het daarna gebruikt gaat worden? Ik reken op het gezonde verstand van beide heren.
Ze kunnen ter staving van geleverde kwaliteit het lampje aan het ZF-testteam aanbieden

Baasklusje schreef :
3Noreen heeft wel degelijk een punt. Dit draadje gaat over 2kleur led armaturen en niet over vervangende leds. Zoals Zwaardopzee en nu ook Talamex je heeft uitgelegd is dit led armatuur met CE keurmerk en minimaal bereik van 1 zeemijl toegestaan in Nederland (BPR).

Ilex schreef :
Ha, dat is ooit al eens gedaan. Liet alle commercieel verkrijgbare lampjes ver achter zich als ik het mij goed herinner.
Helaas kan ik het niet meer vinden op ZF.

Ilex schreef :
Wheelmark heb ik ook mijn sika291i tube staan Jullie overdrijven een beetje. Maar als jij een 2 kleur kunt vinden op batterijen die "portable" is zoals de Talamex maar dan met het felbegeerde "wheelmark" laat het me dan weten dan koop ik die en houd ik de Talamex als backup.

Laat maar weten!

mwz schreef :
Komt die foto nog?

mwz schreef :
Je blijft maar herhalen dat CE , dat heeft er niets mee te maken !

Zal ik je even een EERLIJKE aanbieder aan wijzen die exact weet hoe de vork in de steel zit ten aanzien van de eisen ? Dit is een led vervanging lampje maar dat geldt ook voor jouw complete armatuur .

Deze weet het heel goed en waarschuwt daar ook voor voldoen wel aan de CE en RoHS, waarom zou deze aanbieder dat doen? : kikker de klik

Je blijft dingen herhalen en hoopt dat ze daarmee iets van waarde krijgen kennelijk, zoek eens uit hoe het echt zit !!

het is moeilijk naar feiten kijken met een plank voor je kop..

dehler31abc schreef :
Héé, ik heb nog niks gezegd! Ik wil ook nog...

Ilex schreef :
Hallo! Hoe naief ben jij?

Mensen kopen dat enkel en alleen om de centen.

Baasklusje schreef :
Ik zou het laten rusten, onderbouwen van juiste info is blijkbaar voorbehouden aan de ‘oude garde’
René

Calidris schreef :
Nou schiet op dan.