@EtienneT:
Het onderwaterschip van de €Xr is bepaald niet modern en levert veel 'drag' op. De kielen en het roer zijn niet geprofileerd en als ze 'op zout water' heeft gelegen (zoals die van mij) dan zijn de kielen vaak pokdalig van de putcorrosie. Kortom, ze is geen raceboot. Ze heeft andere kwaliteiten zoals 'stabiel', ruim voor haar 7,35m en vergevend in het varen. Dracoplasm vaart er mee van Zoutkamp naar Malmö en naar Helgoland. Dat doe je niet met een boot die om de haverklap kapseist!
Een stuurstang waaraan jij denkt heb ik ook overwogen. Mijn oude motorstoel heeft veel speling en komt bij het achteruit varen omhoog. In die situatie wordt een stuurstang geen goede besturing, maar een 'ongeveer' besturing. De motor aan het roer vast levert een veel beter gedefinieerde sturing. Ik had ook een nieuwe motorstoel kunnen kopen en dan met een stuurstang gaan werken.
Bij een motorstoel komt een extra vervelende factor: de stuwkracht wordt niet in het midden van de boot geleverd, zoals bij inboard motoren. Door een excentrisch geplaatste stuwkrachtbron moet je met het roer tegensturen om te voorkomen dat de boot rondjes gaat draaien. Dit tegensturen geeft meer 'drag' en daaraan komt een €Xr toch al niet tekort. Ik wilde dus ook van die excentrisch geplaatste motorstoel af.
Wat ik zou willen is een buitenboordmotor met een roervlak. Dat is niets nieuws, dat bestaat en het werkt ook goed. Bij kleine bootjes vind je dit soms, de motor kan dan worden ontkoppeld en het bootje blijft op het roer reageren zolang het vaart heeft. Een zeilboot heeft veel meer roervlak nodig dan een motorboot omdat het roer ook een 'kielfunctie' heeft. Een dergelijk groot roer (met de te verwerken krachten) kun je niet meer als extra roervlak aan een bbm vastmaken (misschien wel voor zeilboten tot 4m lwl) zonder verzwaring van de vingerlingen of roerduimen en ogen of aanpassing van de roerpen. Je zult in dit geval de bbm aan het roer moeten vastmaken om deze eigenschappen te verkrijgen.
Je krijgt er mogelijk nog een eigenschap bij... 3000rpm betekent 50 kleine ontploffingen per seconde (bij een 2-t en 25 bij een 4-t). Ondanks 'silent blocks' ga je iets van die ontploffingen in je helmstok voelen. Eventjes de haven uit en in, is te doen, Maar als je naar de €Xr meeting bij de sluizen in Driel wilt varen, zit je vanaf de Maasplassen een hele tijd met de motor aan. (dit is 100% gefantaseerd!) Dat kon wel eens onaangenaam zijn, van dat trillen krijg je koude handen want je bloedsomloop in je handen gaat terug tot een minimum door de samentrekking van de bloedvaten als gevolg van dit trillen. Ik ga dan ook alleen door met dit plan omdat ik een elektrische bbm erachter ga hangen. Je komt ook uit de wereld van de 'E' waar
T = B * I * l * d, je weet dus dat een elektromotor alleen maar trilt als het anker in onbalans is.
Goed tot zover de overwegingen van pro's en con's.
Aanvankelijk wilde ik een 'Torquejet' in het roer bouwen. Dat is €7000,00 en dat is behoorlijk veel! (Maar zo'n Torquejet is wel een hele vette motor en bijna zonder 'wieleffect', Google maar eens op die naam). Dat ding is niet getest op zeewater en dus... nee, nog niet rijp voor mijn plannen en veel te duur. Het wordt dus een Torqeedo 4kW, tweede hands, van een oud vrouwtje geweest... Oh nee van WSV 'De Kreupel'

De roeras van de €Xr is schuin. De azobe paal die ik als 'roerkoning' ga gebruiken hangt daarmee ook schuin aan de boot. Ik wil de motor zo recht mogelijk hangen. Ik ga op de paal een bevestigingsbalk(je) maken om een nieuwe motorstoel op te bevestigen en zal dit balkje onder een hoek 'plakken-schroeven' zodat de motorstoel verticaal zit. Dit geeft mij meteen de kans de motor verder naar achteren te plaatsen, zodat deze niet tegen het roer aankomt. De Torqeedo is onderaan (daar zit de motor) nogal 'bulky' en daarmee moet ik goed rekening houden. Aan de andere kant komt het roerblad verder naar voren dan bij het oorspronkelijke model, dus dat moet wel allemaal mogelijk zijn.
Ter hoogte van deze extra bevestigingsbalk ga ik ook nog een extra scharnier maken die de krachten van de bbm voor zijn rekening neemt. De oorspronkelijke vingerlingen laat ik intact en zij nemen de stuurkrachten voor hun rekening zoals in de oorspronkelijke constructie. Het extra scharnier wordt voor de krachten van de bbm (natuurlijk ontstaat er dan een verdeling van alle krachten over de drie scharnieren.)
Het 'oude' roer is niet waarschijnlijk in staat een bbm op te nemen. (die lekke schuimspaan van mij zeker niet

) De scharnieren zijn hier ook niet op berekend. Je moet dan een soort 'meesturend' scharnier maken dat 'om het roer' past en door het roer wordt meegenomen. (was oorspronkelijk mijn idee voordat ik erachter kwam dat het roer lek was en Dracoplasm zijn roer op zee verloor).
Plaatje van mijn plan hiervoor. Dit heeft zijn voordelen... Verticale trillingen worden dan niet meer doorgegeven in het roer en er zou een 'pieterölie' motor achter kunnen. Bekleedt de 'wangen' van de steun met rubber en de horizontale trillingen worden gedempt. Het is hetzelfde als het werken met een stuurstang, alleen de stuwkracht zit in het midden van de boot en stuurt mee met het roer. Ik denk dat 1 zwaar scharnier voldoende kan zijn, maar de ogen moeten wel op 150mm uit elkaar zitten.
Ga je aan een heel nieuw roer denken (en dat doe je), dan is een extra versteviging en een extra scharnier ter plekke van de motorsteun ook een optie. Een stevige rubber strip als verbinding tussen roer en motorsteun zal veel trillingen kunnen weghalen. Of, als 'E'-man wil je misschien ook wel 'E'-varen?
Groeten, Peper.