Onderwerp: vervelend redding dienst ervaring gooimeer/ijmeer

Wadloper schreef :
Zeker een goed plan als je in sprookjes gelooft. De berger komt aanvaren. "Hoi ik ben een berger ik kan je los slepen. Maar bel even met je verzekering of ze dat goed vinden. Of je wacht even 7 minuten en dan komt de KNRM die het gratis doet."

3Noreen schreef :
Die laatste zin verzin je zelf, waarmee je weer de discussie vertroebelt.
Er wordt gesteld dat die bergers open kaart moeten spelen.
Dat de KNRM een ándere optie is hoort de hulpbehoevende te weten. Als ie dat niet weet gaat ie leergeld betalen. En om het wel te weten hoeft echt niet de wereld te zijn rondgezeild.

Wadloper schreef :
Dat is begrepen. Sukkels, zoals TS, moet niet zeuren en gewoon betalen.

Snap niet helemaal waarom dit draadje zo lang doormoddert.
Volgens mij waren we op de eerste pagina het al met elkaar eens dat het gedrag van sommige redders niet acceptabel is.
Is ook een inkoppertje natuurlijk..

3Noreen schreef :
Nee, TS heeft leergeld betaald. Dat ie zich achteraf belazerd voelt is volledig terecht en dat ie zich beklaagd ook. Maar als TS zonder een recente kaart op pad gaat betaald ie ook leergeld.
Je moet dus niet de advocaat van de Duivel spelen. Jij hebt dat soort leergeld nooit hoeven betalen. Waarom niet, denk je?

Wadloper schreef :
Omdat we goed opletten hier op ZF natuurlijk!

update:
case is eindelijk close.
Verzekering heeft niet betaald en baseerd ook op jouw advies heb Ik een vriendelijk oplossing met Lima Delta gevonden. Belangrijk was voor mij het probleem achter de rug te laten voor een redelijk prijs.

Hallemaal bedankt voor de feedback.
mvg,
Gio.

Nou heb ik wel een paar gewoon lomp rechtstreekse vragen uit nieuwsgierigheid
Wat vroegen ze in eerste instantie?
Waarom betaalt de verzekering niet?
Wat moest je uiteindelijk betalen?

sampey schreef :
Uiteindelijk is dit het belangrijkste. Wij willen zeilen. Hebben geen zin in dit gedoe.

Fijn dat je tot een vergelijk bent gekomen.

Wadloper schreef :
Kan het ff niet laten: net zoals wantputting met een ‘t’ is (in een ander draadje), moet ‘betaald’ hier ook met een ‘t’

ReinierZeilt schreef :
Beetje flauw. Volgens mij is TS niet in Nederland geboren.

ReinierZeilt schreef :
De uitleg dat de spelling van werkwoordsvorm “betaald” te herleiden zou zijn uit de spelling van het zelfstandige naamwoord “want” is voor mij nieuw, maar zou prima passen in het draadje over de herkomst van het logo van “Etap”.

Lariekoek (onzin, waarvan de onzin niet direct helder is) verpakken in een correctie is een hogere vorm van desinformatie dan de aangehaalde foutieve spelling (die meestal zo redundant is in de context, dat de lezer, indien opgemerkt, die meestal geheel zelfstandig kan corrigeren, zoals aangetoond in de aangehaalde gevallen).

He kom op, taalinquisitie niet hier, maar in dat aparte draadje.

It Paradyske schreef :
Dank. Dat is de brute samenvatting van mijn reactie.

It Paradyske schreef :
Ik vind dat je wel èrg selectief bent, als het erom gaat wat wèl en niet kan.

Persoonlijk vond ik deze:

zeilersforum.nl/index.php/foru...n-mppt-combi#1328710

vrij tenenkrommend.
Ook omdat je best een bruikbaar antwoord had kunnen geven. En dan toch kiezen voor zo'n onuitsprekelijk flauwe opmerking.

Booty24 schreef :
Dat vind ik dan weer niet.

Die 't' achter 'bepaalt' is inderdaad een kwestie van tegenwoordige tijd. Grammatica. De 't' van wantputting is puur spelling en heeft met grammatica niks te maken. Reinier zet mensen met een gebrek aan kennis van de Nederlandse taal dus op het verkeerde been. Een kwalijke zaak. Als je wilt onderwijzen, doe het dan goed.

De reactie van It Paradyske is van een heel andere orde. Dat is slechts irritatie over het feit dat iemand over taal begint. Dat het ook nog 's een keer om valse informatie gaat, heeft IP niet eens in de gaten.

Joop66 schreef :
Het gaat hier niet om TS, Joop.

Reinier heeft, bijna anderhalve maand nadat ik bovenstaande zin schreef, ontdekt dat ik een fout maakte. 'Betaalt' is hier tegenwoordige tijd en moet dus met een 't'.
Dan kan ik vragen of Reinier al die tijd onder een steen heeft gelegen, of zo. Maar hij heeft natuurlijk gewoon gelijk, de slimmerik.

Wadloper schreef :
Next-level offtopic! Een beschuldiging van offtopic gaan te pareren, door iemand anders' offtopic-opmerking, uit een ander topic, erbij te halen! Chapeau!