Onderwerp: Motor loopt onregelmatig sinds ‘upgrade’

rutger1973 schreef : te lief voor deze wereld, come on, je bent 2x genaaid

Ik heb toen ik mijn boot kocht ook wat werkzaamheden door de Waterman aan mijn boot laten doen en ik geloof niet dat de Waterman bewust mensen naait. Dat was bij mij in ieder geval niet het geval. De rekening viel heel erg mee en zijn adviezen waren goed.

Oplossingsgericht 'klagen' bij de leverancier helpt je niet alleen het verwerken van je teleurstelling ( je bent opgekomen voor jezelf), maar geeft ook een gerede kans dat je er beter vanaf komt.
Kost weinig, met kans op succes.
Waarom meedoen aan e staatsloterij?


Gewoon doen, netjes blijven, geval voorleggen en vragen welke oplossing ze bieden.
Niet geschoten?

JB

JB-NL schreef : Nou, dat zou mijn advies ook zijn. Ook als je als leek bij een gespecialiseerd bedrijf een vraag stelt behoort men een redelijk antwoord te geven en niet gelijk je strot af te snijden. Als Waterman een goed en gerenommeerd bedrijf is zullen ze bereid zijn hun verkeerde benadering toe te geven en op zijn minst iets aan de rekening te doen. En als ze daartoe niet bereid zijn dan is dat ook maar duidelijk. Maar laat dan ook hier op het forum weten hoe dat gesprek is afgelopen. Goed of slecht. Met de huidige informatie die er nu in dit draadje te lezen is zou ik in elk geval nooit naar Waterman toe gaan. Zelfs als het toch een goed bedrijf is hebben ze nu volop de schijn tegen. En er zijn genoeg andere bedrijven die dezelfde soort werkzaamheden kunnen uitvoeren.
Mvg Felix

Mee eens.

Maar Waterman heeft het toch helemaal niet uitgevoerd, maar een freelance monteur van de Marina (is een andere haven). Ik vind het ernstig dat de naam van een prima bedrijf met super behulpzame mensen hier door het slijk wordt gehaald met verkeerde informatie en slecht lezen van de eerdere posts. Als we zorgvuldigheid van anderen verwachten is in de spiegel kijken ook geen slecht idee.

slotbeumer schreef :
Dat ben ik niet met je eens. Waterman heeft Rutger geadviseerd deze zogenaamde preventieve reparatie uit te voeren zonder de motor gezien te hebben en heeft Rutger ook de as met tuimelaars verkocht. De monteur heeft het alleen gemonteerd en blijkbaar wat slordig afgewerkt.

zeilersforum.nl/index.php/foru...ade?start=25#1506317

zeilersforum.nl/index.php/foru...ade?start=25#1506772

volg

dehler31abc schreef : Dan is dus belangrijk om te weten wie de freelance monteur opdracht heeft gegeven de werkzaamheden uit te voeren..
JB

JB-NL schreef :
Wie zou dat haast heel vrij aannemelijk hebben gedaan als je dit draadje leest ?

Dat de monteur de tel niet op pakt , kan ik me dan ook voorstellen, die denkt bel …….. maar ….juist

Volgens mij is het redelijk simpel, met wie heb je zaken gedaan en van wie kreeg je de factuur.
Daar moet je zijn, de rest is ruis.

mindy10 schreef :
Het is hier geen facebook...

JB-NL schreef :
Nee, dat is niet belangrijk. Niet is deze context tenminste, er is immers geen juridisch geschil en Rutger heeft al laten weten er verder geen werk van te maken. Het gaat alleen om hoe Rutger als leek een poot is uitgetrokken door ongevraagd advies van Waterman (verkoop as en tuimelaar) en subpar montage door de momteur (montage as en tuimelaar)

2x koude douche

dehler31abc schreef :
Grappig je hebt net antwoord gegeven op JB-NL zijn vraag , terwijl je dat nou net niet wilde doen , gezien je begin alinea

Ik volg je niet, verklaar je nader

dehler31abc schreef :
Even goed terug lezen

Jeroen-Pion schreef :
Doe dat vooral. Je lijkt een beetje in de war,

dehler31abc schreef :
Dan is dus belangrijk om te weten wie de freelance monteur opdracht heeft gegeven de werkzaamheden uit te voeren..
JB

Nee, dat is niet belangrijk. Niet is deze context tenminste, er is immers geen juridisch geschil en Rutger heeft al laten weten er verder geen werk van te maken. Het gaat alleen om hoe Rutger als leek een poot is uitgetrokken door ongevraagd advies van Waterman (verkoop as en tuimelaar) en subpar montage door de momteur (montage as en tuimelaar).

Zo beter ?

Jeroen-Pion schreef :
Niet echt maar als dit een leuke dagbesteding is voor je post er dan vooral vrolijk op los. Laatste poging dan, Waterman is aansprakelijk voor eventuele kosten subpar montage door de monteur als Waterman de opdrachtgever is. Dat is in dit geval echter niet belangrijk want er is geen juridisch geschil en Rutger heeft al aangeven er verder geen werk van te maken. Er is dus alleen de vraag of Rutger een correcte service heeft gekregen. Daar is het antwoord 2 keer nee, ongeacht of Rutger of Waterman de opdracht aan de monteur gegeven heeft. Twee keer koude douche dus. Eén voor Waterman en één voor de monteur.

Snap je?

zeilersforum.nl/index.php/foru...ade?start=50#1507582

Ik ga verder niet meer reageren als het nog steeds niet duidelijk is voor je.

Het is heel simpel alleen waterman. Of het een personeels lid was een broer, oom, ZZP'er , Tante of nicht allemaal niet interessant.

De monteur doet alleen wat de baas (waterman) hem of haar opdraagt.

Zal ik het even juridisch maken voor je er is dus sprake van een gezagsverhouding , waarmee de ZZP'er gewoon een medewerker is of zo gezien wordt.

Ter verduidelijking… Ik ben de opdrachtgever aan de zzp monteur. Waterman heeft me ongevraagd geadviseerd en me het product verkocht. Ik heb vervolgens de zzp monteur (geen band met Waterman) gevraagd of hij het wil monteren en de kleppen kan stellen. Dat laatste is slordig gedaan want een borgmoer was niet goed aangedraaid, losgetrild en een metalen hoedje was los tussen de tuimelaars en kleppen aan het stuiteren… dat had veel slechter kunnen aflopen.

Ik heb Waterman inmiddels een mail gestuurd en het verhaal uitgelegd. Ik heb ze gevraagd of ze naar alle eerlijkheid de oude as kunnen beoordelen en daadwerkelijk kunnen aangeven of deze idd vervangen had moeten worden. Nog geen reactie.

Ik geloof overigens niet dat ik de Waterman naam door het slijk haal wat ik eerder ergens las?

rutger1973 schreef :
Nee hoor Rutger, maak je geen zorgen. Je uit je netjes, en deelt alleen je ervaring. Verder geef je Waterman nogmaals de gelegenheid om uit te leggen waarom volgens hen de as preventief vervangen moest worden. Dat doe je netjes. En misschien heeft Waterman echt een goede reden, als je dat terugkoppelt leren wij er ook weer wat van…

Ook die monteur zou ik netjes een mailtje sturen. En zeggen dat hij deze klus niet netjes heeft uitgevoerd, met potentiële ernstige gevolgen als je zelf niet zo opmerkzaam was geweest.
Misschien reageert de monteur nu wel. Het lostrillen van een borgmoer zou niet moeten gebeuren, maar iedereen maakt wel eens een fout…
Als hij nog steeds niet reageert zou ik het er maar bij laten zitten. Maar die ervaring zou ik ook delen.
Mocht de monteur toch tot inkeer komen, en wellicht enige compensatie bieden, dan is een terugkoppeling hier op ZF ook mooi… (we hopen altijd op een happy end )

En je hebt wel wat geluk gehad dat er verder niks de soep in is gelopen. Da’s mooi, nu lekker varen en genieten op het water!

? Heeft een andere monteur de fout hersteld dan? Wie heeft zijn uren dan betaald?

Vraagje. Heeft de monteur niet geconstateerd dat hij de as nodeloos aan het vervangen was? Of twee spelers onder een hoedje

Volkswagen zegt bij 200000 km multiriem vervangen. Dus dat doe ik. Kan dit een preventieve actie zijn? Men zal niet spontaan de steiger opgelopen zijn met de opmerking de as te vervangen.