Onderwerp: Restauratie 40 jaar oude en allereerste Pion

Erikdejong schreef :
Zeg Erik, begin jij nou ook al, dat is toch voor YB om op te happen?

It Paradyske schreef :



volgens mij wordt er erg weinig gezeild her en der, tjonge jonge iedereen zit wel heel erg op het vinken touw of moet ik hier zeggen lijn ....???

Ik denk dat ik genoeg zeil

Maar er zijn een aantal van die 'ingeslepen' woorden in de zeilerij die erg irritant zijn. Zo hebben we het woord 'schip' voor alles wat drijft. Een schip is een boot welke langer is dan 70m....
Alles wat gelamineerd kan worden word in het wildeweg mat genoemd. Je noemt de gipsblokken voor het optrekken van binnenmuren toch ook geen bakstenen? Zo zijn er nog wel een paar. Eens in de zoveel tijd een kleine hint laten vallen kan geen kwaad.

Het hele Ah, A/h Ampere per uur verhaal kennen de meeste nu wel, het heeft er toch voor gezorgt dat heel veel mensen opeens het lampje aan zagen gaan.

in de afdeling irritante benamingen mijn stip NR1 : mensen die eren transistor, een torretje noemen

Erikdejong schreef :

....en het komt nog wel eens voor dat het fout gaat. Een goede enthousiaste dhz-er die dat niet weet is snel gedemoraliseerd als hij zijn nieuwe laminaatje er af mag bikken...

nou, on topic dan maar weer....

Als ik de foto van het laminaat zie en ik kijk naar het deel tegen het houten schot bovenin dan zie je tegen een maagdelijk stuk plaatmateriaal de ruwe en niet-transparante weefselstructuur gewoon zitten en dat hoort niet zo te zijn. De huid van polyester heeft wat gelige vlekken maar dat wordt niet bedoeld.Het gaat erom dat de laag weefsel niet voldoende transparant is, het gaat niet om luchtbellen onder de laag weefsel.

Als een glasweefsel volledig verzadigd is met hars dan zie je dat weefsel niet. Ligt als een dikke laklaag op het materiaal. Ook niet na 4 lagen. Het is niet voor niets glas weefsel.

In dit geval is er simpelweg niet voldoende hars in de "mat" gebracht om deze volledig te verzadigen.

Anderzijds zal het er door de oppervlakte niet vanaf vallen maar het is gewoon niet goed gedaan.

HPV schreef : Het ziet er inderdaad erg wit uit, maar als je 400 of 450 grams weefsel gebruikt en dan meerdere lagen, dan word het zeker niet meer transparant. Om een dergelijke uitspraak ("niet goed gedaan") te baseren op een dergelijke foto vind ik iets te makkelijk gemaakt. Soms valt de belichting van een foto heel anders dan de werkelijkheid.

Jeroen-pion schreef : En hier is dat BM, waar een 16m2 bedoeld wordt.
En eerlijk gezegd begint het constante "weefsel" voor glasmat mij te irriteren. Als ik het lokaal ergens moet kopen, hebben ze nooit weefsel, maar wel mat voor epoxy...
Ja, dat geldt ook voor sommige officiele dealers van SP epoxy.

HPV schreef :
Omdat alle reakties hier altijd meteen met ee3n kanon gemaakt zijn, en er weinig vragen worden gesteld. had ik eigenlijk al geen zin meer om er nog op te reageren

EDIT ik snap nu pas welke vlek je bedoeld, tjonge jonge

Het lichte plekje op het hout rara hoe kan dat,.........

Simpel
Dat zit in het fineer van de plaat, meer niet, en heeft niets met epoxy te kort te maken.

Sterker nog kerel omdat ik wat te veel impregneer epoxy had, is dat zelfs ge impregneert, maar ja transpartant blijft tranparant dus je blijft het zien, kijk maar eens op de foto op pagina 3

Wel beetje jammer dat er meteen op basis van een foto, meteen conclusie's worden getrokken, en er niet gevraagd is "goh hoe kan dat ik zie dat en dat........."

Ik sta overal voor open, en weet echt niet alles, alleen kan heel slecht tegen dom gelul wat serieus bedoeld is

En wie denkt dat er aan boord van de pion maar wat gerommeld wordt mag dat rustig denken............

Heb zeer regelmatig contact of per mail of per telefoon met Cees van Tongeren van v/d stad, niet over elk schroefje maar wel als het gaat om een pion 2.0 te krijgen.

En zo heb ik ook met erik nog wel eens wat overleg etc etc, waarom ik dat achterom doe mag nu wel duidelijk zijn.........

en volgens mij is er nu wel weer genoeg zinloze tijd aan besteed, het is weekend en we gaan weer een paar dagen PRUTSEN EN KLOOIEN

maar om het makkelijk te maken :




En zoek het nu maar verder uit


Nu af wachten wie er gaat mekkeren dat ik vergeten ben de randen te doen en het midden wel doe, nou die moet maar even terug lezen, daar staat het antwoord, nou ja in beeld dan ..........

de hint is ik had voor de linkerzijde te veel impregneer hars, dus dat heb ik er rechts maar "gegooid", weggooien is zonde

wat dacht je van elcootje of iezeeetje
Jeroen-pion schreef :

owh ja klopt die staat ook in mijn top 10 peter


Nou ja ik maak me er ook wel eens schuldig aan , zoals hier, met de mat maar dat was nonchalant bedoeld

Ziet er prima uit hoor, voor een iets nettere afwerking na het lamineren zou je een peelply er op kunnen lamineren, ook makkelijk voor de verdere bewerkingen. Als het weefsel in de hars gaat drijven (met de "lak" afwerking) zit er veel te veel hars in. Dat geeft een te zwaar en bros laminaat. Weefselstructuur moet zichtbaar blijven. Die dikke strengen roving kunnen hier en daar een strengetje wit blijven vertonen, is niet zo erg. Ligt ook aan je hars, temperatuur, en kwaliteit van het materiaal.

Sinds vandaag, heeft de boot in elk geval de Nederlandse nationaliteit

Best een gedonder kan ik nu uit ervaring zeggen, als je eigenlijk niets op papier hebt, en ambtenaren zijn gek op papier

Nu zorgen dat hij gaat drijven, en de klasse er op kan

JRomkes schreef :
Klopt! was ik ook van plan omdat te doen en dan een topcoat erover, is het mooi glad

Begonnen met schillen onderwaterschip

begin is er

versnipperde boot

Best wel dikke rompen bouwde v/d stad destijds

Hoe droog is een osmose romp na 3 jaar op de wal....???

Niet echt, zeg maar nog steeds drijfnat, met de meter onder de waterlijn >30%, oooooh de meter gaat maar zo ver

3/4 inmiddels klaar volgende week de rest

Flink bezig Jeroen! Keep us posted!

Respect hoor!

wow, na drie jaar nog zeiknat...had ik niet verwacht.
mooi resultaat van het schillen!

Nou word flink aangepakt, geen half werk.
Jeroen gebruik je een gelplane of een standaard schaaf?