Onderwerp: Bouw maar vol die Noordzee!

ErikSnel schreef :
Mensen met de neus in de realiteit duwen is de aanloop naar veel oplossingen.

Fijn. Maar geef nou eens aan waar die oplossingen dan volgens jou wel te vinden zijn!
Alleen maar zeggen wat niet kan gaat zowieso geen oplossing geven...

De oplossing van de geitenwollensokken is ook geen oplossing blijkt wel uit de berekening van "van de Boot"
Volgens mij geeft hij wel aan waar het werkelijke probleem zit. Volgens mij doelt hij op de grootverbruikers (industrie en vervoerssector)

Neemt niet weg dat we dan maar niet meer bewust hoeven te denken aan oplossingen.
Maar hou nou eens op met elkaar te verwijten dat we de ander zo'n grote vervuiler is.
Sommigge geitenwollensokken gaan zelfs stickers verwijderen en nieuwe aanbrengen. Alsof dat goed is voor het milieu. Ach erg veel schadelijker dan we nu bezig zijn zal het ook niet zijn. Allemaal marginaal wensdenken (bedankt voor het woord)

Dat we met z'n allen bewust moeten worden zal iedereen het over eens zijn en dat de oplossingen vanuit de grootverbruikers zal moeten komen moge ook duidelijk zijn.

Ja, eindelijk eens iemand die wat uitrekent ten aanzien van het het totale energie gebruik.

En dat gebruik wordt vele malen hoger als men bijvoorbeeld voor 1/3 electrisch gaat rijden met personen auto en vrachtwagens.

De mensen wordt een "groen waas" voor de ogen gehouden met "zoveel huishoudens".

Natuurlijk kun je in de prive sfeer van alles doen. Bijvoorbeeld om niet even voor een paar korte vakantie te gaan vliegen. Maar daar durft al helemaal niemand zijn vingers aan te branden.

Mensen die geen mogelijkheid hebben voor zonneenergie en andere voorzieningen gaan de steeds hogere energie toeslag betalen. Want de miljarden subsidies worden wel verhaald op de (particuliere) gebruikers.

@Sloe Gin: Eens. En waar luisteren die grootverbruikers naar? Wellicht naar de politiek, of naar de klanten.
En als ze al naar de politiek luisteren, waar luistert de politiek dan naar? Naar ons.

Ofwel, als wij met z'n allen vinden dat het anders moet, dan komt er beweging. Hetzij via onze stem in de democratie hetzij door te stemmen met de voeten en vooral producten/diensten te kopen die beter met energie om gaan.

En dus komt het balletje via die omweg weer bij ons terug en bij niemand anders. Dus wij moeten waar we kunnen energie gaan produceren, waar we kunnen producten kopen die minder energie kosten en luid roepen dat we dat allemaal echt willen. En die luide roep niet laten overstemmen door tegengeluiden dat het niet kan en toch niet werkt.

Als de omvang van het probleem niet helder is komt er sowieso geen oplossing. Het draagvlak voor pijnlijke ingrepen ontbreekt dan. Als er al een oplossing mogelijk is, dan gaat die zeker pijn doen. Lukt het niet om de wereldbevolking te bewegen tot een echte oplossing, dan maar als het orkest van de Titanic. Waarom pijn lijden voor een oplossing die niet werkt?

Kop? Zand? Struisvogel?

Oh nee, dat orkest op de Titanic is inderdaad een betere analogie.

Maar kom nu dan eens met een mogelijke oplossing vdBoot!

roozeboos schreef :
Ik heb elders op het forum al wat geschreven over mogelijke oplossingen. Maar om dat hier nu weer te doen, dat wordt een herhaling van een langdurige discussie.

Waarom zie je dat sowieso als mijn taak? Probeer zelf iets te bedenken dat echt werkt. Als je het zelf bedenkt, dan verzet je je er ook niet tegen.

Je blijft wel om de hete soep heen draaien zonder zelf stelling te nemen van de Boot?
Weinig duidelijk welke kant het op moet volgens jou en ondertussen maak je de rest een beetje belachelijk.

sorry, was maar een vraag.
gewoon in 1 regel jou oplossing melding was sneller geweest, denk ik.
En nu weet ik nog niet wat de oplossing is volgens jou.
Waar moet ik nu elders gaan zoeken ?

Veertig jaar geleden vergaapte ik mij aan de 'eeuwige sneeuw' van de Sint Gotthardtpas. Twee jaar geleden wezen gidsen mij o.a. het teruglopen van de Smeerenburgbreen op Spitsbergen. Nu wordt er bij mij op de hoek een waterberging gerealiseerd om de woonwijk niet onder te laten lopen.

Ja, ik vind zonnepanelen op daken vooruitgang ...
Ja, ik houd ook meer van open ruimte dan van rijen windturbines ...
Ja, ik besef ook dat een mondiale bewustwording nodig zijn om het tij te keren ...

En al zouden de leden van het 'Titanic-orkest'
alleen zichzelf moed in hebben gespeeld,
dan was het nog niet voor niets geweest.

Dus wat mij betreft, laat mij maar spelen in het orkest van duurzaamheid.

roozeboos schreef :
Mogelijke oplossingen.

Significante krimp van de wereldbevolking.
Extreem bezuinigen op energieverbruik.
Kernenergie.

Werkt alle drie als oplossing voor de co² uitstoot, maar toch willen de mensen er niet aan. Want dit, want dat, want zo. Ja, dan houdt het op. Voor een echte oplossing wil ik pijn lijden, voor een schijnoplossing niet.

Hurleyzeiler schreef :
Als je nou niet naar Spitsbergen was gereisd, dat was het begin van een echte oplossing geweest.

Van de Boot schreef :
Alle ongelovigen naar Spitsbergen met de Mea West.

Sloe Gin schreef :
Nog even en het is daar zo druk als in de Kalverstraat. De ware natuurliefhebber doet er niet aan mee. Over de energie die het kost om zo' schip te bouwen en onderhouden begin ik maar niet eens. Of eigenlijk dus wel.

holtere schreef : heeft ie al gezegd:

90% van de wereldbevolking ombrengen. (gaat vanzelf op den duur)
Kernenergie. (brengt niets, zie mijn eerdere link)

En zwaar bezuinigen op energieverbruik en dan vooral de industrie. Maar dat gaat pas gebeuren als die daartoe gedwomgen wordt door de overheid. Niet dus.

Je kunt hooguit hun produkten niet kopen.

Allemaal al eens van Taylor Wilson gehoord? Hij noemt geen datum (meer) maar wel dat 'het' eraan komt. Dan is het energie probleem opgelost. Wie? Taylor ..... ja die knaap die op zijn 14e een fusion reactor bouwde in de garage van zijn ouders ... die. Heeft hij ongelijk?

Gr Michel

LittleWings schreef :
Nu begrijp ik waarom we zo bang zijn voor noord Korea ............

Die gaan de overbevolking aanpakken

Van de Boot heeft geen oplossing net zo min als de geitenwollensokken.

Degene die de oplossing vind zal de wereld gaan regeren.

Tot die tijd gaan we gewoon door met elkaar spreekwoordelijk de hersens inslaan met wat nu de beste oplossing is.

www.oneworld.nl/overig/ijs-kan...ne-brandstof-worden/

ErikSnel schreef : Nog effe, dan ga je ook nog beweren dat de aarde niet plat is.

Yellow Boat schreef : Wij doen niet aan bijverwarming, ook bij -20 niet. Het huis is zeker niet perfect geisoleerd, het is een 'loghome', en dat isoleerd zeker niet zo goed als de meeste andere bouwmaterialen. Toch is het altijd aangenaam warm. Gelukkig draaid onze warmtepomp op waterkracht centrale en is dus schone energie

Sloe Gin schreef : Uit een van je eerdere posts begrijp ik dat je mij ook als een geitenwollensok aangemerkt heb Ik heb al een stuk of 10 oplossingen gegeven die simultaan gebruikt kunnen worden. Er is niet één antwoord op het grootste probleem wat de mensheid voorgeschoteld krijgt, het zijn allemaal deeloplossingen die samen het gehele probleem oplossen.

Jammer dat de meeste mensen dat niet willen zien of geloven. Ik pas de oplossingen waar mogelijk toe, met zeer weining grondstoffen, zeer weinig afval en in veel gevallen bespaar ik er geld mee. Blijven jullie maar lekker allemaal ongelovig, ik ga lekker door met het verbeteren van mezelf

Van de Boot schreef : Sorry, maar dat betekend dat je niet weet waar je het over hebt. Heb je enig idee wat voor een voordelen Ecotoerisme heeft op een natuurgebied? Blijkbaar niet...

Even een punt; ik zit regelmatig bij bedrijven en instellingen te praten over verduurzaming en het investeren in zonnepanelen maar de stap wordt niet gezet want......de terugverdientijd op de investeringen zijn te lang omdat men dit berekend met een kwh prijs van circa 1,5 cent/kwh.

Ergo zolang grootverbruikers deze lage taieven verrekend krijgen is er geen enkele prikkel tot het bijdragen in het energie vraagstuk.