Onderwerp: Greta gaat varen..

3Noreen schreef : waarom?

Maakt dat uit? Stel je voor dat dit kan over een aantal jaren. Hoe geweldig zou dat zijn. Dat iedereen die dat wil, dus ook Miep met vriendje Sjonnie Kroket en koters Hendrikje en Marietje uit Zwaneveld, drie hoog achter, met een dikke, snelle zeilbak naar de overkant van de plas kunnen. Ja, dat dit wellicht iets vrij gewoons is?
Ik krijg er weer zin in om ook 160 jaar oud te worden (of meer...)

steef ton schreef :
Dan kunnen de klimaatvluchtelingen uit noord Afrika ook met zeilbootjes opgehaald worden i.p.v. lekkende opblaasbootjes.

Voor iedereen die denkt/gelooft dat die Greta dit allemaal zelf organiseert. Stel je het volgende voor: Mijn zoon van nu 6, of om het even welk klasgenootje, heeft over een jaar of 8 de drang "iets" voor het klimaat te doen. Hij gaat daarom een paar dagen niet naar school, maar gaat ergens op een plein met een bordje demonstreren. Hoe groot achten jullie dan de kans dat zo'n actie door de media in heel Europa wordt opgepakt? Zodanig dat het alle journaals haalt?
Vervolgens wil hij het Europees parlement toespreken. Hoe werkt dat als tiener? Je belt naar de receptie in Brussel en zegt dat je graag wat spreektijd wil? En vervolgens krijg je die ook??

Om aandacht mag opeens alles ,ik ben ook de oceaan overgegaan met een zeilboot maar daar heb je zoveel rotzooi voor nodig of denkt nodig te hebben dat vliegen niet alleen veel sneller is maar ook een kleinere impact heeft.Maar onder een milieu noemer is opeens alles goed te kletsen stel dat iedereen nu met een carbon zeilboot de oceaan overgaat in plaats van vliegen ,hoe naief moet je zijn om dan vol te kunnen houden dat je dan co2 bespaart ,dit doet mij erg denken aan dat W Okkels verhaal met zijn ecologische zeilboot al die o zo principiele mensen hebben zelf de grootste boten, maken de langste vliegreizen en verbruiken de meeste grondstoffen allemaal omdat ze het zo goed voor hebben met moedertje aarde ,ergens wringt dat natuurlijk.

Het wringt gewoon in je hoofd. Verder nergens.
Een auto of boot rijdt of vaart een traject. Je stapt er bij in of op.
Netto maakt het geen fuck uit dus.
Behalve dan dat die vreemde achterdocht weer opspeelt.

holtere schreef : precies dat.

Pas op Joyce, nu trap je op de zieltjes van groene gelovigen die niet graag hun groene gevoel kwijtraken. Natuurlijk wringt het als je er aan gaat rekenen. sterker nog, het past nu niet en gaat ook nooit passen. Maar objectief rekenen is zeer slecht voor je groene gevoel. En dat gevoel iets goeds te doen voor de wereld is veel belangrijker dan daadwerkelijk iets goeds doen.

holtere schreef :
Duidelijk. Mijn auto rijd iedere dag naar mijn loods. Ik kan ook best gaan fietsen want zo ver is het niet, maar ja die auto rijd dat traject toch al...dan kan ik er maar beter in gaan zitten toch?

Tjonge jonge, wat een taferelen hier in dit topic. Als je sommigen mag geloven stoten vervoermiddelen die minder CO2 uitstoten eigenlijk het meeste uit en omgekeerd. En als dat niet gelooft ben je een groene gelovige.

Ondertussen gaan Greta en consorten best aardig vooruit. Wel nog steeds tegenwind, maar ja, dat krijg je als je niet de kokosnootroute neemt.

En opeens wringt het in mijn hoofd,prettige omgangsmanieren hebben jullie.

Ja, zo gaat dat hier vaak bij dit onderwerp. Laten we elkaar gewoon in elkaars waarde laten.

Greta, als jong boegbeeld van een beweging en gesteund door echt wel meerdere organisaties, gaat in het land met het hoogste energieverbruik per hoofd van de bevolking om aandacht vragen voor een probleem dat vooral haar generatie zal treffen. Een land dat bestuurd wordt door iemand die aan zijn landgenoten vertelt dat het hele klimaatverhaal een hoax is en dat zijn gas- olie- en steenkoolvrienden helden van de economie zijn en geen strobreed in de weg gelegd mogen worden. Ze gaat dat doen door een reis over de oceaan te maken per zeilboot en met dat zeilschip, voortbewogen door de wind, binnen te varen in de economische hoofdstad van dat land. Een krachtiger beeld kun je bijna niet oproepen. En krachtige beelden hebben al veel vaker voor grote ommezwaaien gezorgd.




Deze foto, genomen op mijn verjaardag in 1968, door Bill Anders ab Apollo 8, laat ik altijd mijn leerlingen van 5 vwo zien en dan vraag ik ze zich voor te stellen wat daar allemaal gebeurt, op die blauwe parel, in dat niet eens op de foto zichtbare flinterdunne laagje dat om die planeet zit. Een zuchtje van de zon en het is weg, met alles wat er in zit. Een reserve hebben we niet.

Rikken schreef :
Het is inderdaad die hypocrisie die mij, en volgens mij velen met mij een degout bezorgen. Het belerende vingertje maar wegkijken van de echte oorzaken of zelf geen haar beter zijn. Het onrealistische van de groene wollen sokken beweging, iedereen opeengepakt in appartementsblokken voor het open groen te behouden maar zelf op een oude boerderij willen wonen met hun 5 kinderen en hond met 1 hectare grond voor hun bio groenten. Of een mooie boot op het water. En zo kan ik nog een hele tijd doorgaan.

Je moet doen waar je in gelooft maar zolang er niet realistisch, open, zonder taboes en politieke bijbedoelingen naar gekeken kan worden hoeft het voor mij niet.

Het is inderdaad heel hypocriet om minstens het dubbele van CO2 uit te stoten om iets dat ZIJ belangrijk vindt en datzelfde willen verbieden aan iemand anders die het hunne even belangrijk vinden.
Net zoals die vele andere klimaatroepers die met hun privé jets de wereld rondvliegen.

Zeilreis Greta Thunberg toch niet zo klimaatneutraal: 5 man Crew reist met vliegtuig heen en weer.
Er is ook een soort prinsje aan boord. En de papa van Greta.
www.hln.be/wetenschap-planeet/...en-en-weer~a97a1c7a/

Ik denk niet dat Greta iets wil of kan verbieden, hoor. Ze vraagt enkel aandacht. Wat jij daar mee doet is aan jou. Zoals dat in de geschiedenis al zo vaak gegaan is. Sommige mensen luisteren en ondernemen iets dat kan helpen, anderen luisteren niet eens en blijven "nee" roepen (en noemen niet zelden de mensen die ergens aandacht voor vragen van alles wat schijnbaar slecht is).

Dat Greta zelf niets kan verbieden weet ik zelf ook wel maar zij en de beweging rond haar proberen dit wel zoveel mogelijk (politiek) te recupereren
met als waarschijnlijk resultaat dat het gewone volk een linkse politiek opgedrongen krijgt en diep in de zakken mag tasten voor twijfelachtige oplossingen vrees ik. Net zoals in het verleden.

Linkse politiek? Opgedrongen? "Het gewone volk"? Net als in het verleden? Sorry, ik begrijp het verband niet met dit verhaal.

We praten hier nav deze stunt over onze klimaat toekomst, dus aktie geslaagd!

zo is het. Hup Greta!

Nachtvlinder schreef :
Yes! Meer kletsen! Dat zal ze leren!

Weet iemand ook naar wélke "top" ze gaat? Zitten daar invloedrijke beleidsmakers die verschil kunnen maken? Denk je dat die nu een ander beleid gaans schrijven doordat wij over een IMOCA kletsen? Of gaat ze naar een keuvelclubje van salonsocialisten zonder invloed?

Volgens mij zet ze niks op "de agenda". Wat moet er nog aan de "bewustwording" gedaan worden? Zouden er nog mensen in haar instagram doelgroep zitten die steil achterover slaan van het nieuws dat de aarde opwarmt?

steef ton schreef :
Ik kan redelijk met je meegaan maar het feit blijft dat hoe je het ook went of keert greta nu zelf (veel) meer co2 produceert dan als ze was thuisgebleven en worteltjes e.d was gaan kweken om echt verschil te maken, hoe klein dan ook. Wat echt impact maakt is om zelf het goede voorbeeld te geven en niet iets wat nog meer druk legt op de aarde, als iedereen haar voorbeeld volgt zit de oceaan vol met high tech kunststof boten die allemaal naar een "goed" doel varen.
Toen ik de oceaan overstak heb ik niet veel diesel gebruikt alleen werd dat ruimschoots gecompenseert door de opstappers die her en der aan boord kwamen en een stuk meevoeren, ik kan dan zeggen hee ik ben leuk c02 neutraal overgestoken maar dat is natuurlijk een farce.(maar die opstappers kunnen natuurlijk wel zeggen dat ik toch al ging).

hfx schreef :
Een paar weken terug heeft een links groepje van 500 rijkste mensen op de wereld een open brief geschreven aan alle regeringen dat er snel werk gemaakt moet worden van de aanpak van het klimaat probleem. Deze linkse groep van 500 bezit namelijk even veel als de gehele rest van de wereld bevolking. Kort gezegd die linkse 500 bezit de helft van de wereld. Die linkse groep zien natuurlijk niet zitten dat wat ze hebben door klimaat verandering flink minder waard word. Daarom vinden deze linkse mensen dat de rest van de wereldbevolking, het gewone volk dus, moeten zorgen dat de schade beperkt wordt. Inderdaad dus links dringt het gewone volk voor de kosten op te draaien.

3Noreen schreef :
Tja, dat begrijp ik dus niet.
Je hebt de echt groen denkende mensen, de nep groen denkende mensen (zoals salon socialisten, voor de vorm) en dat groepje rijken. Ze roepen allen hetzelfde maar doen het tegenovergestelde.
Wat is het gemeenschappelijk belang? Niet het klimaat, dat is alleen belangrijk voor de eerste groep. De laatste groep wil er alleen aan verdienen. Die tussenin alleen voor hun ego.

hfx schreef :
Die linkse groep van 500 steenrijke mensen willen denk ik niet zozeer er aan verdienen maar willen niet dat hun investeringen in klimaatschade verdampt. Dat zien zij echt als een serieus gevaar. Maar willen natuurlijk niet de rekening betalen. Dat laatste zouden ze overigens prima kunnen doen. Die salon socialisten zoals jij ze noemt behoren niet tot de linkse invloedrijke 500. Buiten A'dam hebben ze zeer weinig in te brengen op deze wereld.

3Noreen,
Uitstekend onder woorden gebracht.
Die 500 trekken aan de touwtjes waaraan de 'salonsocialisten' en politici aan het andere eind vastzitten.

Rutte. Merkel en Macron zijn daar duidelijke voorbeelden van.
Salvini en enkele oosttelijke landen verzetten zich hiertegen en richten zich op het belang van de eigen bevolking, zoals het hoort!!!