Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

in het plaatje van schoon haven en zwem water het plan maar s gemaakt om zo een vuilwater tank ergens in te bouwen.
nou dat is zo eenvoudig nog niet in een 8 m bootje. allemaal hele mooie vierkante tanks, maar bootje is niet recht en hoekig. zeker niet voor in de punt. als heren fabrikanten nu eerst eens wat slimme vormen maken. dus zonder inwendige opstanden waardoor de tank niet geheel is te legen! ( rm69) . want hier krijg ik de sc@#$t van..... sorry.

john 338 schreef :
Goed dat je dat doet. Misschien is dit een optie
link

JotM schreef :

Nou nou, dat zou wel heel kortzichtig zijn, om op badis van dit ene thema niet meer op een bepaalde partij te stemmen? Er zijn belangrijkere dingen, gelukkig.

Welke partij betreft dit!?

awb3 schreef :
Wellicht een flexibele vw tank/zak

ingediend door een vakman van D66

sy helios schreef :
Ja, zo'n Wappie verwant type.

Nachtvlinder schreef :
Bedoel je "Tot welke partij behoort de parlementariër die dit voorstel heeft ingediend?" of "Tot welke partijen behoren de parlementariërs die voor deze motie hebben gestemd zodat deze is aangenomen?"?

Want het antwoord op de laatste vraag is: PVV, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie, PvdD, 50PLUS, DENK, SGP en FvD.

www.tweedekamer.nl/kamerstukke...22176&did=2018D56590

De oplettende lezer ziet dan dat je één partij overhoudt.

Tsjonge, ben ik blij dat er in mijn bootje geen enkele afsluiter zit.

JotM schreef :
De kakkers ?
Daar zitten ook de meeste zeilers denk ik zo

Noballast schreef :
Een beetje dubbele lading?

JotM schreef :
Het biologische feit blijft dat elk mens dat langer dan een paar uur op het water in een bootje verblijft een zekere aandrang krijgt. Een afsluiter, met of zonder chip, werkt op dit punt niet.

WADnWIND schreef :
Die volg ik dan niet helemaal, die zitten toch meestal bij FvD?

Nachtvlinder schreef :
ja , inderdaad, als je stemgedrag laat bepalen door één klein detail. Sowieso, je stemgedrag volledig laten afhangen van je eigen belang, vind ik ook altijd heel apart.

Het gaat niet zozeer om de motie maar om de uitwerking ervan.
Waarom de VVD met 33 stemmen als enige tegen was, weet ik niet, dat wordt er niet bij vermeld.

In de motie van De Groot en ook in de brief van de minister met toelichting zie:
www.tweedekamer.nl/kamerstukke...018Z22176/2018D56590
Wordt nog gesproken over 'binnenwateren'. Dat was 2018.
Inmiddels is dat binnenwater in de uitwerking uitgebreid tot al het 'nederlandse' water, dus tot 12 zeemijlen uit de kust.
Waar enorme hoeveelheden zeewater viermaal per etmaal heen en weer stromen.
En 'Pleziervaartuigen' langer dan 24 meter schijnen ervan uitgesloten te zijn...?
Bovendien blijkt 'het ministerie' ervan overtuigd dat de plezierschippers grootschalig zullen frauderen en dat verzegelen alleen fraudebestendig kan en moet met een nog te ontwikkelen 'chip'. Het zal daarom nog wel even duren...
Hoe dit zich zo ontwikkeld heeft? Ik weet het niet te achtehalen.
Hoe deze waanzin te stoppen of in betere baan te leiden is ook een vraag.

EosD34 schreef : ...tja, overheid; je hebt er gauw teveel van.

Noballast schreef :
Met hard werken en sparen en goed inzicht hoeft toch niks verkeerd te zijn?
Sterker nog; ik betaal graag veel belasting..... (helaas is het niet zo veel)

Als iedereen dat nu zo doet, houden we een hoop financiële middelen over en viel er maatschappelijk een hoop minder te mopperen

Echter met mensen in de figuurlijke fluwelen stoeltjes en onvoldoende besef van de realiteit om stemmen te schoren heb ik grote moeite.
Voordat de slimme harry's weer losbarsten hier: ik begrijp het besluit volledig op kleine binnenwateren, maar daar buiten totaal niet.

Dde Charterschepen hebben in 2020 vrijwel niet gevaren, dus het ijsselmeer is nog nooit zo schoon geweest en heeft mogelijk zelfs veel minder voedingsstoffen en fosfaten.
De vissers klagen nu dat het "te helder" is en de rovers onder water de prooien veel te goed zijn, waardoor er minder vis zou zijn......

Van horen zeggen.

JotM schreef :
Dat is inderdaad zo! De beste afsluiter is geen afsluiter...

Maargoed, als de overheid al van fraude uitgaat, moeten ze zorgen dat men geen fraude meer wilt plegen. Door draagvlak te creëren...

Zo niet, en behandel je de burgers als kleuters, dan kunnen wij niet anders dan ons ook zo te gedragen..

En geloof me, dit wordt zooooo makkelijk om te omzeilen... ik wil ook mijn afsluiters uit m’n boot, maar om andere redenen...

sjoerd1981 schreef :
Het lozingsverbod is, met brede politieke ondersteuning, aangekondigd in 1972. In 2004 is een bestuursconvenant gesloten met alle belangenvertegenwoordigers, waarin is afgesproken wie wat zou gaan doen. In 2007 is het lozingsverbod in een wettelijk voorschrift terecht gekomen, wat in 2009 van kracht is geworden, helemaal in lijn met wat in 2004 was afgesproken.

Als dan anno 2021 een paar hardleerse kleuters "in de sloot blijven schijten", moet je volgens mij niet gek opkijken als die kleuters als zodanig worden behandeld.

Zo kan je er ook naar kijken.

ja en zo kun je elk dom besluit recht praten...

hoe heet het ook weer, voortschrijdend inzicht?
of gebrek aan..

en dat buiten poepen al fraude is
zegt wel weer genoeg

sy helios schreef :
Wat zegt dat jij kennelijk denkt dat het buiten poepen de fraude is?

sy helios schreef :
Wel fijn, iemand die weet en kan duiden welke inzichten sinds 2004 gewijzigd zijn.
Maar vertel, ik ben iig één en al oor.

WADnWIND schreef :
Het zij de Aalscholvers gegund. Ik geloof niet dat die reden hebben tot klagen.

JotM schreef :
Nou, hoe ik er naar kijk, is dat ik een onderwatertoilet heb, die ik eigenlijk nooit gebruik (zeker niet in de havens of op zoet water).
Het gaat niet om het besluit, maar dat de overheid ervan uitgaat dat we ons er niet aan houden.

Maar dat de overheid nu er al wel vanuit ga dat ik ga frauderen, en ga overtreden. Dat is tot daar aan toe, als ik een tie-wrapje om de afsluiter moet doen, lijkt me dat ook geen probleem (heb die oplossing al eerder voorgesteld).
Maar dat ik nu een “speciale” tie-wrap met geregistreerde chip moet gaan kopen, gaat mijn inziens te ver.
En doe ik niet aan mee. Dat wil zeggen, die afsluiter zal fysiek niet verbonden zijn aan onze toilet. En dan is het geen vuilwaterafsluiter, en valt het buiten de regeling (buiten dat ik nog maar moet zien of men preventief kajuitjes in (mag) gaan op zoek naar afsluiters...

Verder is het wel grappig dat de overheid er al sinds 1972 mee bezig is.... ben benieuwd waar ze mee gaan komen... Zal nog wel even duren. Tegen die tijd zal ik jouw voorbeeld wel gevolgd hebben, en alle gaten inclusief afsluiters in de boot hebben dichtgemaakt

JotM schreef :
Hmmm, maar pak dan diegene aan die de overlast ook echt veroorzaken. En pak niet alle watersporters aan.

Als ik jouw argumentatie volg, moet de overheid ook verplichten dat er in alle auto’s een alcoholslot komt?
Want een auto besturen onder invloed van alcohol ook al heel lang verboden.
En toch vallen er anno 2021 elk jaar nog doden door ongelukken veroorzaakt door bestuurders (“hardleerse kleuters“) onder invloed van alcohol.
Dus vind jij dat dan alle auto’s een alcoholslot moeten hebben? Want die verkeersslachtoffers lijken me wel iets serieuzer dan een drol in de sloot?

Groet!
Sjoerd