Onderwerp: Noodkreet zeilchartervaart

Klassiek gebouwd of historisch is op deze foto niet uit te maken maar mooi vind ik het wel.

Baasklusje schreef :
Baasklusje,
Soms moet iemand even gewaarschuwd worden, of tegen zichzelf beschermd worden om niet al teveel voor lul te staan.
Zo vind ik het prettig als iemand mij (al dan niet subtiel) er op wijst als mijn gulp open staat, als er wat ketchup bij m’n mondhoek zit, als er een veeg zwart vet op mijn voorhoofd zit, als ik een verkeerde opmerking maak.

Uit ervaring weet ik dat er twee soorten wezens zijn die ongelofelijk veel moeite hebben om dit soort corrigerende opmerkingen te accepteren, en die vervolgens recalcitrant gaan door-emmeren. Die soorten wezens, dat zijn corpsballen en pubers. Zij missen nog het inzicht in de gevolgen van hun gedrag.
Meestal gaat dat onwenselijke gedrag over bij het bereiken van een zekere leeftijd en wijsheid. Soms niet, en dat is bijzonder pijnlijk en sneu voor de betrokkene. Zij zijn dan gedoemd om onbegrepen alleen te blijven, of overbetaalde manager te worden.

Deze informatie reik ik je gratis aan namens de stichting i.o. EHBORGBS-V (Eerste Hulp Bij Ongewenst Recalcitrant Gedrag Bij Semi-Volwassenen)

Mijn vraag aan jou is nu: ben jij onbegrepen alleen gebleven, of overbetaalde manager?
Zo ja, dan mag je vrijblijvend contact opnemen met bovengenoemde stichting i.o.

Wim.

Berghout-2 schreef :
Nog erger, een pensioneerde overbetaalde manager, en dan ook nog bij een bank

Menno schreef :
Hé leuk, een rondje persoon bashing.

Menno schreef :
Zoals algemeen bekend zijn de banken een van de belangrijkste redders van bedrijven in NL, in coronatijden.
Iets om trots op te zijn; desgevraagd redden ze zelfs misschien een enkel GBRB-schip. Zeker als dat eigenlijk een drijvende horecagelegenheid is!

Baasklusje schreef : nadat ze met behulp van veel belastinggeld overeind zijn gehouden, dat dan weer wel....

Baasklusje schreef :
Oei, het gedrag van de banken matcht niet goed met de historische en/of de chartervloot.
Er kon tot voor kort bij slechts 2 banken een hypotheek worden afgesloten voor de aankoop van een schip. De ING is daarmee gestopt, waardoor alleen de RABO overbleef.
Maar ook de RABO doet raar. Vorig jaar stelden zij bijvoorbeeld de eis, dat er met een schip niet gevaren mag worden.
Tja...

En om banken nou de redders van bedrijven te noemen...?
Ondanks een van de grote banken (die later overeind gehouden is met een berg staatssteun) bestaat mijn bedrijf nog. Dankzij mijn vertrouwen in hun deskundigheid ben ik er ingetrapt, en heb anderhalve ton (de waarde van mijn schip) in rook zien opgaan in een door hen aangeraden woekerhypotheek.

Nee, nogmaals: banken en schepen zijn geen gelukkige combinatie.

Wim.

Vrije wil of werd je gedwongen?

TuuLeVi schreef :
En in mijn ogen was dat ook veeeeeel te lief , kijk eerst je klanten de meeste belabberde Gore rotzooi verkopen , dat afval wederom mooi verpakken aan je collega oplichter verkopen , tot dat het vertrouwen van de oplichters onderling ook tot een diepte punt is geraakt .

Dan zeggen help we redden het niet , red ons want anders bent u misschien uw spaarcentjes alles kwijt en wij moeten gered worden zijn een systeem bankje .


Dat het een goede lands investering was laat abn amro keurig zien , is geen eer aan te behalen bij verkoop .

Baasklusje schreef :
Sorry, maar nu moet ik even corrigeren, banken zijn geen redders (KNRM zijn redders), banken verdienen er aan. Maar ben je ook de staatsteun vergeten en de hypothecaire crisis? Of ben je pas 17, dan neem ik het je niet kwalijk, want toen was je net uit de luiers.

Berghout-2 schreef :
+101

WADnWIND schreef :
Inmiddels is voor mij volstrekt onduidelijk wat het doel is van de petitie die oproept een cultureel/historische vloot te reden die volgens TS helemaal geen een historische vloot is. Ook komt er volstrekt geen verantwoording waarom deze sector een andere behandeling zou moeten krijgen. Ze kunnen net als alle andere bedrijven aanspraak maken op overheids corona steun, zoals TS schrijft. Dat we het wel of niet mooi vinden moet al helemaal geen criterium zijn volgens TS.

Kock1964 schreef :
Vergis je niet het effect van psychische bagage uit een persoonlijk verleden. Ik ken Klusbaas niet, maar als ik ‘bijzondere’ bijdragen van hem lees houd ik het er onwillekeurig altijd op dat iets buiten zijn macht en wil hem gevormd heeft zoals hij is. En juist dat blijkt voor mij te helpen om voorbij te zien aan hoe zij zich naar de buitenwereld uit, en verder te kijken naar de van origine mooie persoonlijkheid er achter.

BK's stokpaardje lijkt me meer een hobbelpaardje.

Voordat men zich hier overgeeft aan de analyse van de psyche van een forumlid is het misschien verstandig de eigen spuuge te analyseren en terug te keren naar een volwassen inhoudelijke discussie.
Niemand is tegen een poging om het WERKELIJK cultureel historisch erfgoed te redden.
Degene die hier veelvuldig besproken wordt ook niet.
Over volwassen worden gesproken...!

Inmiddels hierboven 7 off topic posts die quasi-psychologiserend of anderszins amateuristisch pogen iets over mij te vinden in plaats van over het onderhavige topic.
Dat allemaal naar aanleiding van mijn welbekende kwalificatie van veel schepen van de z.g. bruine vloot.
Veel droeviger kan de situatie niet worden, denk ik.

Nou ben ik ongetwijfeld de enige echt afgestudeerde psycholoog in deze draad.
En dus zal ik mij professioneel onthouden van het geven van openbare kwalificaties over deze 7 posters.
Als ze privé advies over hun psychische toestand willen dan graag verder per PB.
Als ex-bankier kan ik me veroorloven dat advies gratis te verstrekken.

En nu graag weer on topic.
Het topic is een Noodkreet, lijkt me belangrijk genoeg.

3Noreen schreef :
Je vergeet even dat na vorig eind vorig jaar de omzet niets was, logisch seizoen voorbij, nu geen omzet zomer, ook niet kunnen sparen voor komende winter.

Even kan bot zijn hoor, maar begin van de corona waren er wat ZF'ers waar accuut het inkomen ophield, toen ik zei ; hallo beetje buffer moet je hebben als ondernemer, dat wordt me niet in dank afgenomen !!

Maar kennelijk vinden we het hier wel prima om over mensen te oordelen, jaaaa ach pech joh beetje saneren, tja dan maar 12 maanden minimaal zonder inkomen...........waarom zoudat een wel een criterium zijn voor een andere aanpak?

Als je dat niet ziet dat elke ondernemer zijn eigen specifieke problemen heeft met corona en dus ook andere hulp behoeft, tja waarom kwebbel je hier dan mee ?

Bovendien, we doen nu net weer of het gratis geld is, want das het punt, en dat gunt men mekaar niet....... das het echte punt trouwens , niemand heeft zich ooit in die sector verdiept, maar nu er een roep is worden ze wakker, huh gaat daar mijn belasting geld naar toe.......

En dan krijg je ja die is lelijk en das geen historische waarde, allemaal K&T kul argumenten om om de hete brij heen te draaien .


Hoe dan ook het zijn ondernemers, en ook zei konden corona niet voorzien, en verdienen net als iedereen hulp om door te kunnen gaan met wat ze het liefste doen.

Berghout-2 schreef :
www.bol.com/nl/f/dit-kan-niet-...jn/9200000028232043/

www.bol.com/nl/f/ontmaskerd/9200000009905947/

Zonder inhoudelijk een mening te hebben (die heb ik wel, uit ervaring, helaas) heb ik deze 2 boeken gelezen en besproken met een nichtje van mij die inderdaad midden in de Londonse bankencrisis zat. Daar tabak van had en nu, ver beneden haar niveau, controler is bij een klein bedrijf. Zij heeft veel bewondering voor beide boeken omdat ze haar zuiver blootleggen wat er aan de hand is.

Mbt de "integriteit" van bankiers, wil ik graag in herinnering roepen de fratsen van de vorige directeur van de ING, die zichzelf een miljoen salarisverhoging toebedeelt, terwijl hij weet dat hem een boete van bijna een miljard boven het hoofd hangt. Zijn voorganger deed hetzelfde toen de ING nog een staatbedrijf was. Overigens zijn andere topmanagers dit gedrag ook niet vreemd, gezien de bonus voor de directeur van de KLM in t jaar dat het bedrijf vrijwel ophoudt te bestaan. Overigens noem ik nu ING bij naam, maar ik herinner me de namen van alle grote banken bij allerlei onverkwikkelijke zaken.

In mijn optiek ben je dan of gewetenloze psychopaat, of je hebt geen enkel gevoel voor realiteit, of gewoon een klootzak. Waarschijnlijker is alle 3.

Waarbij ook opgemerkt moet zijn dat ik persoonlijk een aantal CEO's ken van grote bedrijven, die voor t overgrote deel gewoon goed hun werk proberen te doen. Schijnbaar kan het dus wel. Miljarden hanteren en integer zijn.

Ik heb de petitie ondertekend ... maar ik vind dat niet alles uit de belastingpot hoeft te worden betaald. Er is voor van alles en nog wat een particulier initiatief, stichting enzovoort om een bepaalde niet economisch rendabele activiteit in leven te houden.

Er wordt hier ook gesproken over "keuzes" wat wel en niet ondersteund moet worden. Dat kan je heel goed laten bepalen door een groep liefhebbers die niet alleen met de mond, maar ook met de portemonnee dat initiatief in leven houdt. Ik ken genoeg stichtingen die succesvol drijvend erfgoed in leven weten te houden. Daarmee laat je bovendien bij een subsidie aanvraag zien dat er draagvlak is.

hnrts schreef :
Vroeger hadden alleen mensen die belasting betaalden stemrecht. Daar zijn we toch vanaf gestapt.

Joop66 schreef :
Opmerkelijk dat je niet de schrijvers en titels gebruikt om twee boeken te noemen maar dat doet via links van deel economie bedrijven. Grote tech bedrijven zullen zoals het nu laat aanzien de volgende to big to fall drama opleveren. Wat de top van banken en de KLM verdient is kinderspel vergeleken met de bestuurders van grote tech bedrijven.

3Noreen schreef :
Het gedrag van die tech bedrijven is niet meer dan een reflectie van de huidige maatschappelijke omstandigheden. Ik heb 40 jaar voor tech multinationals gewerkt, begonnen bij Philips waar in die tijd nog Frits Philips aan het roer stond. Hij was een groot voorvechter van Morele Herbewapening met als thematiek eerlijkheid, zuiverheid, onzelfzuchtigheid en liefde. Daarna voor het Amerikaanse Digital Equipment (DEC) met als oprichter/leider Ken Olsen, een overtuigd Quaker, een beweging met ongeveer soortgelijke idealen. In beide organisaties werd het personeel gezien als onderdeel van een grote familie en werd ook als zodanig behandeld. In de laatste 20 jaar van mijn arbeidsleven heb ik dat 180 graden zien omdraaien en werd het personeel een abstractie onder de titel FTE. Blijkbaar kon dat niet anders en is het een onderdeel van de maatschappelijke evolutie, maar jammer is het wel.

www.omropfryslan.nl/nijs/96234...ld-polyester-jachten

holrobert schreef :
Ik snap de nood van de schippers, maar dit is een beetje een jank en huilstukje.

Ze moeten aan strenge normen voldoen. Het onder houd en de keuringen kosten geld. O, boehoe! Is er iemand al vergeten hoe en paar jaar geleden een Duits gezin gehalveerd werd door precies daar niet heel strak mee om werd gegaan? Niet eens zo erg verwijtbaar aan de schipper/eigenaar, als ik me goed herinner.

Dat een boot, nadat het certificaat verlopen is, daarna nooit meer gecertificeerd kan worden, lijkt me sterk. Dan zou er nooit een nieuwe oude boot in de vaart kunnen komen.

En de aanblik van havens verandert. Eh jahaa! En als je dat niet wilt als stadsbestuur, of burgerij, moet je de knip trekken.

Deze crisis gaat t aanblik van de hele wereld veranderen. Ik snap dat je voor je bedrijf vecht, maar je bent niet de enige nu. En, misschien zal blijken, ook niet de belangrijkste. Het enige argument wat ik wel vind tellen: als we dit willen, moet er wel iets gaan gebeuren. Dit is historish materiaal. Als t weg is, is t weg.

Joop66 schreef :
Waarschijnlijk niet, maar ‘t mag wel, en wie weet helpt ‘t.