Onderwerp: Noodkreet zeilchartervaart

Baasklusje schreef :
Als dit cultuur is, dan is een multipla ook cultuur..
dacht even dat ik in het lelijke boten topic beland was

Het gaat dus blijkbaar niet om de veiligheid maar om wat randzaken. Goedkoopste oplossing zou zijn als men bij faillisement even een paar jaar dat grootvader systeem doorzet voor de nieuwe eigenaar.

Ik kan mij voorstellen dat het merendeel van de Nederlanders (inclusief de multi culti delen daarvan) weinig op heeft met historische boten en daar ook geen extra geld aan wilt uitgeven. Alleen mensen die zelf veel op het water zitten kunnen wellicht de charme van die oude spullen waarderen.
Waarom geen ZF crowd funding opzetten waarna ZF zelf kan bepalen welk schip wel en welk schip niet de financiële ondersteuning krijgt?
Lijkt me een leuk draadje opleveren deze discussie

hruiten schreef :
Ach je kan je altijd focussen op de uitzonderingen ipv op de regel, daar zijn we erg goed in als Nederlanders. En door de uitzonderingen willen we maar al te graag de regel afschieten. En ja toch hoort het bij de cultuur, namelijk zoeken naar oplossingen, ik zie dit als een goed voorbeeld van energietransitie, de gevraagde windenergie. En aanpassing aan omstandigheden, iets wat waar we in Nederland heel goed in zijn.

Baasklusje schreef : Moet er niet aan Denken!

Wallaby schreef :
Is dat zo? Nooit zo gemerkt. Er is niks mis met eigen cultuur behouden. Volgens mij is dit een valse tegenstelling. Het is toch niet zo dat multiculturele aspecten (een nieuwe moskee ofzo), onze historische vloot verdringt?

@baasklus;
Als je het groter geheel niet wil zien, kan je beter hier niet reageren.

Er zijn al genoeg draadjes hier met navelstaarders.

_{Dat is geheel los van wat ik persoonlijk van dat schip vindt ( )}

bteaux schreef :
Als je selectie aan de poort wil, kan je heel veel sectoren gewoon wegstrepen omdat die totaal niet van belang zijn voor de 1e levensbehoefte of in stand houding van jou maatschappij.

gisteren op de BBZ-site, de wrakkersvakbond:

Wallaby schreef :
+1

Mooi dat zo’n oude tanker op deze wijze weer nieuw leven wordt ingeblazen. Over smaak valt altijd te twisten, er een waardeoordeel aan hangen is discutabel. Persoonlijk heb ik niets met in serie gebouwde AWBtjes, om van rond- en platbodems nog maar te zwijgen. Toch is 99% van ZF er gelukkig mee. Zo’n tot zeilschip verbouwde romp kan dan weer niet ?
Volgens mij past dat allemaal prima in onze maritieme cultuur.

Baasklusje schreef :
Een keertje zo’n woordgrapje maken is wel leuk. Vooral als je aan de bar hangt na tenminste 10 gele rakkers, temidden van je collega-ballen.
Of als je nog een pukkelige puber bent, eveneens dronken, stoer en onzeker.

Dat je nog steeds deze termen gebruikt op dit forum is een beetje sneu. Alsof je allang wegens wangedrag geroyeerd bent bij Vindicat of Minerva, maar krampachtig vasthoudt aan het vocabulaire om het gevoel te houden dat je er, ondanks hun onterechte afwijzing, toch nog bij hoort.

Kom, schud je veren recht en word volwassen!
Proost!

Wim.

Berghout-2 schreef :
Dank je
Of bedoelde je dat niet?

Berghout-2 schreef :
Er had natuurlijk moeten staan:"VIND ik een beetje sneu".

Zo zeg je dat bij Minerva e.a.

Berghout-2 schreef : Volledig mee eens...

Eens

Verstuurd vanaf mijn SM-J330FN met Tapatalk

WADnWIND schreef :
Even los van mijn standpunt hierin: als je het podium neemt krijg je altijd tweeërlei respons, positief en negatief. Als negatieve respons moeilijk voor je is (dat lijk ik te merken), dan moet je geen podium opzoeken lijkt mij.

sjrdvanh schreef :
'De mening van díe meneer, doe mij die maar!'

Wat is een AWBtje?

SchipperW schreef :

Average White Boat

Noorderzon schreef :
Je en nee. Als ik een draadje zie waar ik het niet mee eens ben denk ik heel vaak: laat maar, mijn bijdrage kan iedereen missen. Er zijn lieden die altijd reageren en niet altijd positief. Die vragen zich kennelijk niet of zelden af of hun bijdrage wel zinvol is.
Als ik zo'n draadje start als dit en het staat iemand niet aan, kan hij/zij ook gewoon verder gaan naar het volgende draadje zonder zo nodig een zure reactie te plaatsten. Een psycholoog zou van de achterliggende structuren smullen.

Ik zal zelf ook niet zonder blaam zijn, maar vraag me wel vaak af of een bijdrage mijnerzijds iets toevoegt of niet en post dan vaker niet dan wel. Helaas projecteren veel mensen hun denkraam over problemen van anderen heen. Omdat veel niet binnen het denkraam past, vallen er dus jammer genoeg veel zaken er buiten waardoor vaak minder genuanceerde opmerkingen komen.

Nou wel weer mooi zo...

WADnWIND schreef :
WaddenWind mooi pleidooi, ik kon er niet omheen. Ik vond de argumenten van gene zijde wel steekhoudend dus moest bij mezelf te rade, maar ik besef dat ik bij iedere langsvarende platbodem alles opzij zet om hem mooi op de foto te krijgen. Kennelijk waardeer ik hun aanwezigheid en geeft het me een goed gevoel om in hetzelfde water te varen als zij. Met witte bootjes heb ik dat echt nooit... Dus ik heb de petitie ondertekend, met als intentie behoud van erfgoed. Misbruik van erfgoed door horecaondernemers is niet een reden om niet te ondertekenen. Het is een grijs gebied; een beetje eigen broek ophouden mag wel.

De waardering komt voor mij voort uit aan een stom sentiment dat ze mij herinneren aan een tijd dat we nog mannen waren die te kaapren voeren, in plaats van nu, naar het schijnt, een stel gedegenereerde lullo's die elkaar de loef af proberen te steken in confectiebootjes. Maar we moeten niet vergeten dat het dubieuze succes dat we in die tijden hadden mede voortkwam uit innovatie in boot-ontwerp en het afkappen van niet-levensvatbare verschijningsvormen. In een kogge hadden we waarschijnlijk nooit het zuidelijkste puntje van de bewoonbare wereld vernoemd.

En om dat allemaal niet te vergeten... hoop ik dat ik nog lang het contrast mag zien tussen bruine en witte boten .

3Noreen schreef :
Ook een beetje denigrerende term, dat AWB.
In dezelfde lijn als krotter, schroter en wrakker, eigenlijk.
Is ook veel werk om dat elke keer voluit te tikken, en er schijnen gevoelige zielen te zijn die het niet leuk vinden dat weer te moeten lezen.

Doen we voortaan GBRB!

is dit enkhuizen vroeger ?
JeePee schreef :

Ja, je ziet het openluchtmuseum en de compagnieshaven

Baasklusje schreef :
Dat staat voor ; Geen Bal Respect Baasklusje

peter1 schreef :
Nee, Hoorn.