Onderwerp: Steeds vaker hardere wind?

Rikken schreef :
Als ik alles moest opeten wat nederlandse boeren verbouwen dan was ik allang aan morbide obesitas overleden.

En wat die dieselsubsidie betreft: binenkort weer 28 cent per liter!
www.boerenbusiness.nl/artikel/...eist-geduld-van-boer

Rikken schreef :
Helaas onjuist. 1/3 deel (33%) van het wereldwijd geproduceerde voedsel wordt wegggegooid of gaat anderszins verloren.

Ik vind het wel wat veel werk worden om alle desinfo van Rikken te debunken... ik wil dit weekend wel gewoon kunnen zeilen. Eens proefondervindelijk vast stellen of er hardere wind staat.

Vanavond in elk geval niet. 4-5 kts op de Kaag. Op zich gunstig voor onze boot, maar toch. Beetje meer mag wel.

Dus op basis van N=60 (schatting aantal deelnemers vanavond): het is vaker minder wind. Althans, op de Kaag. Althans, wanneer wij de woensdagavondwedstrijden varen. Dat wil zeggen: ook afgelopen winter op die ene zondag elke maand, toe waaide het ook niet zo hard.

Verder: Rikken heeft ergens wel een punt hè. Als de voedselverspilling daadwerkelijk 33% is (ik heb geen idee, ik heb er geen onderzoek naar gedaan), dan is daar nog wel het een en ander te winnen. Dat is overigens geen reden om verder alles maar bij het oude te laten. 't Is vaak "en", niet "of".

Baasklusje schreef : Dat is precies wat ik zei. De enige plek waar iets te winnen valt is minder weggooien. En dus ook iets mindere kwaliteit nog opeten. En iedere avond thuis de pan leeg eten. Geen buffetten meer met de familie of op je bedrijf enz enz.
Dat zal allemaal moeten om op een andere manier te kunnen boeren. Want als we alleen maar anders gaan boeren en verder dezelfde hoge eisen aan ons voedsel blijven stellen dan hebben we dus te kort voor de hele wereld

Rikken schreef :
38% van de wereldbevolking is obees. Die zouden eens wat minder kunnen eten. Is ook nog goed voor ze!

Vegetariër worden, scheelt hééééél veel verspilling. (En stikstofneerslag en vervuiling van wateren co2-uitstoot en methaanuitstoot, vergeet ik nog wat?)

It Paradyske schreef : Oh ja, gif.

Rikken schreef : Waarom neem je niet even de moeite om het te lezen?

Juist. In deze links staat exact waarom alle klimaatontkenners gewoon ongelijk hebben als het gaat om anthropogenic climate change.

It Paradyske schreef : Want op koeien en kippen spuiten we gif en op aardappelen, uien, graan, soja en peultjes niet???

AndreAzuree schreef : Zoals ik je al veel vaker verteld heb zijn we in Nederland netto importeur van voedsel. Ja, we exporteren veel, maar we importeren meer. Op calorie niveau kunnen we Nederland amper voeden met de productie die we nu hebben. Je moet dan wel de hele winter boerenkool, uien, peen en spruitjes eten...

Van Rijksoverheidssite:

'Nederland exporteerde in 2023 ter waarde van € 123,8 miljard aan landbouwgoederen"

'De Nederlandse landbouwimport werd in 2024 geraamd op € 86,1 miljard, een stijging van 3,2% ten opzichte van 2023'

Klopt dus weer niet wat je zegt. We exporteren meer dan we importeren. En niet zo'n beetje ook.

Nu stop ik met debunken van jouw posts.... patroon is duidelijk genoeg.

AndreAzuree,

Rikken heeft het niet over euro's maar over calorieën. Een bos bloemen is duurder dan een bloemkool, maar de voedingswaarde is toch minder. Daarnaast vind ik het vreemd dat we kennelijk alleen voor onszelf willen produceren.

Groet, Jurriën

Dat hoeft voor mij ook niet, niks mis met export. Als die bedrijfstak zichzelf maar eens serieus zou nemen en innoveren/verbeteren op het gebied van:

-klimaatuitstoot
-stikfstofvervuiling
-watervervuiling
-dierenwelzijn
-enorme claim van landgebruik

Deze problemen (incl de rake term bio-industrie) hoor ik al sinds mijn middelbare schooltijd.

AndreAzuree,

Alle punten die je noemt vind ik (ook) belangrijk. Aan welk land zouden wij een voorbeeld kunnen nemen?
Voor zover ik weet loopt Nederland juist op deze punten voorop.

Groet, Jurriën

Rikken schreef :
Allemaal veevoer.

Andre en Thomas, jullie lezen niet omdat jullie iets tegen de landbouw hebben of zo.
Ik heb het inderdaad over calorieën.
Nederland importeert ongelooflijk veel veevoer, maar exporteert daar ook heel veel van. Een groot deel van het Duitse en Belgische veevoer en kunstmest loopt via Nederland. Net als zovele andere producten die in onze havens Europa binnen komen. Dat lijkt me ook vrij normaal voor een land met een goede ligging en prima achterland verbindingen.
Als de landbouw export een probleem is is die van Tata, Philips, DOW en DAF dat dan ook?
Jullie zijn, voormalig bankier en communicatie specialist. In principe kunnen jullie dus zowel rekenen als goed lezen.
Toch doen jullie dit vaak niet, of doen jullie in ieder geval alsof.
Ik denk dat jullie beiden prima snappen dat je import en export in tonnen, euro's of caloriën uit kunt drukken. Alleen bevallen jullie de feiten niet.
Dan dus maar snel ripen dat mijn feiten niet kloppen.
Zullen we bovenstaande reacties van jullie maar gewoon onder desinformatie scharen?

AndreAzuree schreef :
Ik zal even met de makkelijkste beginnen:



De landbouw heeft op ammoniak uitstoot al aardig haar best gedaan vind je zelf ook niet?

Water vervuiling is sterk afgenomen. Momenteel is het zo dat het water dat Nederland in stroomt via de grote rivieren vuiler is dan het water dat we hier in onze beken en sloten hebben. Alleen rond de steden en in enkele specifieke groente regio's (oost Brabant) kan het nog beter.

Het meest lachwekkend is dat je de claim op landgebruik noemt. Nergens in de wereld komt er meer voedsel van een hectare land. En dat gaat dan niet om een paar procent, maar dat is in de orde van het dubbele.
Als jij een landbouw met minder mest, met minder gewasbescherming en minder vee wil dan zullen die opbrengsten hier gaan dalen. Dan is er voor dezelfde hoeveelheid voedsel dus meer land nodig.
Heb je een tuin? Dan kun je misschien zelf beginnen met je eigen voer te verbouwen...

Jullie hebben er zo veel verstand van.
Kan iemand voor mij de vier getallen invullen?

Over die superschone slootjes, uit: www.wur.nl/nl/show-longread/ee...r-waterkwaliteit.htm

Hij -Roel Knoben, WUR-alumnus milieuhygiëne en specialist waterkwaliteit en monitoring bij Royal HaskoningDHV- schat dat de landbouw voor ongeveer een derde bijdraagt aan het niet halen van de KRW-doelen (Kaderrichtlijn Water), vooral door uitspoeling van meststoffen en bestrijdingsmiddelen. Ongeveer een derde komt van stoffen in huishoudelijk afvalwater en industriële bronnen die niet door de rioolwaterzuiveringsinstallaties worden weggevangen zoals fosfaat, ammonium medicijnresten en cosmetica. De rest komt in het oppervlaktewater uit overige bronnen, uit het buitenland of door neerslag vanuit de lucht en het ‘overstorten’ van riolen en rioolwaterzuiveringsinstallaties (rwzi’s) bij zware buien.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Jurrien schreef :

Nee, bijv. op stikstof zijn wij het slechtste jongetje van de klas.....

Jij noemt uitstoot, maar stikstofniveau's in de natuur zijn nog steeds te hoog...dat weet je zelf ook wel.


De waterkwaliteit is nog steeds slecht...zeker ook in landbouwgebieden ook dat kun je zelf opzoeken.

Circa 70% van ons land is in gebruik door de agrarische industrie. Voor een industrie die nog geen 2% bijdraagt aan ons BNP.

Johan22 schreef :
Dank voor deze verheldering Johan!

Gijper schreef :
Ben ik heel benieuwd naar!