Onderwerp: Steeds vaker hardere wind?

Ronaldl schreef :
Gelukkig hebben we Ronaldl om het allemaal feilloos te signaleren.

Arcadia schreef :
Ik hwb zo maar het idee dat oorlogen in Soedan, Ethiopië, ukraine, Jemen meer doden ten gevolge hebben.

Maar ook dst is een zinloze opmerking, want dood gaan we allemaal.

Hoe langer een mens leeft, hoe meer co2 ie uitstoot.

Nog iets anders: ik ben nu op de Pacific eilanden. Er rijden hier stadsbussen waar zoveel zwarte rook uitkomt, dat ik in een heel jaar in mijn stad in NL niet gezien heb.
Niemand is hier geinteresseert in co2. Wat is dah? Eerst overleven in schamele golfplaten hutjes aan stinkende zandweggetjes vol afval.
Het hele stadje hier staat vol met winkeltjes met spullen uit bangladesh en china. Regelmatig komt de boot met containers vol met van alles van wasmachines tot airco's. Ook hier importeren ze dus co2 die elders is uitgestoten. Niemand, behalve in de toeristische cultural villages, draagt een rieten rokje. Maar wel de chief die op een VN bijeenkomst om geld kwam bedelen. Voor het plaatje zogezegd. En dat ging viraal inderdaad.

De hele economie en samenleving hier berust op gas en olie, voor koken en autorijden, airco's, nou ja, alles. Geimporteerd gas en olie natuurlijk.

Diesel is hier zo rond de euro. Weinig taks dus. On mederland is diesel wat duurder, allemaal taks. De "sponsering" van fossiel (is belastingkorting bewust gegeven om diverse redenen) is dus noks anders dan rondpompen van geld door de overheid.
Aklemaal tamelijk zinloos.
En de overheid maar groeien.....lost ook niks op.

Onderzoekers: klimaatverandering maakte Europese hittegolf drie keer zo dodelijk - nos.nl/l/2574260

het zal de NOS eens niet zijn

Arcadia schreef :
Ik hwb zo maar het idee dat oorlogen in Soedan, Ethiopië, ukraine, Jemen meer doden ten gevolge hebben.


En de overheid maar groeien.....lost ook niks op.

Arcadia schreef : In grote steden.... Waar het sowieso altijd een paar graden warmer is. Waarschijnlijk is de warmte toename door het feit dat zo'n stad de laatste 100 jaar groot geworden is meer dan de temperatuur stijging door klimaatverandering. Dat die je in de meetdata van het KNMI ook. De stations dichtbij of in steden laten een grotere temperatuur stijging zien dan de stations op het platteland.
De boodschap van de NOS had dus ook kunnen zijn. "In grote steden sterven meer mensen bij een hittegolf" maar ja, daar verdienen minder mensen aan...

Rikken schreef :
Dus, de NOS-medewerkers verdienen meer geld door even het klimaat-probleem erin te gooien? Dit is weer zo'n idiote complottheorie. Bovendien is het een whatboutism: extra hitte in de steden betekent niet dat er geen klimaatverandering is.

Ah jij suggereert nu dat ik mijn geld door te liegen? Gezellig Rikken!

Wat voor werk doe je zelf eigenlijk? Misschien kan ik een cheap shot terugplaatsen....

sy helios schreef :
Nee, maar wat bedoel dan te zeggen?

Ah jij suggereert nu dat ik mijn geld door te liegen? Gezellig Rikken!

Wat voor werk doe je zelf eigenlijk? Misschien kan ik een cheap shot terugplaatsen....

Wel door angst aan te wakkeren en die in stand te houden ja. Hoe banger de bevolking hoe makkelijk geld verdienen.

Ronald, ik wil niks af doen aan jouw observaties, maar vraag me even af welk deel van de pacific dit betreft. Een aantal eilanden zijn natuurlijk wel bezig met klimaatadaptatie en hebben zelfs vluchtplannen klaar liggen, en een gebied in India toegewezen gekregen. Zij kunnen met hun beperkte economieen natuurlijk weinig impact hebben qua energietransitie, maar dat ze met klimaatadaptatie bezig zijn, lijkt me een feit.

AndreAzuree schreef : Dat is vrij divers gedurende het jaar, maar het grootste deel van mijn inkomen komt uit het ondersteunen van de landbouw. Daarnaast strooien we nog wat zout in de winter en zit ik twee maanden per jaar met mijn machines op het strand ten behoeve van de recreatieve sector.
Allemaal echt werk dus.

Sommige eilanden zoals de Tuamotu's zijn zo laagiggend dat 1 meter zeespiegel stijging al overstromings gevaar zal opleveren. Dan rest niks anders dan vluchten.

Maar je schrijft: "ze".
Wie bedoel je?
De minister zus en zo?
Of de mens in de straat?

Ik had niet het idee dat deze mensen zich zorgen "kunnen" maken over co2. De gasflessen handel is enorm, elke winkel heeft ze, en ze stoken hout. In alle bossen zie je rookpluimen

Een recenter cijfer is 67%. (American Meteorological Society (2016))

JRomkes schreef :
Cook et al. (2016): 97%
Powell (2019): 100%
Lynas et al. (2021): >99%
Myers et al. (2021): 98.7%

De wetenschappelijke consensus kan het uiteraard nog steeds mis hebben, maar ik zet daar niet op in.

Rikken schreef :
Dat kan jij idd weten.

De boeren in NL zijn de grootste aanwakkeraars van onzinnige angst bij de bevolking.
En als het niet lukt met domme spandoeken ('geen boer geen voer') dan halen ze de door ons gesubsidieerde trekker wel uit de schuur. Rijdend op door ons gesubsidieerde diesel.

JRomkes schreef :
Cook et al. (2016): 97%
Powell (2019): 100%
Lynas et al. (2021): >99%
Myers et al. (2021): 98.7%

De wetenschappelijke consensus kan het uiteraard nog steeds mis hebben, maar ik zet daar niet op in.

De grote vraag is "wat was de onderzoeksvraag"?

Het maakt namelijk nogal wat uit of dat is "is de mens van invloed op klimaatverandering?"
Of
"Is de mens hoofd veroorzaker van klimaatverandering en kan gedragsverandering van de mens deze klimaatverandering stoppen"

Over het eerste zal weinig discussie bestaan.

Baasklusje schreef : Ik betaal mijn diesel zelf hoor en betaal daar precies hetzelfde voor als ieder transportbedrijf, grondverzetbedrijf of reisbus onderneming. De tijd van goedkope diesel voor de landbouw is al lang voorbij.
Maar "geen boer, geen voer" klopt dus niet? Jij verbouwt je eigen eten? Je koopt niets in de supermarkt of op de markt?

"Geen boer geen voer" is een ver overtrokken uitspraak.

Niemand heeft ooit gezegd dat er geen boeren meer mogen of kunnen zijn, dat slaat nergens op. Het gaat over minder boeren en/of een kleinere veestapel en/of minder bestrijdingsmiddelen gebruiken en/of minder land gebruiken voor landbouw/veeteelt en/of minder produceren voor de export etc.

Dat is echt iets heel anders dan "geen boer geen voer". Maar dat weet je zelf ook wel.